Россию называют «силой, противостоящей демократиям Евразии»

Рос­сия в 2014 году допу­сти­ла самый боль­шой спад демо­кра­тии за послед­нее деся­ти­ле­тие, дей­ствия Моск­вы нега­тив­но ска­за­лись на внут­ри­по­ли­ти­че­ских про­цес­сах в сосед­них госу­дар­ствах, гово­рит­ся в опуб­ли­ко­ван­ном сего­дня отче­те меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции Freedom House.

 

 

 

ПОДАВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ

Дей­ствия пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пути­на по аннек­сии Кры­ма и под­держ­ка сепа­ра­ти­стов в Восточ­ной Укра­ине, веду­щих граж­дан­скую вой­ну про­тив Кие­ва, при­ве­ли к подав­ле­нию демо­кра­ти­че­ских про­цес­сов в Рос­сии и в сосед­них госу­дар­ствах, гово­рит­ся в отче­те Freedom House — пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции со штаб-квар­ти­рой в США. Мате­ри­а­лы про­ме­жу­точ­но­го отче­та охва­ты­ва­ют 29 стран — это госу­дар­ства быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за, Бал­кан и Цен­траль­ной Европы.

Автор отче­та Силь­ва­на Хаб­данк-Колач­ков­ска в ком­мен­та­рии Азатты­ку отме­ча­ет, что в про­шлом году «раз­ру­ши­тель­ное вли­я­ние» Рос­сии воз­рос­ло в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии из-за «эска­ла­ции рос­сий­ской агрес­сии, при­няв­шей новые фор­мы». Послед­ствия подав­ле­ния Моск­вой демо­кра­тии и сво­бод, как отме­ча­ют во Freedom House, ощу­ща­лись как в самой Рос­сии, так и за границей.

​​— Рос­сия стре­ми­лась деста­би­ли­зи­ро­вать новое демо­кра­ти­че­ское пра­ви­тель­ство в Укра­ине. Кремль актив­но занял­ся подав­ле­ни­ем ина­ко­мыс­лия в сво­ей стране, что кос­ну­лось онлайн-СМИ, оппо­зи­ци­он­ных дея­те­лей, пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства, столк­нув­ших­ся с фаб­ри­ка­ци­ей уго­лов­ных дел и дру­ги­ми огра­ни­че­ни­я­ми, — гово­рит Силь­ва­на Хабданк-Колачковска.

Борь­ба Пути­на за выжи­ва­ние в усло­ви­ях эко­но­ми­че­ско­го эмбар­го со сто­ро­ны Запа­да и его уси­лия по оправ­да­нию сво­их дей­ствий в Укра­ине, при­ве­ли, по мне­нию, Хаб­данк-Колач­ков­ска, к «рож­де­нию ново­го вида про­па­ган­ды в рос­сий­ских госу­дар­ствен­ных СМИ, кон­тро­ли­ру­е­мых вла­стя­ми. Эти СМИ, как отме­ча­ют экс­пер­ты Freedom House, рас­про­стра­ня­ют дез­ин­фор­ма­цию, ори­ен­ти­ро­ван­ную в основ­ном на стра­ны, в кото­рых про­жи­ва­ет боль­шое коли­че­ство русскоязычных.

В пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции под­чер­ки­ва­ют, что Рос­сия, исполь­зуя медий­ные про­па­ган­дист­ские инстру­мен­ты наря­ду с воен­ны­ми уче­ни­я­ми вбли­зи гра­ниц, застав­ля­ет рус­ско­го­во­ря­щих людей в дру­гих стра­нах Евра­зии чув­ство­вать себя «крайне небез­опас­но». По мне­нию Силь­ва­ны Хаб­данк-Колач­ков­ска, это спо­соб­ству­ет замед­ле­нию демо­кра­ти­че­ских уси­лий в этих странах.

​​Несмот­ря на вме­ша­тель­ство Рос­сии в укра­ин­ский кри­зис, Кие­ву уда­лось улуч­шить свои пози­ции в рей­тин­ге демо­кра­тии. Это про­изо­шло в резуль­та­те свер­же­ния кор­рум­пи­ро­ван­но­го режи­ма пре­зи­ден­та Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча и про­ве­де­ния двух хоро­шо орга­ни­зо­ван­ных, кон­ку­рент­ных выбо­ров, отме­ча­ет­ся в отчете.

КАЗАХСТАН. «КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ»

Уста­но­вив­шу­ю­ся в Казах­стане поли­ти­че­скую систе­му пра­во­за­щит­ная Freedom House харак­те­ри­зу­ет как «кон­со­ли­ди­ро­ван­ный авто­ри­тар­ный режим».

За более чем два деся­ти­ле­тия прав­ле­ния пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев постро­ил сверх­цен­тра­ли­зо­ван­ную поли­ти­че­скую систе­му, ори­ен­ти­ро­ван­ную на отста­и­ва­ние инте­ре­сов пре­зи­ден­та, его семьи и пра­вя­щей эли­ты, гово­рит­ся в отче­те. Как отме­ча­ют пра­во­за­щит­ни­ки, при под­держ­ке вли­я­тель­ных поли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских игро­ков Назар­ба­ев пока­зы­ва­ет тен­ден­цию к уси­ле­нию авто­ри­та­риз­ма, вла­сти про­дол­жа­ют удер­жи­вать кон­троль над поли­ти­че­ским про­цес­сом, медиа и граж­дан­ским обществом.

​​В отче­те Freedom House пишут, что Назар­ба­ев, нахо­дя­щий­ся у вла­сти с совет­ских вре­мен и поль­зу­ю­щий­ся имму­ни­те­том от пре­сле­до­ва­ния, не пред­при­нял ника­ких шагов для уста­нов­ле­ния «гиб­кой» поли­ти­че­ской систе­мы, о необ­хо­ди­мо­сти кото­рой он сам гово­рит. Вла­сти про­дол­жа­ют выстра­и­вать культ лич­но­сти Назар­ба­е­ва, пред­став­ляя его клю­че­вым зве­ном, необ­хо­ди­мым для ста­биль­но­сти Казах­ста­на, счи­та­ют пра­во­за­щит­ни­ки. В отче­те так­же гово­рит­ся, что все поли­ти­че­ские инсти­ту­ты, кро­ме пре­зи­ден­та, оста­ют­ся сла­бы­ми, так как вла­сти про­дол­жа­ют дис­кре­ди­ти­ро­вать и изо­ли­ро­вать любую оппо­зи­ци­он­ную деятельность.

АЗЕРБАЙДЖАН И БАЛКАНЫ

В отче­те Freedom House отме­ча­ет­ся, что вла­сти Азер­бай­джа­на про­дол­жи­ли в 2014 году мно­го­лет­нюю поли­ти­ку подав­ле­ния акти­ви­стов и жур­на­ли­стов, кри­ти­ку­ю­щих режим за кор­руп­цию и дру­гие злоупотребления.

Пра­во­за­щит­ни­ки обра­ща­ют вни­ма­ние на то, что мно­гие про­тив­ни­ки режи­ма были заклю­че­ны в тюрь­му по сфаб­ри­ко­ван­ным обви­не­ни­ям — это про­изо­шло в то вре­мя, когда евро­пей­ские лиде­ры и руко­вод­ство испол­ни­тель­но­го орга­на Сове­та Евро­пы чество­ва­ли Азер­бай­джан, дове­рив ему про­ве­де­ние Евро­пей­ских игр в 2015 году.

В све­те этих собы­тий, как отме­ти­ла Силь­ва­на Хаб­данк-Колач­ков­ска, оцен­ка Азер­бай­джа­на ухуд­ши­лась, в насто­я­щее вре­мя «ситу­а­ция в Азер­бай­джане хуже, чем в Рос­сии, Таджи­ки­стане или Беларуси».

На Бал­ка­нах, по оцен­ке Freedom House, сло­жи­лась слож­ная ситу­а­ция с соблю­де­ни­ем прав жур­на­ли­стов. Отсут­ствие долж­ных судеб­ных реформ при­ве­ло к тому, что в четы­рех из семи стран про­изо­шло сни­же­ние показателей.

Рон СИНОВИЦ

Радио Азаттык, 24.06.2015