«Общественная позиция»
(проект «DAT» №04 (275) от 29 января 2015 г.
На тему дня
В последние дни война на Востоке Украины особенно обострилась, и это очень опасно. Поэтому я предлагаю вниманию читателей нижеследующий материал, касающийся ответственности прессы за все происходящее.
Третья мировая в основном информационная, война бушует на планете. Как и в двух других мировых войнах, наиболее напряженные бои происходят на российском фронте, однако теперь у России нет каких-либо сильных союзников. Это вынуждает некоторые российские СМИ переходить на крик, чтобы быть услышанными. Насколько это оправдывает себя?
К примеру, есть известный телеканал, называемый «Россия». На первый взгляд это самый патриотический орган, который рьяно отстаивает интересы России. Однако евангелист Матфей говорил: «По плодам их – узнаете их». Поэтому давайте задумаемся над тем, а какие «плоды» приносит этот телеканал? Главная задача любого СМИ в политической тематике – это множить число своих сторонников, особенно иностранных – это и есть «плоды».
Но здесь мы наблюдаем нечто совсем противоположное: редкие идеологические враги России наносят столько же вреда ей в глазах ближних соседей и дальних наблюдателей, как большинство политических передач этого телеканала. (Впрочем, надеемся не по умыслу).
Не говоря о шовинистическом опьянении, охватившем россиян под его влиянием и отпугивающим многих (но сейчас этот угар проходит и неизвестно, как теперь посмотрят отрезвевшие россияне на суровые реалии своей страны). Получается, что этот телеканал в основном плодит недругов своей страны, то есть вредит ее репутации, и отсюда некоторые искренние друзья России называют его телеканалом, противоречащим ее коренным интересам.
Барух Спиноза говорил: «Слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре». Так и истерика телеканала «Россия», в частности, об Украине говорит больше, о «России», чем об Украине. И она пугает не только Белоруссию, которая начинает понимать, что ее ожидает, если она случайно прогневит Россию, но и все постсоветские государства и многие государства бывшего соцлагеря.
Я писал, что захват Россией Крыма у Украины – это роковая ошибка, эта ошибка еще более усугубилась ее поддержкой Востока Украины в его противостоянии с центральными властями. Таким образом, между братскими народами образовался ров, и этот ров усилиями большей части российской прессы, и особенно «России», и ответными эскападами украинской прессы, которые под стать «России», становится все более жестче, превращается в пропасть.
Этот мутный канал обладает какой-то темной магией, и на нем не только жириновские, но даже такие серьезные государственные деятели, как Сергей Лавров, Сергей Шойгу и Вячеслав Никонов, записной славянофил Александр Проханов и порозовевший интернационалист Геннадий Зюганов начинают поносить «братскую» Украину явно не по-братски, не выбирая выражений.
Может возникнуть вопрос: как в этом ряду оказались Сергей Лавров и Сергей Шойгу – главные исполнители политики Кремля? Но надо всегда отличать выполнение профессионального долга от участия в низкопробной пропаганде.
Пропаганда должна даже не очень умелую политику облекать в благородные одежды и вызывать уважение к себе. А та пропаганда, о которой мы говорим напротив, выпячивает все неуклюжие стороны российской политики и вызывает неприятие.
Именно такая пропаганда во многом обрекла Россию на изоляцию, то есть именно она вольно или невольно работает против самой России.
Глядя на то, что происходит с большей частью российской интеллигенции, диву даешься, неужто это наследники Толстого, Гоголя, Достоевского, Чехова, Салтыкова-Щедрина, Булгакова…, впавшие в шовинистический раж, отбивающие нижайшие поклоны и поющие самозабвенные оды личности, невольно напоминающую аналогию с сапогом Петра Великого.
В Казахстане с интеллигенцией происходит то же самое. Казахская интеллигенция, конечно, не может гордиться своими «золотым и серебряным веками», но за их неимением она тешит себя тем, что российская Глава почти всем своим изощренным премудростям выучилась у казахской Главы. И этот предмет особой гордости подвигает казахскую интеллигенцию еще ниже склоняться перед столь выдающейся Главой.
(О Казахстане я упоминаю: 1) чтобы не было встречных укоров: «Занялись бы вы, друзья, вначале своими проблемами и 2) у нас в республике все время намекают на то, что « у нас все хорошо, не то, что в Украине».)
Я вовсе не оправдываю тех глупостей, которые творятся в Украине, но Бернард Шоу писал на схожую тему: «Даже если бы ирландское самоуправление было бы таким же нездоровым, как обжорство англичанина, таким же неумеренным, как его пьянство, таким же нечистоплотным, как его курение, таким же безнравственным, как его семейная жизнь, таким же продажным, как его выборы, таким же беспощадно алчным, как его тюрьмы, и таким же безжалостным, как его улицы, то и тогда ирландские притязания на самоуправление были бы ничуть не менее достойными, чем английские».
Не напоминают ли эти «англичане» российским власть имущим в подобной же ситуации их самих?
Шоу твердил, что ирландцы хотят быть управляемы собственной глупостью, а не английской. И сейчас украинцы управляют своей страной собственной глупостью, и очень глупо, но с учетом местных сложностей, не глупее, чем русская или казахская глупость.
Прежде чем поучать других, России и Казахстану лучше бы на себя оборотиться и заняться своими запущенными болезнями – проблемами. Похоже, Никита Михалков это понял, показав, как русские люди вымирают в провинциях России, и…то же самое происходит в глубинке Казахстана с казахами. Поэтому российским властям, прежде чем спасать русских в Украине, не лучше ли начать со спасения русских в самой России?
Украину надо оставить в покое, не надо «обучать» ее штыком, травить отравленным словом и навязывать сторонние «глупости». (Также России не надо вмешиваться во внутренние дела других соседей и надо избавиться от привычки всех обвинять и считать всегда только себя правой).
Пусть Украина насытится самостийной «глупостью», и от этого она быстрее помудреет, и кто знает, может, со временем она станет такой же, как современная «глупая» Ирландия или презираемая царскими чиновниками «чухонская» Финляндия. И пусть она сама решает, с кем ей дружить, а с кем нет, насилу мил не будешь, насилу станешь только отвратнее.
Сейчас между Россией и Украиной накопилось море проблем, и их надо решать спокойно, рассудительно и взаимоуважительно, и только такой путь приведет к трудному компромиссу противоречивых интересов. (Я думаю, что конфликтующие стороны могли бы прислушаться и к пожеланиям со стороны. Поэтому я в одном из своих материалов на своем адресе в «Фейсбуке», когда Порошенко, только был избран президентом, писал о том, что есть возможность достижения компромисса. Но, к сожалению, время и шанс были упущены. А сейчас с учетом новых реалий можно было бы прекратить войну и установить мир на следующих условиях: Восточной и Южной Украине – широкое самоуправление; Крыму широкая автономия при кондоминиуме Украины и России на 50 лет, а Севастополь отдать России на 100 лет безвозмездной аренды, по аналогии с Гонконгом. Это позволит сохранить лица и России, и Украины, а через полвека и тем более – век, новые поколения политиков сами договорятся).
Конечно, все это будет непросто, так как отношения между странами сильно испорчены, но надо понять, что других вариантов нет. Эта война абсолютно не имеет никакой перспективы, она только разрушает Украину и очень ослабляет Россию, поэтому соседи должны начать всерьез налаживать отношения. Если мир установится сейчас, то с годами обиды забудутся, и появится взаимный интерес. А чем дольше будет затягиваться конфликт, тем меньше шансов на историческое примирение.
Думаю, в рамках этого разговора будет уместно упомянуть о «третьей силе» – о «коварной» Америке, подстрекающей Украину и противостоящей России.
Великий американец Марк Твен более века с четвертью тому назад подвергал жестокой критике двуличие, лицемерие и лживость агрессивной политики США. С тех пор почти ничего не изменилось, Америка продолжает бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела других государств и старается убирать в них неугодные ей режимы. И это, естественно, вызывает гневное возмущение не только России, но и большей части мира. Но почему-то до сих пор именно в США стараются попасть многие граждане из многих стран, в том числе России, и даже из тех, которые подверглись агрессии США…
В чем же дело? А дело в том, что в США демократия может быть не лучшей пробы, но лучше, чем у других – там честные выборы, строго периодическая сменяемость высшей власти, свобода слова, реальная борьба с коррупцией, равенство перед законом и (относительно) высокий уровень жизни у подавляющего большинства населения.
То есть американские власти с другими, особенно с теми, кого считают недругами, не церемонятся, но со своими считаются и всячески стараются перед ними выглядеть получше. Поэтому, когда США и Россия одинаково цинично вмешиваются во внутренние дела какого-либо государства, в данном случае Украины, то его население задается вопросом: а как обстоят дела у них самих, чтобы нам предложить нечто подобное?
О США мы уже сказали, а как обстоят дела в России (и Казахстане) и как живет там народ, и какой произвол над ним творят чиновники, знают все. И естественно, это говорит не в пользу России. Как бы мы ни ругали внешнюю политику Америки, во многих странах, где прививались ее внутренние стандарты, благосостояние улучшалось.
Отсюда мораль: конечно, надо везде жестко противостоять агрессивной политике США, но это будет эффективным только тогда, когда удастся наладить порядок в своей стране и улучшить жизнь народа, примерно как у них. Тогда можно стать более притягательным примером для других, чем США, которые потеряют свой главный козырь.
А что касается телеканала «Россия», когда она ищет «пятую колонну», то ей надо бы вспомнить о двух русских поговорках, которые в этом случае мысленно сливаются в одну, и задуматься: а не напоминают ли ее крики невольно крики того… на ком шапка горит?
Сейдахмет КУТТЫКАДАМ
