Воскресенье , 6 июля 2025

СЛОВО О СЛОВАХ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №36 (353) от 6 октяб­ря 2016 г.

 

 

Мело­чи жизни

 


 

 

Решил соста­вить спи­сок слов и поня­тий, кото­рые мне луч­ше не упо­треб­лять в силу того, что они поте­ря­ли для меня свой изна­чаль­ный смысл. Язык ведь орга­низм живой. Он раз­ви­ва­ет­ся. Рас­тет. Меня­ет­ся. Не могу ска­зать, что наше вре­мя силь­но его обо­га­ти­ло. Язык отра­жа­ет настро­е­ние вре­ме­ни и его состо­я­ние. Атмо­сфе­ру. Дру­ги­ми сло­ва­ми, каков язык – такое и вре­мя на дво­ре. И не нуж­но ника­ких экс­пер­тов бес­по­ко­ить. Не надо эко­но­ми­стов, финан­си­стов, поли­то­ло­гов, социо­ло­гов, пси­хо­ло­гов… И даже онко­ло­гов не надо. Язык сам за себя всё скажет.

Не знаю, мне одно­му так кажет­ся или оно на самом деле так? В общем, мно­гие сло­ва и поня­тия поме­ня­ли свое зна­че­ние. Боль­ше того, они при­об­ре­ли допол­ни­тель­ную окрас­ку, не все­гда лице­при­ят­ную, порой даже с обрат­ным смыс­лом. Чаще все­го слы­шит­ся сар­казм. Нехо­ро­шая такая ухмыл­ка. Сме­шок. Или, наобо­рот, – горечь. Досада.

В уни­вер­си­те­те нам когда-то рас­ска­зы­ва­ли про эзо­пов язык. Про под­текст. Про ино­ска­за­тель­ность. Про смыс­ло­вые инвер­сии и про­чую заумь. Когда чело­век гово­рит одно, а име­ет в виду другое.

Но я не об этом. Все-таки у Эзопа была фига в кар­мане. А у нас сей­час всё на пол­ном серье­зе. Всё как есть.

Вот, напри­мер, поче­му нель­зя упо­треб­лять имя Гос­по­да всуе? Пото­му что есть такие вещи, кото­рые не сто­ит поми­нать слиш­ком часто. Они – осо­бен­ные. Зна­чи­тель­ные. У каж­до­го тако­го сло­ва есть свое место и свое вре­мя. Свое пред­на­зна­че­ние. От часто­го и без­дум­но­го упо­треб­ле­ния эти сло­ва изна­ши­ва­ют­ся. Затас­ки­ва­ют­ся, как ста­рая обувь. Со вре­ме­нем они пре­вра­ща­ют­ся в пустой звук, и на них уже не реа­ги­ру­ют как должно.

Люди забы­ли, что есть сло­ва, кото­ры­ми надо дорожить.

Поэто­му я буду ста­рать­ся не упо­треб­лять их в силу того, что они поте­ря­ли свой вес и под­лин­ное зна­че­ние. Вот они.

 


 

Народ

Каж­дый вто­рой депу­тат, каж­дый пер­вый поли­тик, каж­дый аким­чик, пусть даже само­го затра­пез­но­го ауль­но­го мас­шта­ба, про­из­но­сит это сло­во. С ним он про­сы­па­ет­ся, с ним он ложит­ся спать. С ним он живет.

Народ тоже живет. Но отдель­но. Сам по себе. Да и каче­ство это­го наро­да тоже так себе. Не народ это уже, а боль­ше про­сто – население.

Тяж­ко это гово­рить, но уж как есть.

 

Пат­ри­о­тизм

Тоже попу­ляр­ное нын­че сло­во. Тоже посто­ян­но слы­шу. Уже приелось.

Свя­той смысл его дав­но и бес­по­во­рот­но затерт и уте­рян. Часто его пута­ют с дру­ги­ми поня­ти­я­ми. Наци­о­на­лизм. Шови­низм. Фашизм…

Кто у нас нын­че – пат­ри­от? Так поду­мать – все. А на деле?

Каж­дый ведь трак­ту­ет на свой манер. Един­ства мне­ний вы тут не добьетесь.

Ну, назо­ви­те, к при­ме­ру, навскид­ку десять истин­ных пат­ри­о­тов. Тех, кто по-насто­я­ще­му боле­ет за общее дело. Боюсь, уто­не­те в споре.

Я не гово­рю, что их нет. Истин­ных пат­ри­о­тов. Они есть. Несо­мнен­но. Но их, как пра­ви­ло, не вид­но. На виду те, кто боль­ше гово­рит о пат­ри­о­тиз­ме, тем самым как бы являя собой этот самый образец.

 

Роди­на

В шко­ле нас учи­ли писать это сло­во с боль­шой бук­вы. Сей­час, заме­чаю, писать его чаще ста­ли с малень­кой. Измель­ча­ло это поня­тие. Как и его содер­жа­ние, впрочем.

Мно­го песен свя­за­но с ним. Мно­го посло­виц и поговорок.

Меж­ду тем, это очень широ­кое сло­во. Глу­бо­кое и мно­го­уров­не­вое. Но нигде я не нашел точ­но­го, корот­ко­го и чет­ко­го опре­де­ле­ния тому, что такое Родина.

Ско­рее все­го, это не столь­ко сло­во, сколь­ко – ощу­ще­ние. Так вот, с этим ощу­ще­ни­ем у меня в связ­ке чаще все­го доса­да и печаль.

Радость тоже слу­ча­ет­ся. Но – ред­ко. К сожалению.

 

Сво­бо­да

Тоже кра­си­вое сло­во. Прав­да, мно­гие его поня­ли как все­доз­во­лен­ность. А это ведь не так.

Насто­я­щая сво­бо­да ассо­ци­и­ру­ет­ся с волей и неза­ви­си­мо­стью. Пред­по­ла­га­ет серьез­ную ответ­ствен­ность. Само­сто­я­тель­ность. Часто упо­треб­ля­ет­ся вме­сте с дру­гим древним сло­вом – «Сло­во». Вме­сте полу­ча­ет­ся – сво­бо­да слова.

Ну что я могу ска­зать? Поня­тие как бы есть, а вот насто­я­щей сво­бо­ды – не очень.

 

Куль­ту­ра

Опять же – зву­чит! Опять же – широ­ко и мно­го­знач­но. И опять же – сло­во вро­де как есть, да вот со зна­че­ни­ем серьез­ные про­бле­мы. В самом широ­ком смысле.

Ска­зать, что ее совсем нет, – нель­зя. Но то, чем мы рас­по­ла­га­ем, я бы к куль­ту­ре не отнес. В осо­бен­но­сти всё, что куль­ти­ви­ру­ет­ся с точ­ки зре­ния официоза.

 

Един­ство

Хоро­шее сло­во. Упо­треб­ля­ет­ся рядом с брат­ством и дружбой.

Един­ство идей. Един­ство взгля­дов. Един­ство уси­лий. Един­ство целей.

Нет все­го это­го. Не вижу. Вижу: наобо­рот – пол­ный раз­драй. Раз­лад. Абсо­лют­ное непо­ни­ма­ние и нехо­те­ние слу­шать и слы­шать друг друга.

 

Наци­о­наль­ная идея

Вот еще сло­во. Гром­кое. Вер­нее, сло­во­со­че­та­ние. Фра­за, кото­рую я слы­шу постоянно.

Что это такое? Кто-нибудь доду­мал­ся? Опре­де­лил? Наде­юсь, все его при­ня­ли к сведению?

Нет. У каж­до­го – своя идея. Как рубаш­ка, кото­рая бли­же к телу.

А у кого она есть?

У япон­цев она есть. У корей­цев. Даже у американцев.

У нас ее нет. Но раз­го­во­ров вокруг нее – воз и еще малень­кая тележка.

Пой­дем даль­ше. И уже без моих ком­мен­та­ри­ев. Я буду их про­из­но­сить – сло­ва с обрат­ным смыс­лом – а вы буде­те улыбаться.

Итак.

Воз­рож­де­ние.

Демо­кра­тия.

Про­фес­си­о­наль­ный парламент.

Слу­га народа.

Скром­ный чиновник.

Спра­вед­ли­вый судья.

Чест­ный мент.

Гра­мот­ный врач.

Обра­зо­ван­ный учитель.

Инте­ре­сы нации.

Высо­кая литература.

Насто­я­щее искусство.

Уве­рен­ность в будущем.

Спо­кой­ная старость…

Спи­сок непол­ный. Я могу дол­го. Да и вы лег­ко смо­же­те продолжить.

Попро­буй­те, кста­ти. Занят­ное дело. И тогда мы с вами смо­жем отве­тить – на какой ста­дии раз­ви­тия мы с вами нахо­дим­ся и в каком месте мы с вами живем.

Язык ведь не обма­нешь. Это народ (изви­ни­те) мож­но обма­нуть. А язык народ­ный – вряд ли. Пото­му что за ним сто­ит кол­лек­тив­ный разум. Соци­аль­ная реак­ция. При­ме­ты времени.

А живем мы с вами в уди­ви­тель­ное вре­мя. Сло­ва ста­ли лег­че воз­ду­ха. Сло­ва теперь ниче­го не сто­ят. И за ними теперь ниче­го не стоит.

Сего­дняш­ний наш лек­си­кон харак­те­ри­зу­ет нас самих. В нем при­сут­ству­ет пафос и отсут­ству­ет сила. В нем мно­го лож­ной пате­ти­ки и ничтож­но мало спо­кой­ной уверенности.

Одни и те же сло­ва мож­но теперь трак­то­вать как угод­но. Они – как чемо­дан с двой­ным дном. Поэто­му люди пере­ста­ли верить. Люди ищут под­текст и подо­пле­ку. Люди ищут при­чи­ну про­ис­хож­де­ния слов.

Конеч­но, мно­гое зави­сит от того, кто их произносит.

Как пра­ви­ло, чело­век, кото­ро­му сто­ит верить, не пря­чет­ся за высо­ки­ми сло­ва­ми. Он их избе­га­ет. Он зна­ет: высо­кие сло­ва нын­че – всё рав­но что раз­мен­ная моне­та. Их отсы­па­ют на сдачу.

Чело­век, кото­ро­му сто­ит верить, не будет при­кры­вать­ся заучен­ны­ми обо­ро­та­ми и не ста­нет пря­тать­ся за про­фес­си­о­наль­ной тер­ми­но­ло­ги­ей. Прав­да ведь не нуж­да­ет­ся в спе­ци­аль­ных зна­ни­ях. Ее все­гда мож­но объ­яс­нить на про­стом и доступ­ном язы­ке. Прав­да сама такая – про­стая и доступ­ная. Ино­гда она даже – голая.

Пусто­ме­лю лег­ко вычис­лить. Он мно­го­сло­вен и веле­ре­чив. Он изъ­яс­ня­ет­ся высо­ким шти­лем и лозун­га­ми. Он посто­ян­но ссы­ла­ет­ся на чужие мыс­ли, посколь­ку соб­ствен­ных у него мало или же они отсут­ству­ют вовсе.

Он исполь­зу­ет в каче­стве под­пор­ки то, о чем гово­рят все. Так удоб­нее. Самая глав­ная под­пор­ка нын­че – гла­ва госу­дар­ства. На него все ссыл­ки, и с него начи­на­ет­ся любой тост. Вер­нее – спич.

Вооб­ще я заме­тил: те, кто рас­суж­да­ет о наро­де, об инте­ре­сах нации, о судь­бе госу­дар­ства, о стра­но­вом ими­дже… – в каче­стве связ­ки слов исполь­зу­ют цита­ту из Назар­ба­е­ва. Любое собы­тие, будь то откры­тие супер­мар­ке­та, побе­да на Олим­пий­ских играх, неожи­дан­но высо­кие надои моло­ка или же сни­же­ние про­цен­та пре­ступ­но­сти в отдель­но взя­том рай­оне, так или ина­че свя­зы­ва­ют с име­нем президента.

Его имя теперь исполь­зу­ет­ся в каче­стве связ­ки слов, как сло­ва-пара­зи­ты в нефор­маль­ной дру­же­ской беседе…

Поэто­му…

Поэто­му. Что я предлагаю.

Давай­те, ребя­та, сле­дить за язы­ком. Это важ­но. Давай­те вни­ма­тель­нее отно­сить­ся к рито­ри­ке. Она выда­ет любо­го из нас с голо­вой. И в чем ведь глав­ный кон­фуз – не спря­чешь­ся ни за какой одеж­кой. Ни один бренд не спа­са­ет. Иной раз даже наобо­рот – под­чер­ки­ва­ет контраст.

И осо­бен­но береж­нее – с высо­ки­ми сло­ва­ми. Они очень доро­го сто­ят. Жела­тель­но – без над­ры­ва и блес­ка в гла­зах. А то тут у нас недав­но уво­ли­ли со служ­бы одно­го, с фор­му­ли­ров­кой – «за излиш­нее рве­ние». О его вер­но­под­да­ни­че­стве сла­га­лись леген­ды. Теперь весь кол­лек­тив испы­ты­ва­ет «мокрое неудобствие».

Так что помень­ше пафо­са, гос­по­да. И мень­ше пате­ти­ки. Очень помо­га­ет. Проверено.

 

Ермек ТУРСУНОВ

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн