Воскресенье , 29 июня 2025

СУДЬБУ ТЕНГЕ БУДЕТ РЕШАТЬ ТОЛЬКО ПУТИН

Вве­де­ние еди­ной валю­ты будет озна­чать цен­тра­ли­зо­ван­ную или в луч­шем слу­чае согла­со­ван­ную денеж­но-валют­ную поли­ти­ку трех стран. Это зна­чит, что теперь ни гос­по­дин Келим­бе­тов будет решать, сколь­ко тен­ге напе­ча­тать в Казах­стане, и даже ни гос­по­дин Назар­ба­ев. Это будет решать гос­по­жа Наби­ул­ли­на, а вер­нее – гос­по­дин Путин.

Поче­му так про­изой­дет? Пото­му что это логич­но. В Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе гла­вен­ству­ю­щую роль игра­ет Рос­сия, хотя бы, пото­му что она несо­раз­мер­но боль­ше двух дру­гих союз­ни­ков. Срав­ни­те: ВВП Рос­сии в 2013 году (до санк­ций) состав­лял 3,5 трил­ли­о­на дол­ла­ров США, Казах­ста­на – 230 мил­ли­ар­дов, Бела­ру­си – 70 миллиардов.

То есть эко­но­ми­ки Казах­ста­на и Бела­ру­си, вме­сте взя­тые, состав­ля­ют менее одной деся­той части эко­но­ми­ки Рос­сии. При таких усло­ви­ях кто будет играть реша­ю­щую роль в опре­де­ле­нии объ­е­мов денеж­ной мас­сы в общей эко­но­ми­ке? Конеч­но, Россия.

Что это зна­чит для нас? Это зна­чит, что ни Нац­банк Казах­ста­на, ни пра­ви­тель­ство и даже ни пре­зи­дент не смо­гут вли­ять на такие важ­ней­шие мак­ро­эко­но­ми­че­ские пока­за­те­ли нашей стра­ны, как инфля­ция, уро­вень дохо­дов насе­ле­ния, про­жи­точ­ный мини­мум. Все эти пока­за­те­ли изме­ря­ют­ся в день­гах, а день­ги теперь будет печа­тать Москва. Чем боль­ше напе­ча­та­ет­ся денег, тем выше будет цена на това­ры и услу­ги, тем бед­нее будут люди, име­ю­щие фик­си­ро­ван­ные в тен­ге (или алты­нах) доходы.

Это бюд­жет­ни­ки, пен­си­о­не­ры и т.д. А то, что в наших трех стра­нах по-раз­но­му смот­рят на эти вещи, мож­но про­де­мон­стри­ро­вать на про­стом при­ме­ре. Инфля­ция в послед­ние пять лет в Бела­ру­си состав­ля­ла 10, 109, 22, 17, 16 %. В Рос­сии – 9, 6, 7, 6, 11 %. В Казах­стане – 8, 7, 6, 5, 7 %. Даже если день­ги будут печа­тать­ся парал­лель­но и в Алма­ты, и в Мин­ске, эти два печат­ных стан­ка будут настоль­ко «малень­кие» в срав­не­нии с мос­ков­ским, что прак­ти­че­ски никак не повли­я­ют на общую денеж­ную массу.

Вер­нее, могут толь­ко ухуд­шить ситу­а­цию, пустив­шись в «гон­ку воору­же­ний» и начав судо­рож­но печа­тать боль­ше денег для сво­их граж­дан, что­бы они поеха­ли в сосед­ние стра­ны и быст­рее их жите­лей купи­ли себе поболь­ше това­ров. Это явле­ние мы наблю­да­ли в нача­ле 1990 годов, до вве­де­ния наци­о­наль­ных валют.

Без вза­им­но­го дове­рия вво­дить еди­ную валю­ту про­сто абсурд­но. А мож­но ли дове­рять нашим парт­не­рам? Думаю, нет. Дол­го дока­зы­вать не буду. При­ве­ду про­сто самый све­жий и яркий при­мер. Рос­сия вве­ла в 2014 году санк­ции про­тив Евро­со­ю­за и США в одно­сто­рон­нем поряд­ке, не то что, не согла­со­вав с союз­ни­ка­ми, а поста­вив их в извест­ность толь­ко пост­фак­тум. О каком дове­рии и рав­но­пра­вии мож­но гово­рить в таком союзе?

Резю­ми­руя все выше­ска­зан­ное, счи­таю, что вве­де­ние еди­ной валю­ты в Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе огра­ни­чит наш суве­ре­ни­тет и при­ве­дет к отри­ца­тель­ным эко­но­ми­че­ским последствиям.

Марат ТОЛИБАЕВ,

yvision.kz

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн