Суббота , 5 июля 2025

В «Трибуну» постучались! КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №17 (334) от 28 апре­ля 2016 г.

 

Прес­са под прессом

 

Тучи над неза­ви­си­мы­ми СМИ Казах­ста­на про­дол­жа­ют сгу­щать­ся. Вслед за изда­ни­я­ми «АDAM bol», «Жас Алаш», сай­там «Накануне.kz» и пред­се­да­те­лем Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Мата­е­вым под дав­ле­ни­ем ока­за­лась и газе­та «Три­бу­на».

В минув­ший втор­ник в Наци­о­наль­ном пресс-клу­бе в Алма­ты состо­я­лась пресс-кон­фе­рен­ция, участ­ни­ки кото­рой рас­ска­за­ли о ситу­а­ции вокруг дея­тель­но­сти редакции.

 

Со слов глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Три­бу­на» Жан­бо­ла­та Мамай, в теку­щем меся­це вновь уси­ли­лось дав­ле­ние на воз­глав­ля­е­мое им изда­ние. Судеб­ные испол­ни­те­ли и поли­цей­ские бук­валь­но тер­ро­ри­зи­ру­ют быв­ше­го соб­ствен­ни­ка газе­ты «Три­бу­на» Асем Аль­му­ха­мет. При­чи­ной для дан­ных дей­ствий послу­жил судеб­ный иск отстав­но­го офи­це­ра К. Жан­пе­и­со­ва, подан­ный еще в 2013 году. В 2014 году было выне­се­но реше­ние в поль­зу ист­ца с выпла­той ему мораль­но­го ущер­ба в раз­ме­ре 2 млн тен­ге. Если ранее судо­ис­пол­ни­те­ли инте­ре­со­ва­лись толь­ко сро­ка­ми выпла­ты денег, то в одном из послед­них теле­фон­ных раз­го­во­ров они пря­мо сооб­щи­ли, что в этом деле «заме­ша­ны боль­шие люди» и будет воз­буж­де­но уго­лов­ное дело за неис­пол­не­ние судеб­но­го акта. Сто­ит отме­тить, что из назна­чен­ных судом 2 млн тен­ге ист­цу Жан­пе­и­со­ву редак­ция уже выпла­ти­ла 1 млн 300 тыс. тенге.

– После оче­ред­но­го теле­фон­но­го звон­ка дозна­ва­те­ля Алма­лин­ско­го РУВД г. Алма­ты Надир­ба­е­ва с тре­бо­ва­ни­ем сроч­но явить­ся на допрос редак­ция газе­ты при­сту­пи­ла к поис­ку адво­ка­та для Асем. По зако­ну она име­ла пра­во при­быть в тече­ние пяти дней после вызо­ва на допрос. Для это­го были объ­ек­тив­ные при­чи­ны, посколь­ку у адво­ка­та были дру­гие, уже назна­чен­ные про­цес­сы. Полу­чив отказ о немед­лен­ном при­бы­тии Асем на допрос, Надир­ба­ев стал обзва­ни­вать род­ствен­ни­ков и ее зна­ко­мых, что уже явля­ет­ся нару­ше­ни­ем ее прав. В этой свя­зи мы пода­ли жало­бу в про­ку­ра­ту­ру. В слу­чае непре­кра­ще­ния ока­за­ния дав­ле­ния мы будем вынуж­де­ны обра­тить­ся в дипло­ма­ти­че­ские мис­сии для при­вле­че­ния вни­ма­ния меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций», – заявил Мамай.

– Задер­жа­ние Асем Аль­му­ха­мет про­изо­шло 21 апре­ля в цен­тре горо­да. То есть не по адре­су про­жи­ва­ния или места рабо­ты, а на мно­го­люд­ной ули­це. Это ука­зы­ва­ет на то, что за ней велось наруж­ное наблю­де­ние. Ина­че как поли­цей­ские и судо­ис­пол­ни­те­ли мог­ли так быст­ро опре­де­лить ее место нахож­де­ния? – недо­уме­ва­ет главред «Три­бу­ны».

 

Дру­гой участ­ник пресс-кон­фе­рен­ции – руко­во­ди­тель КМБП­ЧиСЗ Евге­ний Жовтис счи­та­ет, что исто­рия по воз­ме­ще­нию ущер­ба и выпла­те дол­гов, нало­го­вых пре­тен­зий доста­точ­но баналь­ная. «Таких дел сот­ни тысяч. Нет ниче­го уди­ви­тель­но­го, когда истец хочет, что­бы ему воз­ме­сти­ли ущерб, тем более, когда уже есть судеб­ное реше­ние, а госу­дар­ство через инсти­тут судеб­ных испол­ни­те­лей помо­га­ет ему это сде­лать. Здесь нет ника­кой ново­сти. А вот в исто­рии с газе­той «Три­бу­на» удив­ля­ет, каким обра­зом это дела­ет­ся. Я что-то не видел в наших горо­дах аре­стов долж­ни­ков с их захва­том на ули­це, с наруж­ным наблю­де­ни­ем, с теле­фон­ны­ми про­слуш­ка­ми, тем более, когда зна­чи­тель­ная часть тре­бу­е­мой сум­мы уже выплачена.

Обыч­но инсти­тут судеб­ных испол­ни­те­лей дей­ству­ет по доста­точ­но про­стой схе­ме. Выно­сит­ся реше­ние, дает­ся вре­мя для его доб­ро­воль­но­го испол­не­ния. Если реше­ние не испол­ня­ет­ся доб­ро­воль­но, оно испол­ня­ет­ся в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке. Выяс­ня­ет­ся, где чело­век рабо­та­ет, туда направ­ля­ет­ся лист при­ну­ди­тель­но­го взыс­ка­ния, опре­де­лен­ной сум­мы от зара­бот­ной пла­ты до 50 про­цен­тов. То есть идет некая про­це­ду­ра. Выяс­ня­ет­ся при­чи­на, по кото­рой ущерб не гасит­ся, а самое глав­ное – умы­сел, поче­му не испол­ня­ет­ся решение.

Какой вывод из все­го это­го мож­но сде­лать? Когда идет изби­ра­тель­ный под­ход, то понят­но, что речь не идет о взыс­ка­ни­ях. За этим сто­ят дру­гие сооб­ра­же­ния. И ника­ких дру­гих сооб­ра­же­ний, кро­ме попыт­ки вли­ять на редак­ци­он­ную поли­ти­ку одно­го из послед­них неза­ви­си­мых изда­ний. Раз­гром неза­ви­си­мой прес­сы в Казах­стане оче­ви­ден. Неза­ви­си­мых теле­ви­зи­он­ных и радио­ка­на­лов дав­но нет, начи­ная с 1996–97 годов. И здесь ника­ких сомне­ний, что в слу­чае с неза­ви­си­мой прес­сой мы пере­хо­дим в поли­ти­ко-пра­во­вую плос­кость, в кото­рой дей­ству­ют дру­гие пра­ви­ла и дру­гая моти­ва­ция. Это уже поли­ти­ка, а не пра­во. Власть, конеч­но, может ска­зать, что таким обра­зом она борет­ся с долж­ни­ка­ми. Да не с долж­ни­ка­ми вы боре­тесь, в дан­ном слу­чае вы бори­тесь с изда­ни­ем!» – счи­та­ет он.

Моде­ра­тор пресс-кон­фе­рен­ции пре­зи­дент ОФ «Адил соз» Тама­ра Кале­е­ва сооб­щи­ла, что воз­глав­ля­е­мый ею Фонд про­вел мони­то­ринг судеб­ных исков за 2015 год. Итог: боль­шин­ство судеб­ных реше­ний отно­си­тель­но СМИ выне­се­ны объ­ек­тив­но и спра­вед­ли­во. Сум­мы взыс­ка­ний, даже в слу­чае вины изда­ния, не пре­вы­ша­ли 50–100 тыс. тен­ге. Но несколь­ко судеб­ных реше­ний силь­но отли­ча­лись от общей кар­ти­ны. К ним мож­но отне­сти ситу­а­цию с жур­на­ли­стом сай­та «Накануне.kz» Гузяль Бай­да­ли­но­вой с выпла­той 20 млн тен­ге по иску «Каз­ком­мерц­бан­ка», взыс­ка­ние 50 млн тен­ге с жур­на­ла «ADAM bol» и 40 млн тен­ге с газе­ты «Жас Алаш».

Т. Кале­е­ва доба­ви­ла: «Мы наде­ем­ся, что в буду­щем вряд ли кто-то предъ­явит иск газе­те в 400 млн тен­ге, пото­му что теперь надо будет опла­тить гос­по­шли­ну в раз­ме­ре 4 млн тен­ге. Одна­ко сей­час все еще сохра­ня­ет­ся пла­чев­ная ситу­а­ция, когда необос­но­ван­но­му нака­за­нию под­вер­га­ют­ся имен­но неза­ви­си­мые издания».

На вопрос при­сут­ство­вав­ше­го в зале быв­ше­го глав­но­го редак­то­ра закры­то­го изда­ния «ADAM bol» Гуль­жан Ерга­ли­е­вой: «Были ли вам постав­ле­ны кон­крет­ные усло­вия? В нашем слу­чае вопрос сто­ял так – пусть уйдет Ерга­ли­е­ва. Вам ста­ви­ли подоб­ные усло­вия: пусть уйдет Мамай или газе­та под кого-то «ляжет»?», Жан­бо­лат Мамай отве­тил: «Луч­ше не выпус­кать газе­ту, чем выпус­кать под­кон­троль­ную газе­ту. Такие пред­ло­же­ния будут апри­о­ри отвергнуты».

На пресс-кон­фе­рен­ции при­сут­ство­вал и глав­ный «зачин­щик» скан­да­ла – истец К. Жан­пе­и­сов. Он попы­тал­ся оправ­дать­ся перед жур­на­лист­ским сооб­ще­ством по пово­ду сво­их дей­ствий. Одна­ко попыт­ки успе­хом не увен­ча­лись. А на пред­ло­же­ние пред­се­да­те­ля ОФ «Жур­на­ли­сты в беде» Рама­за­на Есер­ге­по­ва: «Мог­ли бы вы, как насто­я­щий офи­цер, про­стить остав­шу­ю­ся сум­му дол­га газе­те?», капи­тан 1‑го ран­га, неко­гда коман­до­вав­ший кораб­ля­ми, совсем не по-офи­цер­ски ушел от отве­та. Каким обра­зом он ока­зал­ся на пресс-кон­фе­рен­ции, доб­ро­воль­но ли при­шел или доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­но – оста­ет­ся толь­ко догадываться.

Димаш

АЗАМАТОВ,

«

 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн