Выборы в Казахстане — мнение эксперта

Арка­дий Дуб­нов, поли­то­лог, экс­перт по Цен­траль­ной Азии: «Гово­рить о том, что нынеш­ние пар­ла­мент­ские выбо­ры что-то реша­ют в даль­ней­шей судь­бе Казах­ста­на, либо опре­де­ля­ют отно­ше­ния с Рос­си­ей, я бы не стал»
«Вне­оче­ред­ные выбо­ры — это казах­стан­ская тра­ди­ция. Во-пер­вых, это само по себе — сви­де­тель­ство неусто­яв­шей­ся пар­ла­мент­ской вет­ви вла­сти в Казахстане.

Гово­рить о том, что нынеш­ние пар­ла­мент­ские выбо­ры что-то реша­ют в даль­ней­шей судь­бе Казах­ста­на, либо опре­де­ля­ют отно­ше­ния с Рос­си­ей, я бы не стал. Пото­му что, как доволь­но точ­но выра­зил­ся недав­но один из быв­ших мини­стров Казах­ста­на Петр Сво­ик, в Казах­стане сей­час «допар­ла­мент­ская авто­ри­тар­ная систе­ма, такой совре­мен­ный фео­да­лизм.» — рас­ска­зал в бесе­де с кор­ре­спон­ден­том ИА REGNUM поли­то­лог, экс­перт по Цен­траль­ной Азии Арка­дий Дуб­нов. «В такой поста­нов­ке вопро­са есте­ствен­но, нет смыс­ла гово­рить о реаль­ной пар­ла­мент­ской пред­вы­бор­ной гон­ке, все доста­точ­но пред­опре­де­ле­но. Нет смыс­ла гово­рить об укреп­ле­нии или даже фор­ми­ро­ва­нии какой-то реаль­ной оппо­зи­ции — ее нет. Нет даже серьез­ной систем­ной оппо­зи­ции, типа той, что мы име­ем в Рос­сии, вполне смир­ной и не угро­жа­ю­щей нико­им обра­зом вла­сти. На мой взгляд, ни одно­го подоб­но­го фак­та мы сего­дня не видим в Казах­стане, где есть вер­хов­ный авто­ри­тет — Елба­сы (лидер нации по-казах­ски, зако­но­да­тель­но утвер­жден­ный ста­тус пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва). Имен­но Елба­сы пол­но­стью опре­де­ля­ет поли­ти­ку Казах­ста­на — как внут­рен­нюю, так и внеш­нюю, в отно­ше­нии к Рос­сии и к осталь­ным чле­нам Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за.» — про­дол­жил эксперт.

«Обра­ти­те вни­ма­ние, Вы не най­де­те серьез­ных сле­дов пред­вы­бор­ной кам­па­нии в Казах­стане перед эти­ми выбо­ра­ми. Нет ни ожив­ле­ния на теле­ви­де­нии, ни какой-то актив­ной дея­тель­но­сти пар­тий на ули­цах, или в дру­гих фор­мах аги­та­ции. Как гово­рят жур­на­ли­сты, — даже скуч­но. Люди доста­точ­но хоро­шо себе пред­став­ля­ют, что резуль­тат более или менее пред­опре­де­лен, что пра­вя­щая пар­тия «Нур Отан» полу­чит подав­ля­ю­щее боль­шин­ство голо­сов, немно­гим мень­ше 90 про­цен­тов голо­сов. В пар­ла­мент прой­дут так­же народ­ные ком­му­ни­сты, соци­ал-демо­кра­ты, воз­мож­но, еще одна пар­тия, они и поде­лят остав­ши­е­ся голо­са. Еще 9 депу­та­тов будут избра­ны от Ассам­блеи наро­дов Казах­ста­на, голо­са кото­рых сме­ло мож­но при­чис­лить к голо­сам фрак­ции «Нур Отан». — счи­та­ет поли­то­лог. По мне­нию Арка­дия Дуб­но­ва, поли­ти­ка Казах­ста­на по отно­ше­нию к Рос­сии прин­ци­пи­аль­но не изме­нит­ся, пока ситу­а­цию кон­тро­ли­ру­ет Нур­сул­тан Назарбаев.

«Рос­сия оста­ет­ся стра­те­ги­че­ским союз­ни­ком и близ­ким эко­но­ми­че­ским парт­не­ром, — сосе­дей не выби­ра­ют и гра­ни­цу почти в 8 тысяч кило­мет­ров в дру­гое место не пере­не­сешь. Основ­ная зада­ча сего­дня для Аста­ны — мини­ми­зи­ро­вать поте­ри Казах­ста­на от член­ства в ЕАЭС в усло­ви­ях остро­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, паде­ния цен на нефть, эко­но­ми­че­ских санк­ций, вве­ден­ных Запа­дом в отно­ше­нии Рос­сии, кото­рые буме­ран­гом уда­ря­ют по Казах­ста­ну вви­ду ответ­ных санк­ций, вве­ден­ных Моск­вой. Пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние вет­вей вла­сти сего­дня нуж­но Елба­сы в том чис­ле и для того, что­бы еще более укре­пить свой ман­дат на даль­ней­шее оппо­ни­ро­ва­ние Москве в стрем­ле­нии отста­вить свои инте­ре­сы.» — счи­та­ет эксперт.

«И еще один важ­ный момент. Не исклю­че­но, что спи­ке­ром буду­ще­го пар­ла­мен­та ста­нет стар­шая дочь Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва Дари­га Назар­ба­е­ва. И это мно­гие рас­смат­ри­ва­ют, как этап на пути тран­зи­та вла­сти в Казах­стане. Мы пом­ним, что в этом году Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву испол­нит­ся 76 лет, и стра­на уже доста­точ­но дол­гое вре­мя живет в усло­ви­ях это­го мед­лен­но­го, но не оста­нав­ли­ва­ю­ще­го­ся тран­зи­та вла­сти. Уйдет в отстав­ку пра­ви­тель­ство Казах­ста­на во гла­ве с Кари­мом Маси­мо­вым, кото­рый про­во­дил доста­точ­но успеш­ную анти­кри­зис­ную поли­ти­ку, и мы, воз­мож­но, обна­ру­жим, что какая-то груп­пи­ров­ка вокруг пре­зи­ден­та укре­пит свои пози­ции, а дру­гие груп­пи­ров­ки поте­ря­ют свое вли­я­ние. Вот это ста­нет самым важ­ным резуль­та­том этих выбо­ров.» — завер­шил свой ком­мен­та­рий Арка­дий Дубнов.

ИА REGNUM, 14 Мар­та 2016