ТАЙНА ЕСЕТОВА, ставшая секретом «ДЕЛА ДЖУЛАМАНОВА» 

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №14 (285) от 09 апре­ля 2015 г.

 

То ли еще будет?

 

После тер­ак­та в Гроз­ном, жерт­ва­ми кото­ро­го ста­ли 14 сотруд­ни­ков поли­ции, гла­ва Чечен­ской Рес­пуб­ли­ки Рам­зан Кады­ров заявил: семьи тер­ро­ри­стов явля­ют­ся пособ­ни­ка­ми в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний, и они будут выдво­рять­ся из рес­пуб­ли­ки, их дома будут сне­се­ны вплоть до фун­да­мен­та. Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин не замед­лил отве­тить пре­зи­ден­ту Чеч­ни: это – не кон­сти­ту­ци­он­но и не гуманно!

 

Рос­сий­ское зако­но­да­тель­ство преду­смат­ри­ва­ет толь­ко одну воз­мож­ность ответ­ствен­но­сти для род­ствен­ни­ков пре­ступ­ни­ков: при нали­чии доста­точ­ных осно­ва­ний пола­гать, что день­ги, цен­но­сти и иное иму­ще­ство полу­че­ны ими в резуль­та­те пре­ступ­ной дея­тель­но­сти или явля­ют­ся дохо­дом от тако­го иму­ще­ства. И казах­стан­ское уго­лов­ное зако­но­да­тель­ство кон­ста­ти­ру­ет то же самое: кон­фис­ка­ции под­ле­жит … иму­ще­ство, добы­тое пре­ступ­ным путем либо при­об­ре­тен­ное на сред­ства, добы­тые пре­ступ­ным путем, пере­дан­ное осуж­ден­ным в соб­ствен­ность дру­гих лиц.

Но при кон­фис­ка­ции иму­ще­ства лиц, при­знан­ных при­го­во­ра­ми судов пре­ступ­ни­ка­ми, в нашей стране кон­фис­ку­ет­ся все под­ряд, даже то, что им не при­над­ле­жа­ло или было при­об­ре­те­но их роди­те­ля­ми в ту пору, когда они (пре­ступ­ни­ки) «пеш­ком ходи­ли под стол». К при­ме­ру, при кон­фис­ка­ции иму­ще­ства одно­го из глав­ных фигу­ран­тов «Хор­гос­ско­го дела» при­го­во­ром суда была кон­фис­ко­ва­на и квар­ти­ра его отца, кото­рую КНБ РК пода­рил ему за 30 лет без­упреч­ной служ­бы в этих орга­нах в свя­зи с выхо­дом на пенсию.

«Маразм», – ска­жет кто-то. Но пара­докс в том, что «маразм крепчает».

При­го­во­ром судьи спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го меж­рай­он­но­го воен­но­го суда по уго­лов­ным делам г.Астаны Ербо­ла Ахмет­жа­но­ва (на фото – по цен­тру) экс-дирек­тор погранслуж­бы КНБ РК Нур­лан Джу­ла­ма­нов при­знан пре­ступ­ни­ком. На долж­ность гла­вы ПС он был назна­чен в янва­ре 2013 года. Пре­ступ­ные дея­ния ему инкри­ми­ни­ру­ют с лета 2013 года по октябрь 2014 года. В спис­ке кон­фис­ка­та сле­ду­ю­щее иму­ще­ство: квар­ти­ра в Астане, кото­рую гене­рал полу­чил в 2000 году, рабо­тая в Мини­стер­стве обо­ро­ны РК; 1‑комнатная квар­ти­ра в Алма­ты, кото­рую семья при­об­ре­ла на день­ги от про­да­жи квар­ти­ры в мкрн. «Кок­тем» в 2006 году и кото­рая нахо­дит­ся на пра­ве соб­ствен­но­сти его супру­ги; квар­ти­ра в Астане – соб­ствен­ность стар­шей доче­ри, кото­рую она купи­ла по сво­е­му дого­во­ру доле­во­го уча­стия в 2007 году; жилой дом в пос. Интер­на­ци­о­наль­ный, 1970‑х годов построй­ки с печ­ным отоп­ле­ни­ем, чьим фак­ти­че­ским вла­дель­цем явля­ет­ся гр. Куляй­хан Асхо­то­ва, не име­ю­щая ника­ких род­ствен­ных свя­зей с Джу­ла­ма­но­вы­ми; авто­ма­ши­на стар­шей доче­ри Toyota Land Cruiser 200, при­об­ре­тен­ная в 2013 году на сред­ства от про­да­жи двух машин, в том чис­ле ее мужа; юве­лир­ные изде­лия, при­над­ле­жа­щие супру­ге и доче­рям Джу­ла­ма­но­ва, – на общую сум­му око­ло 2 млн. 581 тыс. тен­ге (сто­и­мость изде­лий, куп­лен­ных ими сами­ми и пода­рен­ных род­ствен­ни­ка­ми начи­ная с 1980‑х годов, след­ствие оце­ни­ло по нынеш­ним рыночным).

Если сле­до­вать логи­ке пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ки казах­стан­ских судов при кон­фис­ка­ции иму­ще­ства как допол­ни­тель­но­го вида нака­за­ний за уго­лов­но нака­зу­е­мые дея­ния, то кон­фис­ка­ции под­ле­жит бук­валь­но все, что пре­ступ­ни­ку при­над­ле­жит с само­го его рож­де­ния: к при­ме­ру, квар­ти­ра, пода­рен­ная ему состо­я­тель­ны­ми род­ствен­ни­ка­ми в честь его появ­ле­ния на свет; золо­тая печат­ка – на вузов­ский выпуск­ной; день­ги на его сче­ту, кото­рый роди­те­ли откры­ли, когда он достиг совер­шен­но­ле­тия и т.д.

Подоб­ное, дума­ет­ся, воз­мож­но пото­му, что у нас зако­ны, дей­стви­тель­но, что дышло: куда повер­нул, туда и вышло. В казах­стан­ском уго­лов­ном зако­но­да­тель­стве, в отли­чие от рос­сий­ско­го, нет ого­вор­ки «при нали­чии доста­точ­ных осно­ва­ний пола­гать…». Есть осно­ва­ния, нет осно­ва­ний – раз­ни­цы нет.

В свя­зи с этим напра­ши­ва­ет­ся логич­ный вопрос: поче­му и на каком осно­ва­нии кон­фис­ко­ва­но пере­чис­лен­ное выше иму­ще­ство, яко­бы при­над­ле­жа­щее Джу­ла­ма­но­ву, всю свою воен­ную жизнь мотав­ше­му­ся по рос­сий­ским и казах­стан­ским гар­ни­зо­нам, если, во-пер­вых, они были при­об­ре­те­ны на сред­ства, зара­бо­тан­ные его доче­рью и зятем на закон­ных осно­ва­ни­ях задол­го до назна­че­ния Джу­ла­ма­но­ва дирек­то­ром ПС; во-вто­рых, при­об­ре­тен­ных им тоже до сво­е­го послед­не­го назна­че­ния. Что же каса­ет­ся «рос­кош­но­го особ­ня­ка» в пос. Интер­на­ци­о­наль­ный, то этот слу­чай вооб­ще курам на смех: суд поста­но­вил кон­фис­ко­вать соб­ствен­ность совер­шен­но посто­рон­не­го чело­ве­ка, кото­рый имел наме­ре­ние про­дать «особ­няк» с печ­ным отоп­ле­ни­ем семье стар­шей доче­ри гене­ра­ла, но из-за того, что опла­ту поку­па­тель не про­из­вел пол­но­стью, дого­вор куп­ли-про­да­жи не был оформлен.

Пола­гаю, в части при­го­во­ра о кон­фис­ка­ции иму­ще­ства судья Ахмет­жа­нов гру­бо нару­шил кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва взрос­лых и само­до­ста­точ­ных чле­нов семьи, да не толь­ко их, на част­ную соб­ствен­ность. Где иму­ще­ство, при­об­ре­тен­ное экс-дирек­то­ром ПС в быт­ность им в этой долж­но­сти? Да, спра­вед­ли­во кон­фис­ко­ва­ны око­ло 8 млн. тен­ге, обна­ру­жен­ные на бан­ков­ском сче­ту Джу­ла­ма­но­ва, и 500 дол­ла­ров США, най­ден­ные опе­ра­тив­ни­ка­ми КНБ в его слу­жеб­ном каби­не­те. А этот факт раз­ве не из раз­ря­да «курам на смех»? Было бы не так смеш­но, если бы не было так грустно.

Без­услов­но, при­го­вор в отно­ше­нии экс-дирек­то­ра ПС КНБ РК будет обжа­ло­ван в после­ду­ю­щих судеб­ных инстан­ци­ях. Но одно обсто­я­тель­ство застав­ля­ет сомне­вать­ся: как гене­рал, назна­че­нец гла­вы госу­дар­ства, вер­нув­ший­ся по зову исто­ри­че­ской кро­ви в слу­же­ние Казах­ста­ну из Рос­сии, где он родил­ся и состо­ял­ся как лич­ность и офи­цер, в одно­ча­сье смог пере­обуть­ся в руко­во­ди­те­ля ОПГ и мах­ро­во­го взяточника?

Ответ на этот вопрос отча­сти, как кажет­ся, кро­ет­ся в исто­рии с суи­ци­дом дирек­то­ра ака­де­мии ПС КНБ РК гене­рал-май­о­ра Тал­га­та Есе­то­ва (на фото – справа).

31 янва­ря 2013 года он пустил себе пулю в лоб в соб­ствен­ном каби­не­те из табель­но­го ору­жия. Было ему 48 лет. По непод­твер­жден­ным дан­ным, Тал­гат Есе­тов оста­вил пред­смерт­ную запис­ку и три пап­ки – жене, сыну и гене­раль­но­му про­ку­ро­ру РК Асха­ту Даул­ба­е­ву. Воен­ная про­ку­ра­ту­ра, рас­сле­до­вав­шая воз­буж­ден­ное уго­лов­ное дело по фак­ту само­убий­ства, так и не дала отве­ты на мно­гие вопро­сы, в том чис­ле на глав­ный: что напи­сал гене­рал, преж­де чем доб­ро­воль­но рас­стал­ся с жиз­нью? Суи­цид гене­ра­ла воен­ная про­ку­ра­ту­ра офи­ци­аль­но объ­яс­ни­ла его эмо­ци­о­наль­ным состо­я­ни­ем. Одна­ко в эту вер­сию вряд ли кто поверил.

Тай­ну ухо­да из жиз­ни Тал­га­та Есе­то­ва мог рас­сек­ре­тить судья Ербол Ахмет­жа­нов, пред­се­да­тель­ство­вав­ший на судеб­ном про­цес­се по так назы­ва­е­мо­му «делу Джу­ла­ма­но­ва». Но не сде­лал это­го. На послед­нем допро­се он не поз­во­лил гене­ра­лу Джу­ла­ма­но­ву назвать фами­лии тех, кто зна­чил­ся в схе­ме «дви­же­ния мате­ри­аль­ных средств», кото­рую нашли при обыс­ке в каби­не­те дирек­то­ра погранслуж­бы КНБ. Как объ­яс­нил суду сам Джу­ла­ма­нов, эту схе­му ему неза­дол­го до гибе­ли пере­дал Есе­тов. Когда вопрос зашел о том, что же на самом деле ука­за­но в схе­ме, судья попро­сил судеб­но­го при­ста­ва при­не­сти ему том, в кото­ром была под­ши­та та схе­ма. Изу­чив ее вни­ма­тель­но, Ербол Ахмет­жа­нов отка­зал­ся озву­чить содержимое.

Меж­ду тем, по неко­то­рой инфор­ма­ции, в «схе­ме дви­же­ния мате­ри­аль­ных средств» гене­рал Есе­тов чет­ко обри­со­вал всю состав­ля­ю­щую кор­руп­ци­он­ной дея­тель­но­сти коман­до­ва­ния погранслуж­бы еще задол­го до назна­че­ния дирек­то­ром ПС Нур­ла­на Джу­ла­ма­но­ва с ука­за­ни­ем фами­лий долж­ност­ных лиц. Подо­зре­ва­ем, слиш­ком рети­вая дея­тель­ность по наве­де­нию поряд­ка ново­ис­пе­чен­но­го дирек­то­ра ПС, вос­пи­тан­но­го на мора­ли и прин­ци­пах офи­цер­ской чести еще при Совет­ском Сою­зе, при­шлась не по нра­ву неко­то­рым долж­ност­ным лицам, при­шед­шим в гене­ра­ли­тет в послед­ние годы казах­стан­ской независимости.

Дабы не быть голо­слов­ной, про­ци­ти­рую выдерж­ки из интер­вью гене­ра­ла Айт­ка­ли Исен­гу­ло­ва на сай­те Commonitor.kz: «…Наблю­дая неко­то­рые нега­тив­ные про­цес­сы в род­ном для меня казах­стан­ском Мини­стер­стве обо­ро­ны, я испы­ты­ваю чув­ство жгу­че­го сты­да. Уже тре­тий по сче­ту заме­сти­тель мини­стра по воору­же­нию и тех­ни­ке ока­зал­ся под аре­стом, а два его пред­ше­ствен­ни­ка отбы­ва­ют сро­ки за свои небла­го­вид­ные дела… О какой чести гене­раль­ско­го мун­ди­ра мож­но после это­го вести речь?! Основ­ную при­чи­ну столь нега­тив­но­го поло­же­ния вещей я вижу в про­сче­тах и недо­стат­ках при под­бо­ре и назна­че­нии на гене­раль­ские долж­но­сти. …Совет­ская армия, кто бы и что бы ни гово­рил, была самой силь­ной в мире. И под­бор в ней на гене­раль­ские долж­но­сти был не про­сто стро­гим, а сверх­стро­гим. …Под­бор кад­ров на зва­ние гене­ра­ла (в РК – Ред.) осу­ществ­ля­ет­ся крайне легковесно…

… За 20 лет суще­ство­ва­ния Сред­не­ази­ат­ско­го воен­но­го окру­га ни один гене­рал не был при­вле­чен к ответ­ствен­но­сти по ста­тье Уго­лов­но­го кодек­са. А за 20 с неболь­шим лет исто­рии казах­стан­ских воору­жен­ных сил в тюрь­му отпра­ви­ли несколь­ких заме­сти­те­лей мини­стра обо­ро­ны. Самый глав­ный гной­ник, кото­рый разъ­еда­ет нашу армию, – это кор­руп­ция. По мое­му глу­бо­ко­му убеж­де­нию, ком­мер­цию из армии необ­хо­ди­мо убрать раз и навсе­гда. Я откры­то гово­рил об этом еще в 1998 году. Когда из армии ушел гене­рал С.Нурмагамбетов, то в ней сра­зу же нача­лась ком­мер­ци­а­ли­за­ция. Так­же я не пой­му, как мож­но прий­ти из систе­мы орга­нов внут­рен­них дел и стать заме­сти­те­лем мини­стра обо­ро­ны? А чем мож­но объ­яс­нить фак­ты, когда за какие-нибудь пять-шесть лет стар­ший лей­те­нант ста­но­вит­ся пол­ков­ни­ком? …Насто­я­щий офи­цер для серо­сти как кость в гор­ле. …Я мень­ше все­го бы хотел, что­бы у чита­те­лей сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, буд­то в нашей армии нет достой­ных гене­ра­лов. Со мно­ги­ми из них я имел честь слу­жить и делить труд­но­сти армей­ской жиз­ни. Это гене­рал А.Рябцев, кото­рый на заре нашей неза­ви­си­мо­сти был пер­вым заме­сти­те­лем мини­стра обо­ро­ны РК, гене­рал Б.Ертаев, гене­рал У.Еламанов, гене­рал Н.Жоламанов, гене­рал Б.Жанасаев, гене­рал В.Тузиков и мно­гие дру­гие, про­шед­шие все сту­пе­ни армей­ской иерар­хии. Их отли­ча­ли и отли­ча­ют высо­кий про­фес­си­о­на­лизм, неуклон­ное сле­до­ва­ние прин­ци­пам чело­ве­че­ской сове­сти и офи­цер­ской чести. …Пол­то­ра года назад во вре­мя авиа­ка­та­стро­фы тра­ги­че­ски погиб­ло руко­вод­ство казах­стан­ских погран­войск. Счи­таю необ­хо­ди­мым ска­зать, что ответ­ствен­ность за эту тра­ге­дию так­же ложит­ся на сего­дняш­ний оте­че­ствен­ный гене­ра­ли­тет. …Ответ­ствен­ные офи­це­ры зани­ма­лись при­пис­ка­ми и фаль­си­фи­ка­ци­ей. Не будет пре­уве­ли­че­ни­ем ска­зать, что на руках неко­то­рых гене­ра­лов оста­лась кровь».

На руках гене­рал-лей­те­нан­та Нур­ла­на Джу­ла­ма­но­ва кро­ви нет. Но, види­мо, пят­но на сове­сти его быв­ше­го бли­жай­ше­го окру­же­ния в КНБ РК, кото­рым он, кажет­ся, при­шел­ся не ко дво­ру сво­ей «сверх­стро­го­стью» и кото­рые явно под­ска­зы­ва­ли гла­ве КНБ РК Нур­таю Абы­ка­е­ву о кор­руп­ци­он­ном и ОПГ-ном поме­ша­тель­стве его пер­во­го заме­сти­те­ля Нур­ла­на Джуламанова.

В ходе судеб­но­го про­цес­са гене­рал, кото­рый каж­дое свое выступ­ле­ние в суде (в отли­чие от неко­то­рых пол­ков­ни­ков и под­пол­ков­ни­ков) закан­чи­вал офи­цер­ским «Честь имею!», не назвал ни одной фами­лии тех, кого, воз­мож­но, назвал гене­рал-май­ор Тал­гат Есе­тов в сво­ей пред­смерт­ной «схе­ме дви­же­ния мате­ри­аль­ных средств» и «бла­го­да­ря» кому он ока­зал­ся на ска­мье подсудимых.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»