Воскресенье , 29 июня 2025

Записки профессора

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №45 (362) от 08 декаб­ря 2016 г.

Запис­ки профессора


Наш посто­ян­ный автор, пре­зи­дент Казах­ской ака­де­мии спор­та и туриз­ма, про­фес­сор Кай­рат Заки­рья­нов закон­чил рабо­ту над оче­ред­ной сво­ей кни­гой «Толь­ко эта жизнь име­ет цену», где дал соб­ствен­ные ком­мен­та­рии почти трем­стам афо­риз­мам вели­ких людей про­шло­го и совре­мен­но­сти, кото­рые он соби­рал в тече­ние 40 лет. Ниже «DAT» начи­на­ет пуб­ли­ка­цию отрыв­ков из кни­ги профессора.

Помни: толь­ко эта жизнь име­ет цену

(Древ­ний Египет)

Я с этим согла­сен. Когда Ленин гово­рил, что рели­гия – это опи­ум для наро­да, он в чем-то был прав. Как опья­нен­ный нар­ко­ти­ка­ми чело­век ухо­дит от реаль­ной жиз­ни, так и рели­гия отры­ва­ет чело­ве­ка от повсе­днев­но­сти, зем­ная жизнь для него не ста­но­вит­ся суще­ствен­ной, и он меч­та­ет обре­сти веч­ную жизнь на небе­сах. Про­сто­му чело­ве­ку слу­жи­тель куль­та вну­ша­ет, что­бы он тер­пел все тяго­ты жиз­ни и невзго­ды, под­чи­нял­ся сво­е­му гос­по­ди­ну, и тогда его ждет веч­ная жизнь в раю.

Но, как гово­рил Омар Хай­ям, никто еще не вер­нул­ся с того све­та и не рас­ска­зал, какая там жизнь. «Как там в мире ином?» – я спро­сил ста­ри­ка, уте­ша­ясь вином в угол­ке погреб­ка. «Пей!» – отве­тил ста­рик. – Доро­га туда дале­ка. Из ушед­ших никто не вер­нул­ся пока».

Кста­ти, о Ленине. Сего­дняш­ний школь­ник о нем не зна­ет ниче­го, а для нас, родив­ших­ся в СССР, он был ико­ной. Это был вели­кий рево­лю­ци­о­нер, кото­рый 100 лет назад под­нял на дыбы Рос­сий­скую импе­рию и, раз­вер­нув ее на 1800 , задал ей совсем дру­гой путь развития.

Мое дет­ство и юность про­хо­ди­ли в совет­ские вре­ме­на, нашим куми­ром был Пав­ка Кор­ча­гин, герой рома­на Нико­лая Ост­ров­ско­го «Как зака­ля­лась сталь». Нас тоже учи­ли, что эта жизнь ничто. Герой рома­на и его совре­мен­ни­ки, такие же маль­чиш­ки и дев­чон­ки, тер­пе­ли голод, холод, лише­ния и соби­ра­лись пре­крас­но жить в каком-то ком­му­низ­ме, кото­рый дол­жен был насту­пить в 80‑х годах ХХ века и когда вос­тор­же­ству­ет прин­цип: от каж­до­го по тру­ду, каж­до­му по потреб­но­стям. Целые поко­ле­ния ушли в мир иной, так и не вку­сив радо­стей этой жизни.

Мои роди­те­ли, мои дедуш­ки и бабуш­ки, все они ока­за­лись залож­ни­ка­ми совет­ской идео­ло­гии. Нам пра­виль­но вну­ша­ли, что жизнь дает­ся чело­ве­ку лишь один раз, и про­жить ее надо так, что­бы не было мучи­тель­но боль­но за бес­цель­но про­жи­тые годы. Ну а даль­ше самое печаль­ное: что­бы уми­рая, мог ска­зать, что жизнь ты свою посвя­тил слу­же­нию сво­е­му наро­ду, сво­е­му Отечеству.

Тоже пра­виль­но, но где же здесь чело­век? Сла­ва Богу, при­шел Гор­ба­чев, потом Ель­цин, потом не ста­ло вели­кой дер­жа­вы, каза­хи обре­ли неза­ви­си­мость, и мы ста­ли стро­ить новую жизнь. Я не знаю, какую мы модель сво­е­го капи­та­лиз­ма стро­им: то ли аме­ри­кан­скую, когда инте­ре­сы одно­го чело­ве­ка выше инте­ре­сов обще­ства; то ли япон­скую, где инте­ре­сы семьи и фир­мы сто­ят выше инте­ре­сов государства?

Каж­дый чело­век дол­жен уметь реа­ли­зо­вать себя, госу­дар­ство долж­но ему в этом помочь. Конеч­но, и этот путь тер­нист, на нем уж точ­но не будет брат­ской люб­ви и под­держ­ки друг дру­га. Еще в XV веке ита­льян­ский мыс­ли­тель Нико­ла Макиа­ве­ли пред­рек, что цель оправ­ды­ва­ет сред­ства. И на пути дости­же­ния цели любы­ми сред­ства­ми, кото­рой ста­ло обре­те­ние богат­ства и вла­сти, лег­ко перей­ти через мно­гие мораль­ные барье­ры чело­ве­че­ско­го общества.

Мой духов­ный учи­тель, ново­си­бир­ский уче­ный Юрий Ива­но­вич Мерз­ля­ков в сво­ей пафос­ной ста­тье «Пра­во на память» о таких дея­те­лях напи­сал: «…Ни ува­же­ния совре­мен­ни­ков, ни тем более память потом­ков не вол­ну­ют хапу­гу-чинов­ни­ка, чей дом слу­жеб­ная лест­ни­ца, а храм – каби­нет началь­ства. Дорвал­ся – хапай без сты­да!.. Сколь­зи в гря­зи – пол­зи в фер­зи… Пол­зет. Нага­дил лет на 300. Урвал – и канул без сле­да. Чер­на забве­ния вода…».

Один муд­рец ска­зал, что вся­кая жизнь, хоро­шо и достой­но про­жи­тая, есть дол­гая жизнь. Достой­но жить и достой­но насла­ждать­ся жиз­нью – вот это бого­угод­ная зада­ча и мы долж­ны ее решить. Насто­я­щая жизнь – это не коли­че­ство сде­лан­ных вдо­хов и выдо­хов, а это те момен­ты, когда гово­рят, что от сча­стья захва­ты­ва­ет дух и кру­жит­ся голова.

Силь­нее всех – вла­де­ю­щий собой

(Сене­ка)

По это­му пово­ду фран­цуз­ский исто­рик и пуб­ли­цист XVIII в. Аль­фонс Бошан гово­рил, что дей­ство­вать в мину­ту стра­сти – зна­чит пус­кать­ся в море во вре­мя бури. Овла­де­ешь сво­и­ми эмо­ци­я­ми – сохра­нишь себя в сво­их гла­зах и в гла­зах окру­жа­ю­щих. Древ­не­гре­че­ская поэтес­са Сафо по это­му пово­ду тоже гово­ри­ла, что если бушу­ет гнев в тво­ем серд­це, обе­ре­гай язык свой от лая. А наш муд­рый Абай заме­тил: «Кри­ча­щий в гне­ве – сме­шон, мол­ча­щий в гне­ве – страшен».

К сво­бо­де ведет лишь одна дорога:

пре­зре­ние к тому, что от нас не зависит

(Эпи­к­тет)

Мы все­гда в пле­ну сво­их иллю­зий и стра­стей. Воль­тер по это­му пово­ду ска­зал: «Вся­кое жела­ние есть зача­ток новой скор­би». Поэто­му, хочешь быть сво­бод­ным, будь подаль­ше от жела­ний, кото­рые ты не смо­жешь осу­ще­ствить! Ну не ста­ну я Папой Рим­ским, и поче­му я дол­жен свою жизнь отра­вить этим ядом неосу­ществ­лен­но­го желания?

Испан­ский писа­тель XVII века Баль­та­сар Грас­си­ан при­ду­мал очень хоро­шую фор­му­лу достичь жела­е­мо­го: надо про­сто пре­не­бречь им! Я сво­бо­ден, пото­му что нет у меня это­го жела­ния! Демо­крит гово­рил: «Бла­го­ра­зу­мен тот, кто не печа­лит­ся о том, чего не име­ет, и, напро­тив, раз тому, что име­ет». Вме­сте с тем нель­зя игно­ри­ро­вать обсто­я­тель­ства, кото­рые могут повре­дить тебе, тво­е­му делу. По это­му пово­ду вели­кий Кон­фу­ций ска­зал: «Того, кто не видит дале­ких труд­но­стей, под­жи­да­ют близ­кие непри­ят­но­сти», а Уин­стон Чер­чилль ещё и сове­ту­ет: «Ситу­а­цию мало уметь исполь­зо­вать, её надо создавать».

И, конеч­но же, как не вспом­нить Сокра­та, кото­рый изрек: «Чем мень­ше чело­ве­ку нуж­но, тем боль­ше он сво­бо­ден и бли­же к Богам».

Нет огня, подоб­но­го стра­сти. Нет спаз­мы, подоб­ной гне­ву. Нет сети, подоб­ной обма­ну. Нет реки, подоб­ной желанию

(Буд­да)

Кста­ти, послед­ние иссле­до­ва­ния казах­стан­ских уче­ных, в част­но­сти, выда­ю­ще­го­ся уче­но­го-архео­ло­га Кар­ла Бай­па­ко­ва, гово­рят о том, что Буд­да про­ис­хо­дит из сак­ско­го рода, то есть он пре­док казах­ско­го наро­да, а ДНК-иссле­до­ва­ния, про­ве­ден­ные у потом­ков Буд­ды, про­жи­ва­ю­щих в Тибе­те, пока­за­ли, что он бли­зок с казах­ски­ми най­ма­на­ми. Я уже гово­рил, что наши пред­ки, заво­е­вы­вая дру­гие стра­ны, при­спо­саб­ли­ва­ли свою рели­гию тен­гри­ан­ство к мен­та­ли­те­ту мест­но­го насе­ле­ния. Так воз­ник­ли ислам, хри­сти­ан­ство, зоро­аст­ризм, буд­дизм и дру­гие миро­вые религии.

А в то вре­мя, когда Буд­да родил­ся и тво­рил, Индия была под вла­стью коче­вых пле­мен, при­шед­ших с тер­ри­то­рии Вели­кой Сте­пи и соглас­но мое­го KZ-посту­ла­та, он про­ис­хо­дил из верх­не­го, пра­вя­ще­го клас­са. Суть откры­то­го мною KZ-фак­то­ра и KZ-посту­ла­та заклю­ча­ет­ся в том, что если мы уста­но­вим в про­стран­стве и вре­ме­ни нали­чие на опре­де­лен­ной тер­ри­то­рии KZ-фак­то­ра, заклю­ча­ю­ще­го­ся в уста­нов­ле­нии фак­та заво­е­ва­ния этой тер­ри­то­рии коче­вы­ми пле­ме­на­ми Вели­кой Сте­пи, то все выда­ю­щи­е­ся дея­те­ли этой тер­ри­то­рии дан­но­го пери­о­да будут пред­ста­ви­те­ля­ми верх­не­го клас­са, клас­са заво­е­ва­те­лей, при­шед­ших с тер­ри­то­рии Евра­зии. Это есть мой KZ-посту­лат! Ниж­ний класс состав­ля­ли пред­ста­ви­те­ли мест­но­го, корен­но­го народа.

А что каса­ет­ся само­го выска­зы­ва­ния Буд­ды, то здесь он гово­рит о том, что ника­кие при­род­ные явле­ния не срав­нят­ся со стра­стя­ми, кото­рые при­су­щи чело­ве­ку. Древ­не­гре­че­ский дра­ма­тург Софо­кл очень точ­но заме­тил, что «Мно­го вели­ко­го есть на све­те, но нет ниче­го более вели­че­ствен­но­го, чем чело­век». Буд­де еще при­пи­сы­ва­ют сле­ду­ю­щее: «Побеж­дай гнев при помо­щи спо­кой­ствия, побеж­дай зло при помо­щи добра. Побеж­дай бед­ность при помо­щи щед­ро­сти, побеж­дай ложь при помо­щи истины».

Муже­ством мож­но побе­дить силу,

дер­зо­стью – судьбу

(Алек­сандр Македонский)

Пом­ню, как-то раз, при­дя к сво­е­му дру­гу, Кай­ра­ту Буке­но­ву, кото­рый на тот момент был пер­вым заме­сти­те­лем аки­ма г.Алматы, я пода­рил ему свою первую кни­гу о Чин­гис­хане. Тогда он, не скры­вая сво­е­го сар­каз­ма, заме­тил, что я дого­во­рюсь до того, что и Алек­сандра Маке­дон­ско­го сде­лаю каза­хом. И когда я обос­но­вал свой KZ-посту­лат и дока­зал, что Маке­до­ния во вре­ме­на Алек­сандра была под вла­стью коче­вых пле­мен, при­шед­ших с евразий­ских сте­пей, и более того, нашел в источ­ни­ках мощ­ный аргу­мент, что царь ски­фов Атей хотел сде­лать Филип­па, отца Алек­сандра Маке­дон­ско­го, сво­им наслед­ни­ком, я сно­ва при­шел к сво­е­му дру­гу и ска­зал: что да, дей­стви­тель­но, я уже «дого­во­рил­ся» и сде­лал вели­ко­го заво­е­ва­те­ля пред­ком казах­ско­го народа.

Фран­цуз­ский писа­тель Мишель де Мон­тень гово­рил, что често­лю­бие – порок не для мел­ких люди­шек. Да, я често­лю­бив и не счи­таю себя мел­ким чело­ве­чиш­кой, а когда всту­пал в борь­бу с силь­ны­ми мира сего, верил, что мож­но дер­зо­стью побе­дить судь­бу. К сво­е­му 60-летию я напи­сал кни­гу под назва­ни­ем «Когда Боги не спо­рят с Неиз­беж­но­стью». В назва­нии я обыг­рал извест­ную фра­зу Пит­та­ка, одно­го из семи муд­ре­цов Древ­ней Гре­ции, кото­рый гово­рил, что «С неиз­беж­но­стью и Боги не спо­рят», но я про­явил дер­зость и выиг­рал свои местеч­ко­вые битвы.

С помо­щью револь­ве­ра и доб­ро­го сло­ва мож­но добить­ся гораз­до боль­ше­го, чем с помо­щью толь­ко одно­го доб­ро­го слова

(Аль Капоне)

Я не сто­рон­ник Льва Тол­сто­го с его тео­ри­ей «непро­тив­ле­ния злу наси­ли­ем». Я так­же не сто­рон­ник уче­ния Иису­са Хри­ста, я не сто­рон­ник тех, кто гово­рит, что, если уда­ри­ли в левую щеку, под­ставь пра­вую. К сожа­ле­нию, жизнь устро­е­на так, что мно­гие вопро­сы мож­но решить не с помо­щью толь­ко одно­го доб­ро­го сло­ва, а зача­стую с при­ме­не­ни­ем физи­че­ской силы. И вну­кам сво­им я гово­рю, надо уметь себя защи­щать. Аме­ри­кан­ское изре­че­ние еще гово­рит, что «Бог создал людей, а Кольт сде­лал их равными».

Цве­ти там, где тебя посадили

(Япон­ская пословица)

Мы сего­дня живем в эпо­ху гло­ба­ли­за­ции. Став неза­ви­си­мым госу­дар­ством, для сво­их детей и вну­ков мы откры­ли новые гори­зон­ты и новые стра­ны. Если зав­тра мой внук Тамер­лан захо­чет остать­ся в Англии или в Аме­ри­ке, спра­вед­ли­ва ли для него будет эта посло­ви­ца вели­ко­го наро­да, како­вы­ми я счи­таю япон­цев? Вер­нув­шись на роди­ну с при­об­ре­тен­ны­ми новы­ми про­грес­сив­ны­ми зна­ни­я­ми, мой внук мно­гое сде­ла­ет для сво­е­го наро­да, для сво­е­го госу­дар­ства. Но вполне воз­мож­но, что он смо­жет реа­ли­зо­вать до кон­ца свой потен­ци­ал толь­ко на чужой зем­ле, где боль­ше ува­жа­ют нау­ку и образование.

Я зна­ком с круп­ным уче­ным Инсе­по­вым Зей­но­тул­лой, док­то­ром физи­ко-мате­ма­ти­че­ских наук, при­хо­дя­щим­ся мне даль­ним род­ствен­ни­ком. Так вот, он рабо­тал в Япо­нии, потом его при­гла­си­ли в Аме­ри­ку, посколь­ку он круп­ный спе­ци­а­лист по нано­тех­но­ло­ги­ям. Став неза­ви­си­мым, Казах­стан при­гла­сил его на рабо­ту. Пора­бо­тав немно­го здесь, он понял, что не смо­жет дви­гать нау­ку и полу­чать мораль­ное и мате­ри­аль­ное удо­вле­тво­ре­ние так, как он это делал в уни­вер­си­те­те Чикаго.

Теперь он сно­ва тво­рит в Аме­ри­ке. Раз­ве мож­но его обви­нять в отсут­ствии пат­ри­о­тиз­ма? В одной посло­ви­це казах­ско­го наро­да гово­рит­ся, что, чем быть сул­та­ном на чуж­бине, луч­ше быть под­стил­кой сапо­га у себя на Родине. Но куда мы в таком слу­чае денем вели­ко­го сына казах­ско­го наро­да Бей­бар­са, кото­рый дале­ко на чуж­бине, в Егип­те, еще ХІІІ в. высо­ко под­нял имя кочев­ни­ка? Исти­на где-то по сере­дине, ведь мои пред­ки най­ма­ны тоже гово­ри­ли: «Ладо­нью солн­це не закрыть. Сколь высо­ко ни под­ни­мал­ся бы в небо орел, тень его все­гда будет на земле».

Дело умных – пред­ви­деть беду, пока она не при­шла, дело храб­рых – управ­лять­ся с бедой, когда она пришла

(Пит­так, один из семи муд­ре­цов Древ­ней Греции)

Совсем недав­но мы были сви­де­те­ля­ми того, как Крым стал рос­сий­ским. Я не гово­рю, что когда-то он был нашим. В сво­ей кни­ге «Тюрк­ская сага Чин­гис­ха­на и KZ-фак­тор» я при­вел при­ме­ры из источ­ни­ков о соста­ве корен­но­го насе­ле­ния Кры­ма: в Пере­коп­ском уез­де – қып­шы­ки, алши­ны, уйсуне, най­ма­ны, китаи (в соста­ве най­ма­нов) и кереи. В Евпа­то­рий­ском уез­де – қара-қып­ша­ки, құры­лу- қып­ша­ки, бель­да­уз-қып­ша­ки, бай-оғлы қып­ша­ки, қара­най­ма­ны, қоңы­ра­ты, қырғыз-каза­хи. В Фео­до­сий­ском уез­де – қып­ша­ки, тама, арғы­ны, най­ма­ны и қытаи. В Сим­фе­ро­поль­ском уез­де – толь­ко най­ма­ны. Вот вам и крым­ские татары!

Но дело здесь в дру­гом, такое же мог­ло слу­чить­ся и у нас, в Казах­стане, когда в 90‑х годах про­шло­го сто­ле­тия, после обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти, на восто­ке и севе­ре Казах­ста­на были силь­ны сепа­ра­тист­ские настро­е­ния, серьез­но ста­вил­ся вопрос о при­со­еди­не­нии этих обла­стей к Рос­сии. Мне рас­ска­зы­ва­ли, что не без помо­щи тогдаш­не­го аки­ма Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти Вита­лия Мет­те, с кото­рым мы были очень друж­ны, рус­ско­языч­ная часть насе­ле­ния хоте­ла захва­тить боль­шин­ство голо­сов в област­ном мас­ли­ха­те и поста­вить вопрос о при­со­еди­не­нии реги­о­на к Рос­сии. Но наш пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев предот­вра­тил эту беду. Об этом в откры­тую не пишут, не гово­рит об этом и сам пре­зи­дент, но когда он при­ни­мал реше­ние о пере­но­се сто­ли­цы в Цели­но­град, а при объ­еди­не­нии Семи­па­ла­тин­ской и Восточ­но-Казах­стан­ской обла­стей, област­ным цен­тром сде­лал Усть-Каме­но­горск, то как раз сво­и­ми дей­стви­я­ми и предот­вра­тил боль­шую беду.

Сего­дня на севе­ре и восто­ке Казах­ста­на боль­шин­ство насе­ле­ние – каза­хи, и невоз­мо­жен ника­кой сце­на­рий с «крым­ской» вес­ной на казах­стан­ской зем­ле. Ну а что каса­ет­ся управ­ле­ния с бедой, когда она при­шла, то хочу вспом­нить вели­кую Томи­рис, цари­цу саков – мас­са­ге­тов, кото­рых совре­мен­ная исто­рия отно­сит к пред­кам казах­ско­го наро­да. Когда в наши сте­пи в  веке до н.э. при­шел пер­сид­ский царь Кир Вто­рой Вели­кий с целью ее захва­та, отпор ему орга­ни­зо­ва­ла эта вели­кая жен­щи­на. Со сло­ва­ми: «Ты хотел напить­ся нашей кро­ви, захлеб­нись же в соб­ствен­ной», она отре­за­ла голо­ву пле­нён­но­го пер­сид­ско­го царя и бро­си­ла его в бур­дюк с его кровью.

Вели­кий фран­цуз Жан Жак Рус­со гово­рил: «Лишь вели­кие собы­тия созда­ют вели­ких людей»: не было бы наше­ствия пер­сид­ско­го царя, не было бы и вели­чия Томи­рис. Как гово­рил Цице­рон: «Необ­хо­ди­мость – страш­ное ору­жие». Как утвер­жда­ет вице-пре­зи­дент Все­мир­ной ака­де­мии Чин­гис­ха­на Марал Том­пи­ев, казах­ское хан­ство зна­чи­тель­но укре­пи­лось, как это стран­но и не зву­чит, бла­го­да­ря Джун­гар­ско­му наше­ствию. За два века борь­бы казах­ских жузов с джун­га­ра­ми тер­ри­то­рия хан­ства воз­рос­ла с 200 тысяч до 6.5 мил­ли­о­нов квад­рат­ных кило­мет­ров, а чис­лен­ность насе­ле­ния вырос­ло с 450 тысяч до 6.5 мил­ли­о­на человек.

(Про­дол­же­ние следует)

Кай­рат ЗАКИРЬЯНОВ,

про­фес­сор


Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн