Вторник , 20 мая 2025

ПРОТОКОЛ опроса бывшего министра внутренних дел СССР В. Власова

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №4 (368) от 2 фев­ра­ля 2017 г.

Доку­мен­ты Декабрь­ско­го восстания


СКЕЛЕТЫ ВЛАСТИ-1986 (Про­дол­же­ние. Нача­ло в №3 (367) от 26.01.2017)

• Судья­ми Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда РК С. Каси­мо­вым и Г.Кимом была про­ве­де­на бесе­да с быв­шим мини­стром внут­рен­них дел СССР В.В. Вла­со­вым по делу: «О про­вер­ке кон­сти­ту­ци­он­но­сти пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ки, реше­ний орга­нов госу­дар­ствен­ной вла­сти и управ­ле­ния, адми­ни­стра­тив­ных, судеб­ных и пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, свя­зан­ных с декабрь­ски­ми (1986 года) собы­ти­я­ми в г. Алма­ты и ряде обла­стей Казахстана».

По суще­ству опро­са было сооб­ще­но следующее:

«В пер­вый день собы­тий, т.с. 17 декаб­ря 1986 года, связь с Алма-Атой была посто­ян­ной. Я раз­го­ва­ри­вал с Г.В. Кол­би­ным и с Н.А. Назар­ба­е­вым и др. Но основ­ную инфор­ма­цию я полу­чал от Г.Н. Кня­зе­ва. (Гри­го­рий Ники­фо­ро­вич Кня­зев в 1986 году назна­чен на пост мини­стра внут­рен­них дел Казах­ской АССР. Участ­во­вал в подав­ле­нии Жел­ток­сан­ско­го вос­ста­ния в Алта­ты. Вер­нув­шись в 1990 году в Сверд­ловск, воз­глав­лял выс­шие кур­сы МВД (ныне – Ураль­ский юри­ди­че­ский инсти­тут МВД РФ). Про­ра­бо­тав там четы­ре года, он вышел в отстав­ку. Умер в апре­ле 2011 г. – Ред.). Не пом­ню, гово­рил ли я с Баса­ро­вым Э.О., (пер­вый заме­сти­тель мини­стра МВД КазССР – Ред.) может быть, и гово­рил. О скла­ды­ва­ю­щей­ся ситу­а­ции я инфор­ми­ро­вал М.С.Горбачева.

Нами, т.е. руко­во­ди­те­ля­ми МВД СССР, было при­ня­то реше­ние пору­чить руко­вод­ству МВД Казах­ской ССР на месте давать оцен­ку дей­стви­ям участ­ни­ков этих собы­тий и, конеч­но, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти при­ни­мать закон­ные меры. Перед орга­на­ми МВД Казах­ской ССР сто­я­ла зада­ча об охране обще­ствен­но­го поряд­ка и лока­ли­за­ции собы­тий. Как фак­ти­че­ски дей­ство­ва­ли орга­ны МВД рес­пуб­ли­ки, какие реше­ния ее руко­вод­ство при­ни­ма­ло по част­ным вопро­сам, я не помню.

Вече­ром несколь­ко раз зво­нил Г.В. Кол­бин и гово­рил, что идут мас­со­вые бес­по­ряд­ки, участ­ни­ки под­жи­га­ют мага­зи­ны, изби­ва­ют на ули­цах про­стых граж­дан, мно­гие из них в состо­я­нии алко­голь­но­го и нар­ко­ти­че­ско­го опья­не­ния, ситу­а­ция выхо­дит из-под кон­тро­ля. Он про­сил помо­щи, гово­рил, что самим им не спра­вить­ся. Он все хотел с пло­ща­ди разо­гнать людей и отчи­стить пло­щадь перед зда­ни­ем ЦК.

Исхо­дя из опы­та рабо­ты на Кав­ка­зе, я не согла­шал­ся с тем, что подоб­ные ситу­а­ции в наци­о­наль­ных рес­пуб­ли­ках раз­ре­ши­мы путем исполь­зо­ва­ния сило­вых струк­тур. Одна­ко, к сожа­ле­нию, выс­шее пар­тий­ное руко­вод­ство Казах­ста­на и Сою­за пошли на это. Реше­ния в основ­ном при­ни­ма­лись по прось­бам руко­вод­ства рес­пуб­ли­ки, посколь­ку счи­та­ли – там, на месте, вид­нее. Да к тому же за общую ситу­а­цию отве­ча­ли выс­шие ее руко­во­ди­те­ли. Око­ло 24 часов ночи ко мне домой позво­нил М. С. Гор­ба­чев и ска­зал, что в свя­зи с ухуд­ша­ю­щей­ся обста­нов­кой в Алма-Ате дали согла­сие на исполь­зо­ва­ние пожар­ных машин и раз­гон тол­пы. Я понял, что эти реше­ния были при­ня­ты по ини­ци­а­ти­ве Г.В. Колбина.

18 декаб­ря 1986 года состо­я­лось засе­да­ние Полит­бю­ро ЦК КПСС, где спе­ци­аль­но рас­смат­ри­вал­ся вопрос о при­ня­тии мер по Алма-Атин­ским собы­ти­ям. Пом­ню, что вел засе­да­ние М.С. Гор­ба­чев, высту­па­ли пред­се­да­тель КГБ, министр обо­ро­ны и дру­гие. Обсуж­де­ние, види­мо, про­хо­ди­ло по посту­па­ю­щим инфор­ма­ци­ям из Казах­ста­на. Опять гово­ри­лось о мас­со­вых бес­по­ряд­ках, о хули­ган­стве участ­ни­ков этих собы­тий, об изби­е­нии ими граж­дан, о под­жо­гах мага­зи­нов, пожар­ных машин, о наци­о­на­лиз­ме и т.д. Мне запом­ни­лось, как на этом засе­да­нии неод­но­крат­но под­чер­ки­ва­лось, что руко­вод­ство рес­пуб­ли­ки про­сит помо­щи, посколь­ку собы­тия не пре­кра­ща­лись и, более того, могут раз­рас­тись. При­чем на Полит­бю­ро раз­го­вор в основ­ном шел о мас­со­вых нару­ше­ни­ях в Алма-Ате обще­ствен­но­го поряд­ка и при­ня­тии мер к нару­ши­те­лям. Т.е. собы­тия не оце­ни­ва­лись как выступ­ле­ние про­тив назна­че­ния Г.В. Кол­би­на. Они оце­ни­ва­лись с само­го нача­ла как мас­со­вое хули­ган­ство. Поэто­му, види­мо, вопрос о замене Г.В. Кол­би­на не сто­ял вообще.

Осо­бо обсуж­дал­ся вопрос о необ­хо­ди­мо­сти направ­ле­ния в Алма-Ату воин­ских частей спе­ци­аль­но­го назна­че­ния. Было при­ня­то реше­ние об их направ­ле­нии. Н. И. Рыж­ков (пред­се­да­тель Сове­та мини­стров СССР – Ред.) спро­сил меня, смо­жем ли мы быст­ро (в тече­ние несколь­ких часов) пере­бро­сить эти вой­ска в Алма-Ату. Я отве­чал, что нуж­ны само­ле­ты, при­чем в раз­ных реги­о­нах. Тут же было дано ука­за­ние мини­стру обо­ро­ны выде­лить необ­хо­ди­мое коли­че­ство транс­порт­ных самолетов.

Насколь­ко я знаю, сама опе­ра­ция с при­ме­не­ни­ем войск гото­ви­лась и про­во­ди­лась в Алма-Ате под руко­вод­ством Г.В. Кол­би­на, Г.Б. Еле­ме­со­ва (гене­раль­ный про­ку­рор КазССР) и Дуб­ня­ка (В.С. Дуб­няк – началь­ник шта­ба внут­рен­них войск МВД СССР).

Утром сле­ду­ю­ще­го дня мне позво­нил Кол­бин и ска­зал: «Спа­си­бо. Опе­ра­ция про­шла успеш­но». Когда пога­си­ли выступ­ле­ние, и обста­нов­ка мог­ла кон­тро­ли­ро­вать­ся мест­ны­ми сила­ми, дня через 2–3 мы дали коман­ду вер­нуть вой­ска на преж­ние места дис­ло­ка­ции. Вой­ска постав­лен­ную перед ними зада­чу выпол­ни­ли. В МВД СССР по это­му вопро­су каких-либо реше­ний не было, дава­лись лишь уст­ные указания.

По при­вле­че­нию к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти окру­же­ния Куна­е­ва Д. А. могу ска­зать, что мужи­ков зря поса­ди­ли. Об этом я откры­то гово­рил и тогда. К сожа­ле­нию, тогда ком­про­ма­ты исполь­зо­ва­лись в боль­шой поли­ти­ке. До меня даже была прак­ти­ка иметь ком­про­ме­ти­ру­ю­щие фак­ты на руко­во­ди­те­лей, в том чис­ле и на руко­вод­ство союз­ных рес­пуб­лик, что­бы их при необ­хо­ди­мо­сти исполь­зо­вать. Но я лич­но пре­се­кал подоб­ные явле­ния. После того, как спец­наз пога­сил выступ­ле­ние в Алма-Ате, мы, т.е. МВД СССР, в эти собы­тия не вме­ши­ва­лись. Даль­ней­шие меры по задер­жа­нию участ­ни­ков этих собы­тий, их розыс­ку, аре­сту и т.д. при­ни­ма­лись уже мест­ны­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми органами.

Свою явку в Ваш суд счи­таю невозможным».

СПРАВКА по пово­ду бесе­ды с Г.В. Колбиным

28 фев­ра­ля 1994 г., г. Москва

На при­гла­ше­ние явить­ся в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд Рос­сии или встре­тить­ся у него дома для вру­че­ния мате­ри­а­лов дела и дачи пояс­не­нии Г.В. Кол­бин по теле­фо­ну заявил следующее:

«Я уже неод­но­крат­но заяв­лял вам, что я дав­но граж­да­нин дру­го­го госу­дар­ства. Я не под­чи­ня­юсь зако­нам ваше­го госу­дар­ства. Не хочу иметь ника­ких дел с Казах­ста­ном. Участ­во­вать в вашем судеб­ном про­цес­се в любом каче­стве не желаю. Мне глу­бо­ко без­раз­лич­ны ваши судеб­ные процессы.

Строй­те свое госу­дар­ство, насла­ждай­тесь сво­ей неза­ви­си­мо­стью. Бра­тай­тесь, целуй­тесь друг с дру­гом. Поощ­ряй­те наци­о­на­лизм. Все это теперь ваши про­бле­мы. Вы теперь неза­ви­си­мы – може­те делать все, что хоти­те. Что вы хоти­те от меня? Отстань­те от меня. Боль­ше не зво­ни­те ко мне. Кате­го­ри­че­ски отка­зы­ва­юсь встре­чать­ся с вами. Я отка­зы­ва­юсь полу­чать от вас какие-либо мате­ри­а­лы. Я не то что­бы встре­чать­ся с вами – я вас видеть и слу­шать не хочу».

Запи­са­ли С.Касимов,

Г.Ким /подписи/

СПРАВКА по пово­ду бесе­ды с О.В. Сорока

1 мар­та 1994 г., г. Москва

На постав­лен­ные вопро­сы О.В. Соро­ка (заме­сти­тель Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра СССР) сооб­щил сле­ду­ю­щее: «Дей­стви­тель­но, в декаб­ре 1986 года в свя­зи с собы­ти­я­ми я был направ­лен в г. Алма-Аты. Я осу­ществ­лял общий кон­троль, про­сил мест­ных работ­ни­ков про­ку­ра­ту­ры дей­ство­вать в рам­ках Кон­сти­ту­ции СССР и Казах­ской ССР, суще­ство­вав­ших тогда зако­нов. Ника­ких осо­бых пол­но­мо­чий я не имел. На всех сове­ща­ни­ях тре-бовал одно: стро­гое выпол­не­ние духа и бук­вы Зако­на. Основ­ные вопро­сы, под­хо­ды к участ­ни­кам, орга­ни­за­то­рам собы­тий они, т.е. руко­вод­ство про­ку­ра­ту­ры Казах­ской ССР, согла­со­вы­ва­ли с ЦК КП Казахстана.

Мне непо­нят­но, поче­му Г.Б. Еле­ме­сов, А. Д. Мыз­ни­ков (заме­сти­тель ген­про­ку­ро­ра КазССР) и дру­гие теперь все сва­ли­ва­ют на нас, это, види­мо, спо­соб уйти от ответ­ствен­но­сти, Вы най­ди­те хоть в одном доку­мен­те мою под­пись, в резуль­та­те кото­ро­го нару­ша­лись бы пра­ва кон­крет­но­го чело­ве­ка. Я ни одно дело не воз­буж­дал, ни одно­го чело­ве­ка не аре­сто­вы­вал, ука­за­ний на заклю­че­ние под стра­жу не давал. Даже если бы я давал какие-то неза­кон­ные ука­за­ния, то те же Еле­ме­сов или Мыз­ни­ков впра­ве были его не выпол­нять. Так что я тут ни причем.

Про­шу меня боль­ше не бес­по­ко­ить. В ваш суд я не приду».

Запи­са­ли С.Касимов,

Г.Kим /подписи/

ПРОТОКОЛ ОПРОСА репрес­си­ро­ван­но­го Ире­ка Дауранова

• Судьи Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда РК Каси­мов С. А. и Ким Г.В., в соот­вет­ствии с пунк­том 5 ста­тьи 22 Зако­на РК о «Кон­сти­ту­ци­он­ном судо­про­из­вод­стве и Рес­пуб­ли­ке Казах­стан», опро­си­ли Дау­ра­но­ва Ире­ка Гази­зо­ви­ча, док­то­ра меди­цин­ских наук, зав. лабо­ра­то­ри­ей кли­ни­че­ской имму­но­ло­гии Алма­тин­ско­го диа­гно­сти­че­ско­го цен­тра, про­фес­со­ра Алма­тин­ско­го госу­дар­ствен­но­го института.

Опра­ши­ва­е­мый Дау­ра­нов И.Г. на постав­лен­ные вопро­сы дал сле­ду­ю­щие ответы.

– Что побу­ди­ло Вас к напи­са­нию воззвания?

– Воз­зва­ние было напи­са­но через несколь­ко дней после декабрь­ских собы­тий. По дол­гу служ­бы я про­ез­жал вверх по ул. Фур­ма­но­ва к месту сво­ей рабо­ты – в НИИ педи­ат­рии. Я видел, как ледя­ной водой поли­ва­ли из брандс­пой­тов сту­ден­че­скую моло­дежь, как изби­ва­ли их дубин­ка­ми. Осо­бен­но запом­ни­лось, как сту­ден­ты пыта­лись пере­лезть через метал­ли­че­скую огра­ду в воен­ный гос­пи­таль, спа­са­ясь от озве­рев­ших, с дубин­ка­ми в руках чеки­стов. С обрат­ной сто­ро­ны огра­ды под­бе­жа­ли дру­гие люди, и сту­ден­тов бук­валь­но измо­чи­ли с двух сто­рон – выко­ло­ти­ли, как ста­рый ковер. Все это было посто­ян­но у меня перед гла­за­ми. Я думал: «Если так отно­сят­ся к наше­му буду­ще­му – моло­де­жи, то есть ли у нас это буду­щее?». Я про­сы­пал­ся ночью, кри­ча: «Пала­чи! Это вам не Афри­ка, а мы – не рабы». Я не мог оста­вать­ся без­участ­ным и напи­сал в двух экзем­пля­рах воз­зва­ние, кото­рое рас­кле­ил в двух местах – в самый раз­гар реак­ции, когда все в горо­де затих­ло, сно­ва­ли лишь пат­ру­ли. В воз­зва­нии я при­зы­вал моло­дежь раз­ных наци­о­наль­но­стей не под­да­вать­ся оже­сто­че­нию, не идти на про­во­ка­цию, раз­вя­зан­ную по ини­ци­а­ти­ве ком­му­ни­сти­че­ских лиде­ров из Моск­вы (Кол­бин – их став­лен­ник), про­тя­нуть друг дру­гу руки и поду­мать, как жить даль­ше и сто­ит ли оста­вать­ся с таким пра­ви­тель­ством, изби­ва­ю­щим народ?! Воз­зва­ние я под­пи­сал: «Коми­тет борь­бы с кли­кой Гор­ба­че­ва и других».

– Нару­ша­лись ли пра­ва при Вашем задер­жа­нии, аре­сте, при про­ве­де­нии след­ствен­ных дей­ствий и др. мерах со сто­ро­ны КГБ в свя­зи с при­вле­че­ни­ем к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти Ваши кон­сти­ту­ци­он­ные и граж­дан­ские права?

– При моем задер­жа­нии гру­бо попи­ра­лись мои граж­дан­ские пра­ва: в ком­на­ту ворва­лись до 10 чело­век, угро­жа­ли вспо­роть мяг­кую мебель, май­ор Нар­ман­бе­тов и еще один опе­ра­тив­ник (по виду коре­ец) осо­бен­но усерд­ство­ва­ли. (Стар­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным делам След­ствен­но­го отде­ла КГБ Казах­ской ССР Арат Нар­ман­бе­тов). Вто­рой даже угро­жал взло­мать поло­ви­цы, под­окон­ник, если я не выло­жу ком­про­мат. На даче сде­лан был обыск, в про­цес­се кото­ро­го была взло­ма­на дверь. На моей служ­бе так­же был про­из­ве­ден обыск, в резуль­та­те чего был сло­ман двер­ной замок.

Меня содер­жа­ли в тече­ние 4‑х меся­цев в след­ствен­ном изо­ля­то­ре КГБ, где при­ме­ня­ли гру­бый пси­хо­ло­ги­че­ский нажим: мне не дава­ли не толь­ко сви­да­нии с род­ны­ми, но не пере­да­ва­ли в тече­ние 4‑х меся­цев зуб­ную щет­ку, поро­шок и дру­гие пред­ме­ты пер­вой необ­хо­ди­мо­сти, дол­го не пере­да­ва­ли про­дук­ты, кор­мя ржа­вой селед­кой, от кото­рой у меня нача­лись ост­рые кишеч­ные коли­ки. Я про­бо­вал обра­тить­ся к вра­чу, но ника­ких мер при­ня­то не было. Меня меся­ца­ми дер­жа­ли без еди­но­го допро­са, наме­кая, что я боль­ше нико­гда не уви­жу сына, семью, что меня выбро­си­ли с рабо­ты, а сын меня про­клял. Газе­ты при­но­си­ли раз в 1−1,5 меся­ца, я не знал, что тво­рит­ся на воле, воз­мож­но, там рас­стре­лы и само­суд. Под­пол­ков­ник Закрев­ский, когда меня выпу­сти­ли на волю за отсут­стви­ем соста­ва пре­ступ­ле­ния, бук­валь­но скре­же­тал зуба­ми и посто­ян­но твер­дил: «Вам круп­но повез­ло – от нас никто так про­сто не ухо­дил, а толь­ко по эта­пу в тюрь­му и лагеря».

Спу­стя 2–3 меся­ца после того, как меня выпу­сти­ли, ко мне на рабо­ту явил­ся опе­ра­тив­ник и вкрад­чи­во попро­сил явить­ся в КГБ. На мой вопрос, за что вто­рой арест (я это так вос­при­нял), он, не пояс­няя, ска­зал: «Узна­е­те в КГБ». В КГБ меня встре­тил все тот же под­пол­ков­ник Закрев­ский, испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти началь­ни­ка след­ствен­но­го отде­ла, и стал понуж­дать меня пуб­лич­но рас­ка­ять­ся в печа­ти. Когда я ска­зал, что не счи­таю нуж­ным каять­ся, он поло­жил пере­до мной ста­тью, зара­нее заго­тов­лен­ную по зака­зу КГБ, где я был пред­став­лен в зло­ве­щем све­те, почти как бан­дит. Закрев­ский ска­зал: «Если сами не напи­ши­те, опуб­ли­ку­ем в таком виде, весь совет­ский народ про­кля­нет тебя!». Я понял, что выбо­ра у меня нет: шан­та­жи­сты в КГБ отмен­ные. Так появи­лась пре­сло­ву­тая ста­тья в «Казах­стан­ской прав­де», «Поче­му я ока­зал­ся в пле­ну иллю­зий». Боль­ше­го фари­сей­ства при­ду­мать было нельзя.

– Какие лише­ния Вы, как чело­век, лич­ность, пре­тер­пе­ли в резуль­та­те этих дей­ствий вла­стей и КГБ?

– Выше я уже частич­но отве­тил на этот вопрос. Могу доба­вить, что сек­ре­тарь парт­ор­га­ни­за­ции Б.Хабижанов и дирек­тор Инсти­ту­та педи­ат­рии А.К.Машкеев орга­ни­зо­ва­ли на служ­бе в пол­ном смыс­ле трав­лю (есте­ствен­но, по согла­со­ва­нию с КГБ). Они высту­па­ли на собра­ни­ях, гово­ря, что я пытал­ся высту­пить про­тив рус­ско­го наро­да. Это дикая кле­ве­та, доста­точ­но озна­ко­мить­ся с тек­стом мое­го воз­зва­ния – един­ствен­но­го из того, что я делал. Дирек­тор Маш­ке­ев неод­но­крат­но угро­жал уво­лить меня с рабо­ты. Появив­шу­ю­ся ста­тью под моей под­пи­сью в «Казах­стан­ской прав­де» Маш­ке­ев при­ка­зал выста­вить в биб­лио­те­ке инсти­ту­та и бук­валь­но всу­чить ее каж­до­му сотруд­ни­ку, чтоб люди шара­ха­лись от меня. Я выдер­жал 5 лет в такой обста­нов­ке и, в кон­це кон­цов, был вынуж­ден сме­нить место работы.

Мной про­чи­та­но, напе­ча­та­но верно

И. Дау­ра­нов /подпись/

29 декаб­ря 1993 г.

Пуб­ли­ка­цию в печать

в газет­ном фор­ма­те подготовила

Жума­би­ке ЖУНУСОВА


Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн