«Общественная позиция»
(проект «DAT» №13 (377) от 06 апреля 2017 г.
Заочный суд: ЗА И ПРОТИВ
В Алматы продолжается судебное разбирательство по делу бывших топ-менеджеров БТА Банка. Процесс проходит в отсутствие главного фигуранта этого одного из самых громких и резонансных уголовных дел – Мухтара Аблязова, бывшего председателя Совета директоров, которого власти Казахстана обвиняют в хищении многомиллиардных средств банка. Интересы экс-банкира в судебном процессе представляет адвокат Анжелика Ажигулова, назначенная казахстанскими властями. Она сказала «Азаттыку», что представляет подзащитного в суде «без согласования позиции» с Аблязовым. Адвокат Ажигулова также пояснила в своем комментарии, что не встречалась с подзащитным и не говорила с ним. «Я защищаю его, так, скажем, заочно, без согласования его позиции. Он же сам там [в Facebook’e] публикует. Я подтверждаю его слова», – сказала она «Азаттыку».
Ниже мы предлагаем на суд читателей изложение позиции сторон, опубликованные на страницах казахстанской прессы и в социальных сетях, без каких-либо комментариев редакции. Надеемся, что вдумчивый читатель сам разберется: кто прав, а кто – нет.
ПОЗИЦИЯ гособвинителей
Государственные обвинители заявляют, что в организованное преступное сообщество (ОПС) бывшего главы совета директоров «БТА банка» Мухтара Аблязова входили 100 человек, в том числе иностранные граждане, передает КазТАГ. «Аблязов не мог в одиночку оплатить разработанный под его руководством преступный план. Поэтому для достижения корыстных целей он создал ОПГ, куда входили более 100 лиц, включая граждан РК, РФ, Украины, Швейцарской конфедерации, США, Королевства Бельгия, Республики Кипр и других стран», – сказали гособвинители.
Как отмечают гособвинители, по расчетам М.Аблязова, прежде чем совершать хищения, он должен был привлечь в банк максимальную сумму займов от международных финансовых институтов и вкладов населения. Чтобы занять деньги у иностранных кредиторов, он должен был показать, что в банке имеется определенное количество денег, вложенных акционерами банка. В 2005-2008 годах на каждый тенге своего собственного капитала банк мог привлекать до 12 тенге заемных средств. Чем больше капитал банка, тем больше он мог получить денег от зарубежных финансовых организаций. Поэтому М.Аблязову было необходимо увеличить капитал банка, чтобы потом совершать хищения.
Так, он разработал преступную схему увеличения капитала банка для привлечения крупных сумм. В разработке преступного плана о привлечении капитала банка, помимо С.Мамеша, ему содействовали его приближенные лица, которые обладали необходимыми знаниями по выпуску и продвижению операций с ценными бумагами.
Для реализации выпущенные акции размещались на бирже – это был обычный способ привлечения деятельности сторонников и кредиторов для коммерческих и финансовых структур, но в данном случае большая часть акций банка умышленно скупалась компаниями М.Аблязова втайне от контролирующих и надзорных органов РК. В результате этих действий искусственно создавался спрос на акции. Имеющиеся средства инвесторов и вкладчиков переходили в собственность подконтрольной компании – посредством выдачи незаконных кредитов и оформления банковских займов. Это позволило М.Аблязову перевести денежные средства, полученные банком под определенные проценты, в собственность акционеров банка втайне от их реальных собственников.
Так, до назначения М.Аблязова на руководящую должность (до 2005 года) установной капитал банка составлял 38 млрд 153 млн тенге. В результате преступной схемы капитал на май 2007 года был увеличен до Т304 млрд 503 млн 430 тыс., то есть почти в 8 раз. Искусственный рост капитала банка позволил М.Аблязову привлечь максимальную сумму займов от иностранных кредитов и вкладчиков.
Напоминаем, Мухтар Аблязов обвиняется по ч.4 ст.263 УК РК (в ред.2014 года, создание и руководство преступным сообществом, а равно участие в нем), ч.3 ст.176 УК РК (присвоение или растрата вверенного чужого имущества), ч.3 ст.24 УК РК (приготовление к преступлению и покушение на преступление), ч.3 ст.176 (присвоение или растрата вверенного чужого имущества), ч.3 ст.193 УК РК (легализация, отмывание денег и иного имущества, полученных преступным путём), ч.1 ст.220 УК РК (незаконное использование денежных средств банка), ст.228 УК РК (злоупотребление полномочиями).
Тем временем, бывший заместитель председателя БТА банка Жаксылык Жаримбетов дал показания в суде по делу беглого банкира Мухтара Аблязова, передаёт корреспондент informburo.kz из зала суда. Жаримбетов рассказал суду, что Аблязов использовал как действенный инструмент устрашение и наказание сотрудников. При этом банкир не забывал спонсировать их из-за границы, когда топ-менеджеров уже начали разыскивать.
«Аблязов кого-то устрашал, кого-то наказывал, кого-то пугал, сталкивал людей между собой. За время работы в банке его инструменты работы не изменились. Он начал активно привлекать к работе людей кого-то кнутом, кого-то пряником. Для того чтобы сделать банк лучшим в СНГ, он старался сделать банк непотопляемым. Для этих целей он ничем не гнушался, использовал всех людей, в том числе и меня. Бывший директор по кредитованию Кайрат Садыков был советником председателя правления, он получал от Аблязова бонусы в размере 200 тысяч долларов, это происходило неоднократно. Садыков состоял во всех группах, через которые проходили все дела. То, что Садыков говорит, что видел Аблязова два раза в жизни, не соответствует действительности», – рассказал в суде Жаксылык Жаримбетов.
Сам же Жаримбетов при работе вице-президентом компании KEGOC и в БТА банке, по его словам, не мог принимать серьёзных решений, поскольку Аблязов расставлял людей согласно своим приоритетам, и последнее слово всегда оставалось за ним. Однако Жаримбетов признался, что получал заработную плату в банке до 6 млн тенге в месяц. Бонусы, которые Аблязов выдавал подчинённым и вовсе впечатляют – до 300 тыс долларов за один раз.
«Он меня использовал, сталкивая с братьями Татишевыми. В итоге все были виноваты, кроме самого Мухтара. Аблязов принял решение платить всем «беженцам» по 10 тысяч долларов каждый месяц, не считая оплаты жилья. Он называл в шутку беженцев «обезьянами с гранатой», но платил всем беженцам вплоть до 2012 года, когда сам уже находился за границей», – рассказал Жаримбетов.
Іnformburo.kz напоминает, что на скамье подсудимых экс-топ-менеджеры БТА банка – бывший зампредседатель Жаксылык Жаримбетов, бывший директор по кредитованию Кайрат Садыков и экс-председатель правления Садуакас Мамеш. Адвокаты подсудимых не были против рассмотрения процесса без главного фигуранта дела – Мухтара Аблязова. Жаксылык Жаримбетов полностью признал свою вину, Садыков и Мамеш частично согласились с вменяемыми им статьями УК РК. Об этом они заявили в зале суда, когда отвечали на вопрос председателя Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматы Мартпека Какимжанова.
Сторона обвинения утверждает, что Аблязов скрывался в лондонском особняке с 12 спальнями. Кроме того, Аблязову и его родственникам принадлежала недвижимость в Нью-Йорке, которую он впоследствии пытался продать с помощью экс-акима Алматы Виктора Храпунова, сообщает informburo.kz.
ПОЗИЦИЯ Мухтара Аблязова
3 апреля 2017 года, в Казахстане начался заочный «судебный» процесс надо мной.
После того как высший суд Франции отказал в экстрадиции в Россию, заявив, что идет политическое преследование оппонента, власти Казахстана запаниковали. Многолетняя работа по созданию образа мошенника потерпела крах.
Теперь в ход пошли старые мафиозные приемы. Из Турции, 20 января 2017 года, был похищен Жаксылык Жаримбетов, который имел политическое убежище в Англии и ранее работал заместителем правления БТА банка. Получив заложника, подержав его в тюрьме КНБ, Назарбаев решил начать очередную пропагандистскую кампанию. Урок с похищением моей семьи из Италии не помог режиму Назарбаева, когда власть была буквально оплевана гражданами страны, а затем началось массированное международное давление на Назарбаева, и через 7 месяцев ему пришлось вернуть мою семью в Италию.
Сейчас Жаримбетов говорит то, что выгодно Назарбаеву, и его планируют использовать в дальнейшей борьбе против меня. Но… на Западе такой свидетель как Жаримбетов уже полностью дискредитирован. Во-первых, есть его показания в английских судах, которые не соответствуют тому, что власти Казахстана выбили из него сейчас после похищения из Турции. Во-вторых, с каким лицом власти страны будут использовать показания человека, которого они просто похитили и держат его как заложника, выбивая нужные показания? Поэтому Жаримбетов не тот свидетель, которого можно эффективно использовать, и Назарбаеву, конечно, должны позже доложить обо всем этом.
Тогда для чего режим устраивает этот заочный процесс, спросите вы? Этот процесс устраивается через 8 лет после захвата моего банка, чтобы после очередной пропагандистской шумихи лишить меня возможности участвовать в любых выборных процессах за высший пост страны. Чтобы граждане страны воспринимали меня как преступника и не верили ни одному моему слову. Не верили моим разоблачениям режима. Чтобы у Назарбаева была возможность и дальше продолжать контролировать власть в стране. Это основная цель…
Мне многие пишут с просьбой опубликовать решение высшего суда Франции по отказу в экстрадиции в Россию. Это решение длинное, поэтому я публикую только часть, но достаточное для понимания сути решения (см. фотокопию):
«…Согласно материалам дела, казахские власти, которые уже оказывали в прошлом давление на украинские власти, чтобы последние сделали запрос о выдаче М. Аблязова, пытались добиться открытия уголовного дела против М. Аблязова в России и запроса российскими властями его экстрадиции в Россию; что, как следует из материалов дела, процедура экстрадиции наблюдалась казахстанскими властями и по этому вопросу проводились регулярные консультации между властями России и Казахстана на этапе производства по делу; что из совокупности обстоятельств дела следует, что выдача М. Аблязова в Россию была запрошена с политической целью; что, таким образом, эта просьба о выдаче не могла быть законно удовлетворена; что, поэтому, без необходимости изучать другие исковые основания, М. Аблязов вправе, на основании факта превышения полномочий, требовать отмены декрета от 17 сентября 2015 года, принятием которого Премьер-министр удовлетворил просьбу о его выдаче российским властям, а также отмены имплицитного решения, отказывающего его отозвать…
ПОСТАНОВИЛ
Статья 1: Отменить декрет от 17 сентября 2015 года, удовлетворяющий просьбу о выдаче Мухтара Аблязова российским властям, а также имплицитное решение, отказывающее отозвать этот декрет.
Статья 2: Государство должно выплатить Мухтару Аблязову сумму в размере 3000 евро согласно положениям статьи L.761-1 Кодекса административной юстиции.
Статья 3: Уведомить о настоящем решении Мухтара Аблязова и Министра юстиции.
Решение вынесено по окончании заседания от 9 декабря 2016 года, на заседании присутствовали: Бернар Стирн, председатель секции по особо важным делам, председательствующий; Эдмон Онора, Ален Менемени, Реми Шварц, заместители председателя секции по особо важным делам; Дидье Шово, Жак-Энри Сталь, Жан Курсиаль, Паскаль Фомбер, Дени Пивето, Гийом Гулар, Матиас Гиомар, председатели палаты; Селья Веро, государственный советник и Клеман Мальверти, аудитор Государственного совета, докладчик.
Зачитано на открытом заседании 9 декабря 2016 года…».
Из ФБ-странички
Мухтара Аблязова
Тем временем
Казахстан добился рассмотрения ДЕЛА ХРАПУНОВЫХ В США
• Федеральный апелляционный суд США в Калифорнии поддержал позицию Казахстана в деле против Храпуновых, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу Минюста РК.
- Виктор Храпунов: «Кто-то празднует пиррову победу. Хочу их огорчить – это действительно пиррова победа, поскольку никто ещё по существу не рассматривал вопрос и в ближайшее время вряд ли будет рассматривать, специфика судебных разбирательств и плюс ошибки Казахстана не позволят рассмотреть данный вопрос. В ближайшее время я отправлю в прессу подробную информацию по данному вопросу, а пока только могу сообщить, что я оцениваю ситуацию как пиррову победу и эти действия направлены на дополнительное выделение бюджетных средств, на так называемую борьбу с В. Храпуновым. С 2014 года Минюст занимается и ни на один шаг не продвинулось к заветной цели».
В 2014 году акимат города Алматы подал иск в суд штата Калифорния против бывшего акима города Виктора Храпунова, членов его семьи и их фиктивных компаний, зарегистрированных в США и других странах.
Исковое заявление содержит шесть требований о защите прав истцов, включая нарушение Закона о борьбе с организованной преступностью и коррупцией, нарушение обязательств действовать в наилучших интересах жителей Алматы, незаконное присвоение чужого имущества и преступный сговор с этой целью.
Как сообщает пресс-служба Минюста, Храпуновы и их подставные компании приобрели в собственность объекты недвижимости и роскошные автомобили в Калифорнии, использовав средства, предположительно, украденные из бюджета Алматы. Однако, заявление было отклонено Окружным судом штата Калифорния. Суд заключил, что США не является приемлемым местом для данного разбирательства. Акимат Алматы и Министерство юстиции подали протест в апелляционный суд штата Калифорния. Суд второй инстанции удовлетворил данное ходатайство Республики Казахстан и отменил решение нижестоящего Окружного суда. «Республике Казахстан удалось убедить суды США в правоте своей позиции. Данное решение является результатом последовательной работы по борьбе с коррупцией. Теперь иск города Алматы против Храпуновых будет рассмотрен по существу в суде штата Калифорния», – сообщили в Минюсте.
Добавим, что министерство осуществляет координацию данной работы. Юридическим консультантом в США является фирма Latham&Watkins LLP.
Напомним, Виктор Храпунов, обвиняется в хищении сотен миллионов долларов за счет продажи городского имущества. Акимат Алматы направил иск в Федеральный суд Лос Анджелеса в 2014 году.
Сообщается, что Виктор Храпунов и его родственники перевели значительные средства из Швейцарии в США. Там они приобрели четыре дома в Калифорнии и четыре дорогих автомобиля. Также средства были использованы для открытия бизнеса.
Так, 6 миллионов долларов потратили на инвестиции в компанию по производству медицинского оборудования. 67,5 миллиона долларов вложили в сеть отелей в Нью Йорке. Еще 4,3 миллиона было направлено на счета в банках США. Акимат Алматы требовал наложить арест на имущество ответчика и ввести запрет на использование незаконно добытых средств с целью возвращения их в казну города.
Tengrinews.kz
