ХУДОЙ МИР или ДОБРАЯ ССОРА?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №38 (402) от 19 октяб­ря 2017 г.

 

Пост­фак­тум

 

Кое-что об уро­ках казах­ско-кыр­гыз­ско­го конфликта

«Худой мир луч­ше доб­рой ссо­ры» гла­сит извест­ная муд­рость. Имен­но о ней я вспом­нил, начи­ная эту ста­тью. Две неде­ли на пост­со­вет­ском про­стран­стве шел самый насто­я­щий поли­ти­че­ский трил­лер под назва­ни­ем «Как поссо­ри­лись меж­ду собой бра­тья – каза­хи и кыргызы».

Сна­ча­ла неждан­но-нега­дан­но ухо­дя­щий пре­зи­дент сосед­ней и брат­ской стра­ны раз­ра­зил­ся гнев­ной тира­дой в адрес казах­стан­ской вла­сти. Моя оцен­ка тако­го рез­ко­го выпа­да не одно­знач­на. С одной сто­ро­ны, он повто­рил мно­гое из того, о чем все эти годы гово­рим мы, казах­стан­ская оппо­зи­ция, отме­тив самые глав­ные про­бле­мы нашей вла­сти – несме­ня­е­мость и кор­руп­цию. Но с дру­гой сто­ро­ны, суще­ству­ет некий «пре­зи­дент­ский эти­кет», когда гла­ва госу­дар­ства пуб­лич­но не кри­ти­ку­ет внут­рен­нюю поли­ти­ку той или иной стра­ны (сосед­ней – тем паче!), по край­ней мере, не дает столь жест­кой оцен­ки. И Атам­ба­ев гру­бей­шим обра­зом нару­шил сие непи­са­ное правило.

Еще с того момен­та была понят­на истин­ная при­чи­на тако­го демар­ша гла­вы Кыр­гыз­ста­на. Дело в том, что как раз в те дни наш елба­сы при­нял у себя основ­но­го сопер­ни­ка про­атам­ба­ев­ско­го кан­ди­да­та Жээн­бе­ко­ва – Бабанова.

Моя же пози­ция тако­ва: пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву не нуж­но было встре­чать­ся отдель­но с одним из 10 кан­ди­да­тов на выс­ший пост в сосед­ней стране! Если уж так было нев­тер­пеж засве­тить­ся в ходе изби­ра­тель­ной кам­па­нии, то мож­но было встре­тить­ся если уж не со все­ми пре­тен­ден­та­ми, то хотя бы с трой­кой фаво­ри­тов и пока­зать свою рав­но­уда­лен­ность от непро­сто­го про­цес­са в сосед­ней стране. Но кто-то, силь­но вли­я­тель­ный (име­ет­ся в виду на наше­го елба­сы) орга­ни­зо­вал такое ран­де­ву и дал повод Атам­ба­е­ву воз­му­тить­ся откро­вен­ным вме­ша­тель­ством в выбор­ный про­цесс. Как бы ни оправ­ды­ва­лась офи­ци­аль­ная Аста­на, такая встре­ча име­ла свое вли­я­ние на ход выбо­ров: все-таки фак­тор Казах­ста­на как сосе­да и собра­та име­ет опре­де­лен­ное зна­че­ние на кыр­гыз­ских изби­ра­те­лей. И орга­ни­за­то­ры встре­чи елба­сы с одним из кан­ди­да­тов не мог­ли не знать об этом. Как и о том, како­вы­ми будут послед­ствия такой пока­за­тель­ной поддержки.

А они, эти послед­ствия не заста­ви­ли себя дол­го ждать. После­до­вал ответ от Атамбаева.

Види­мо, его кри­ти­ка ситу­а­ции в Казах­стане заде­ла нашу власть, что она отре­а­ги­ро­ва­ла черес­чур рез­ко и досе­ле неви­дан­но актив­но: пра­ви­тель­ство, кото­рое мол­чит, когда стра­ну сотря­са­ет бен­зи­но­вый кри­зис, высту­пи­ло с целым заяв­ле­ни­ем пре­мье­ра, МИД тоже не остал­ся в сто­роне. А как бур­ли­ли соци­аль­ные сети! При­чем ауди­то­рия раз­де­ли­лась на две почти анта­го­ни­сти­че­ские груп­пы: одни апло­ди­ро­ва­ли Атам­ба­е­ву за его кри­ти­ку Акор­ды (оппо­зи­ци­он­но настро­ен­ным казах­стан­цам импо­ни­ро­ва­ло, что в ряды кри­ти­ков режи­ма при­шел не кто-нибудь, а гла­ва сосед­не­го госу­дар­ства), а дру­гие, более лояль­ные к Акор­де, узре­ли в его сло­вах совсем иное и высту­пи­ли про­тив его же вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела суве­рен­но­го Казахстана.

Но Акор­да не огра­ни­чи­лась пись­мен­ны­ми заяв­ле­ни­я­ми. Сра­зу же обост­ри­лась ситу­а­ция на казах­ско-кыр­гыз­ской гра­ни­це. И боль­шин­ство (вполне логич­но!) свя­за­ло «погра­нич­ный кри­зис» с болез­нен­ной реак­ци­ей Акор­ды на кри­ти­ку Атам­ба­е­ва: как он, такой-сякой посмел! Хотя, надо при­знать, есть опре­де­лен­ная логи­ка у казах­стан­ской сто­ро­ны, кото­рая, учи­ты­вая тра­ги­че­ские послед­ствия и жерт­вы во вре­мя про­шлых смен кыр­гыз­ской вла­сти, заня­лась укреп­ле­ни­ем соб­ствен­ной гра­ни­цы. И, как ни стран­но, такая идея дис­кре­ди­ти­ру­ет­ся самой вла­стью, кото­рая (акку­рат в эти дни!) «запре­ща­ет постав­ку про­дук­ции пяти кыр­гыз­стан­ских моло­ко­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих заво­дов» по вете­ри­нар­ным при­чи­нам. Уме­ют же наши чинов­ни­ки соб­ствен­но­руч­но услож­нять и так непро­стую ситуацию!

Одно­знач­ным и злост­ным казах­стан­ским кри­ти­кам Атам­ба­е­ва мож­но было бы ска­зать, что любой гла­ва госу­дар­ства в сво­их выступ­ле­ни­ях дол­жен исхо­дить из инте­ре­сов соб­ствен­но­го госу­дар­ства, и если, он, Атам­ба­ев, имел кон­крет­ные фак­ты и дока­за­тель­ства вме­ша­тель­ства Акор­ды в кыр­гыз­ский выбор­ный про­цесс, то надо было их обна­ро­до­вать и поста­вить все точ­ки над «i»! Ина­че без дока­за­тель­ной базы все это попа­хи­ва­ет баналь­но про­во­ка­ци­ей и жела­ни­ем полу­чить поли­ти­че­ские диви­ден­ды за счет вез­де­су­ще­го пуга­ла «внеш­ней угро­зы». И заод­но отвлечь вни­ма­ние кыр­гыз­ско­го изби­ра­те­ля от соб­ствен­ных оши­бок и промахов!

Хотя ниче­го зазор­но­го в жела­нии оста­вить у руля вла­сти сво­е­го сорат­ни­ка нет: тот же Оба­ма рато­вал за Хил­ла­ри Клин­тон. Но в пост­со­вет­ских реа­ли­ях все упи­ра­ет­ся в закон­ность или неза­кон­ность такой аффи­ли­ро­ван­ной агитации.

Вто­рая же при­чи­на, более при­зем­лен­ная и реа­ли­стич­ная, бес­пре­це­дент­ной актив­но­сти Атам­ба­е­ва (осо­бен­но когда он «пошел по тяже­лой» и стал опе­ри­ро­вать отнюдь не пре­зи­дент­ски­ми и не дипло­ма­ти­че­ски­ми тер­ми­на­ми и кате­го­ри­я­ми, вклю­чая и исто­ри­че­ские ана­ло­гии) мне кажет­ся умест­ной. Речь идет о том, что Атам­ба­ев про­сто боит­ся, что избра­ние нело­яль­но­го к нему пре­зи­ден­та при­ве­дет к тяже­лым для него послед­стви­ям, вклю­чая и уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние. Вот и ста­рал­ся от души не допу­стить к вла­сти неугод­но­го ему само­му человека.

В такой ситу­а­ции нуж­но при­знать, что сво­ей ауди­ен­ци­ей в Акор­де казах­стан­ская власть сде­ла­ла Баба­но­ву «мед­ве­жью услу­гу»: ибо какой народ потер­пит вли­я­ние извне на свои выбо­ры?! И мы тоже невзлю­би­ли бы тако­го кан­ди­да­та, если бы было дока­за­но, что за ним сто­ит чужое госу­дар­ство! Так что обви­не­ние Атам­ба­е­вым и Аста­ны, и Баба­но­ва попа­ло в самую точку!

Тем более, все эти годы наша власть в пол­ной мере и весь­ма бес­це­ре­мон­но про­яв­ля­ла син­дром «стар­ше­го бра­та», офи­ци­аль­но (и само­чин­но!) заяв­ляя о себе, как о явном лиде­ре Цен­траль­но­ази­ат­ско­го реги­о­на. Добавь­те сюда и воз­раст­ной фак­тор елба­сы, и наши пре­сло­ву­тые эко­но­ми­че­ские успе­хи, осно­ван­ные исклю­чи­тель­но на физи­че­ских пока­за­те­лях добы­чи и про­да­жи при­род­ных ресур­сов, коих у сосе­дей нет. Так что нам надо при­знать, что опре­де­лен­ный повод для появ­ле­ния анти­ка­зах­ских настро­е­ний наша власть все же дала: и не толь­ко братьям-кыргызам.

Так что Жээн­бе­ков про­сто обя­зан побла­го­да­рить Акор­ду за свою побе­ду! Кста­ти, учи­ты­вая его мини­маль­ные пока­за­те­ли за 50 про­цен­тов, мож­но было сме­ло пред­по­ло­жить, что если бы оппо­зи­ци­он­ные кан­ди­да­ты дого­во­ри­лись меж­ду собой и выдви­ну­ли из сво­е­го кру­га еди­но­го пре­тен­ден­та, то и циф­ры были бы совсем дру­гие, и, кто зна­ет, чья бы фами­лия зна­чи­лась в гра­фе «избран­ный президент»?!

Да Бог с ними: нашей оппо­зи­ции тоже не зани­мать неумест­ных амби­ций и рас­сре­до­то­чен­но­сти во вре­мя таких важ­ных поли­ти­че­ских кам­па­ний: каж­дый сидит и мнит себя сле­ду­ю­щим «назар­ба­е­вым», в резуль­та­те стра­да­ет общее дело оппо­ни­ро­ва­ния дей­ству­ю­щей власти!

Что мы име­ем в сухом остатке?

Стра­ну, кото­рая за 26 лет Неза­ви­си­мо­сти име­ет уже пято­го (!) закон­но­из­бран­но­го пре­зи­ден­та. Никто не обе­щал, что путь к истин­ной демо­кра­тии будет без труд­но­стей и оши­бок. Наобо­рот, каж­дое упу­ще­ние нации в этом направ­ле­нии цен­но, ибо толь­ко соб­ствен­ный, пусть даже и самый горь­кий и свя­зан­ный с тра­ги­че­ски­ми послед­стви­я­ми, опыт может стать насто­я­щей гаран­ти­ей того, что народ уже не свер­нет с это­го пути. Несмот­ря на кри­ти­ку оппо­нен­тов об исполь­зо­ва­нии адмре­сур­са, надо отдать Атам­ба­е­ву долж­ное: он не стал пере­кра­и­вать под себя Кон­сти­ту­цию и про­дле­вать свое нахож­де­ние на посту пре­зи­ден­та. Соб­ствен­но гово­ря, реаль­ная оппо­зи­ция и не дала бы ему так над­ру­гать­ся над с таким тру­дом заво­е­ван­ны­ми демо­кра­ти­че­ски­ми ценностями!

И это обсто­я­тель­ство – как горь­кий упрек нашей стране, кото­рая так и не при­сту­пи­ла к важ­ней­ше­му про­цес­су тран­зи­та вла­сти! Кому понра­вит­ся, что во внеш­нем мире тебя будут срав­ни­вать с сосе­дом, кото­рый по пра­ву счи­та­ет­ся лиде­ром ЦА реги­о­на по части демо­кра­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний! В этом смыс­ле акор­дин­ские идео­ло­ги долж­ны самым вни­ма­тель­ным обра­зом изу­чить кыр­гыз­ский (и не толь­ко!) опыт пере­хо­да от супер­пре­зи­дент­ской фор­мы прав­ле­ния в пре­зи­дент­ско-пар­ла­мент­скую. И не нуж­но по пово­ду (и без оно­го) ста­вить из себя «стар­ше­го бра­та»! Ибо в ско­ром вре­ме­ни и нас будут ожи­дать такие же ката­клиз­мы, кото­рые пере­жил Кыр­гыз­стан во вре­ме­на и после Ака­е­ва, Баки­е­ва, Отун­ба­е­вой и теперь уже Атам­ба­е­ва. Будут такие же шекс­пи­ров­ские стра­сти, такая же под­ко­вер­ная кла­но­вая борь­ба, кото­рая будет при­кры­вать­ся кра­си­вы­ми демо­кра­ти­че­ски­ми лозун­га­ми, такая же оже­сто­чен­ная вой­на ком­про­ма­тов друг на дру­га! Ко все­му это­му Казах­стан дол­жен быть готов! И эта готов­ность не долж­на пред­по­ла­гать толь­ко зачист­ку офи­ци­аль­но­го, леги­тим­но­го оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­че­ско­го поля: тай­ная борь­ба за выс­шую власть ока­жет­ся в сто крат страш­нее, чем нали­чие фор­маль­ной, зако­но­по­слуш­ной оппо­зи­ции и ее закон­ное, циви­ли­зо­ван­ное уча­стие в пар­ла­мент­ских и пре­зи­дент­ских выбо­рах! При­дет вре­мя, и Акор­да будет сожа­леть о том, что когда-то лик­ви­ди­ро­ва­ла легаль­ные оппо­зи­ци­он­ные поли­ти­че­ские пар­тии! Но, кажет­ся, что уже позд­но: все идет к тому, что в борь­бе за место под пост­на­зар­ба­ев­ским солн­цем про­сто не будет леги­тим­ной оппо­зи­ции. Но это вовсе не зна­чит, что не будет сопер­ни­че­ства буду­ще­му став­лен­ни­ку елба­сы: кла­ны най­дут при­ме­не­ние сво­им силам и в дру­гих фор­мах и мето­дах. И, кажет­ся, они будут дале­ки от зако­нов: на войне все сред­ства хороши!

 

Мы име­ем так­же и вко­нец (и, по всей веро­ят­но­сти, надол­го) испор­чен­ные дву­сто­рон­ние отно­ше­ния. Что ж, при­дет­ся прой­ти и этот скорб­ный путь, когда сию­ми­нут­ная поли­ти­че­ская конъ­юнк­ту­ра с той и с дру­гой сто­ро­ны долж­ны отой­ти на вто­рой план и воз­об­ла­дать реа­лизм и… чув­ство само­со­хра­не­ния каж­дой из стран: ибо про­ти­во­сто­я­ние ни к чему хоро­ше­му для любой из сто­рон не приведет.

Не завид­ное поло­же­ние и у избран­но­го пре­зи­ден­та Кыр­гыз­ста­на. Ведь ему при­дет­ся рас­хле­бы­вать все послед­ствия извест­ных выска­зы­ва­ний сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка Атам­ба­е­ва, кото­рый, как я уже гово­рил выше, все же пере­шел гра­ни­цы дипло­ма­ти­че­ско­го этикета.

Оста­нет­ся ли Жээн­бе­ков вер­ным сорат­ни­ком ухо­дя­ще­го пре­зи­ден­та и будет про­дол­жать задан­ную Атам­ба­е­вым кон­фрон­та­ци­он­ную линию? Ибо вче­раш­ние обра­ще­ния Биш­ке­ка в ВТО, угро­зы свя­зан­ные с член­ством в ЕАЭС, эска­ла­ция ситу­а­ции с вод­ны­ми ресур­са­ми не могут не бес­по­ко­ить тех, кто хотел бы мира меж­ду дву­мя странами.

Или же избран­ный пре­зи­дент поста­вит инте­ре­сы сво­е­го госу­дар­ства выше инте­ре­сов обще­го с Атам­ба­е­вым тан­де­ма, про­явит себя как само­сто­я­тель­ный поли­тик и поста­ра­ет­ся нала­дить нор­маль­ные отно­ше­ния с Казах­ста­ном. Тем более, что Назар­ба­ев пер­вым сде­лал шаг навстре­чу, напра­вив теле­грам­му с поздрав­ле­ни­ем (при всей моей кри­тич­но­сти к вла­сти, отме­чу такой ход елба­сы с поло­жи­тель­ной стороны).

Уве­рен, что госу­дар­ствен­ные инте­ре­сы с той и дру­гой сто­ро­ны воз­об­ла­да­ют, и эту ссо­ру меж­ду дву­мя бра­тья­ми-сосе­дя­ми мы забу­дем как страш­ный сон…

Амир­жан КОСАНОВ,

спе­ци­аль­но для про­ек­та «D»