Воскресенье , 8 июня 2025

Богатый отец за своего сына не отвечает?

kazakhi_01Родить­ся под бога­той роди­тель­ской звез­дой, уже с пеле­нок играть погре­муш­ка­ми от Тиф­фа­ни, затем iPhone, брен­до­вая одеж­да, доро­гая маши­на – вот, пожа­луй, нехит­рая фор­му­ла сча­стья совре­мен­ной казах­стан­ской моло­де­жи. Поня­тие «золо­тая моло­дежь», впер­вые появив­ше­е­ся в нача­ле XIX века во Фран­ции, потом транс­фор­ми­ро­ва­лось в «папень­ки­ных сыноч­ков», а ныне – в «мажо­ры».

Золо­то померк­ло, а моло­дые, порой очень даже юные про­жи­га­те­ли жиз­ни – обла­да­те­ли в Land Cruiser Prado, Bentley и про­чих «кру­тых» и умо­по­мра­чи­тель­но доро­гих ино­ма­рок, поку­па­ю­щие экс­клю­зив­ную одеж­ду, обувь и часы за десят­ки тысяч евро, поз­во­ля­ю­щие себе ужи­ны в ресто­ра­нах, где чаш­ка кофе сто­ит доро­же мини­маль­ной пен­сии по стране, отды­ха­ю­щие в Кур­ша­ве­ле и на Бора-Бора, чув­ству­ют себя в этом брен­ном мире даже не полу­бо­га­ми – бога­ми! – доволь­но часто совер­ша­ют пре­ступ­ле­ния, будучи абсо­лют­но уве­рен­ны­ми в сво­ей без­на­ка­зан­но­сти. Отпрыс­ки бога­тых и вли­я­тель­ных, но не ари­сто­кра­ти­че­ских (их в нынеш­нем Казах­стане после ста­лин­ских и после­ду­ю­щих репрес­сий еди­ни­цы) фами­лий, эти без­дель­ни­ки с пеле­нок уве­ро­ва­ли (точ­нее, их уве­ро­ва­ли) в неот­вра­ти­мую силу денег. И вправ­ду, свер­ша­ют­ся чуде­са – они выхо­дят сухи­ми из любо­го пре­ступ­но­го боло­та, зал суда поки­да­ют с видом Георгия-Победоносца. 

15 апре­ля 2013 года Сары-Аркин­ский рай­он­ный суд по уго­лов­ным делам г. Аста­ны при­го­во­рил двух моло­дых людей к дли­тель­ным годам тюрем­но­го заклю­че­ния. Мура­та Тусу­по­ва по двум ста­тьям УК РК – в сово­куп­но­сти на 8 лет с содер­жа­ни­ем в коло­нии стро­го­го режи­ма (ранее был два­жды судим). Мура­та Суюн­ди­ко­ва – по тем же ста­тьям, но на 6 лет – в коло­нии обще­го режи­ма (ранее не судим). 

Оба (на момент совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния Жусу­по­ву было непол­ных 33 года, Суюн­ди­ко­ву – непол­ных 24) в нача­ле Дня сме­ха 2011 года устро­и­ли себе «перво­апрель­скую» шут­ку. Нака­нуне, позд­но вече­ром они вме­сте с общей зна­ко­мой, назо­вем ее С., гуля­ли-весе­ли­лись в элит­ном сто­лич­ном кара­оке-баре «Коре­ан-хаус» на дне рож­де­ния зна­ко­мо­го моло­дых людей. Пили вис­ки, пели – сло­вом, отды­ха­ли по «пол­ной».

Вид­но, пока­за­лось мало. Хоте­лось более ост­рых ощу­ще­ний. Тусу­пов и Суюн­ди­ков «поло­жи­ли глаз» на общую зна­ко­мую, кото­рую при­ве­ли с собой на день рождения. 

Будучи даже под изряд­ным шофе, девуш­ка почув­ство­ва­ла что-то нелад­ное и засо­би­ра­лась домой. Тусу­пов вызвал так­си, заве­рив, что отве­зет ее домой. Кста­ти, о кри­ми­наль­ном про­шлом сво­е­го зна­ко­мо­го С. не зна­ла. Живя в Кара­ган­де и будучи жена­тым и имея мало­лет­не­го ребен­ка, он каж­дую неде­лю при­ез­жал в Аста­ну «оття­нуть­ся»: при­гла­шал ее в самые «кру­тые» ресто­ра­ны и ноч­ные клубы. 

Так­си, одна­ко, поеха­ло не в сто­ро­ну дома девуш­ки. Тут она запро­те­сто­ва­ла и попро­си­ла води­те­ля оста­но­вить­ся. Тусу­пов тем вре­ме­нем успел позво­нить Суюн­ди­ко­ву и попро­сил его при­е­хать немед­лен­но на пере­се­че­ние улиц Жуба­но­ва – Абая, что тот быст­ро сде­лал. Вдво­ем они затол­ка­ли сопро­тив­ляв­шу­ю­ся С. в маши­ну и при­вез­ли на неиз­вест­ную ей квар­ти­ру в доме №27/1 по ул. Жубанова. 

Оба зве­ря в чело­ве­че­ском обли­чье наси­ло­ва­ли девуш­ку пооче­ред­но до само­го утра, при­чем в извра­щен­ной фор­ме. Попыт­ки сопро­тив­ле­ния пре­се­ка­ли ударами. 

А когда, устав (к тому же в изряд­ной сте­пе­ни алко­голь­но­го опья­не­ния, и в таком состо­я­нии Суюн­ди­ков гонял свой «Лек­сус» по Астане!), Суюн­ди­ков уснул, она спро­си­ла раз­ре­ше­ния у Тусу­по­ва при­нять душ. Улу­чив момент, девуш­ка нашла свой сото­вый теле­фон, кото­рый у нее ото­брал Тусу­пов, запер­лась в ван­ной и успе­ла позво­нить дежур­но­му в служ­бу «102» и сво­ей подруге. 

Уже под утро Тусу­пов на машине Суюн­ди­ко­ва доста­вил девуш­ку по адре­су ее род­ствен­ни­цы и вер­нул­ся в квар­ти­ру на Жуба­но­ва. Насы­тив­шись сек­су­аль­но, оба зве­ря испы­та­ли неимо­вер­ное чув­ство гастро­но­ми­че­ско­го голо­да. Пошли усла­дить чрево.
Но тут позво­ни­ла С., мол, оста­ви­ла на квар­ти­ре клю­чи от квар­ти­ры. При­шлось им вер­нуть­ся. Уви­дев поли­цей­ских, они попы­та­лись скрыть­ся на машине. Поли­ция настиг­ла их в пар­кин­ге ЖК «Камин­ный». Суюн­ди­ко­ва взя­ли «теп­лень­ким», Тусу­по­ву уда­лось «сде­лать ноги». Но взять его все рав­но взяли. 

Воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело. На вре­мя след­ствия Тусу­пов содер­жал­ся под аре­стом, Суюн­ди­ков, у кото­ро­го тоже мало­лет­ний сын, – под под­пис­кой о невыезде. 

Есте­ствен­но, вину свою в суде никто из них не при­знал. Несмот­ря на заклю­че­ния экс­пер­тиз, иные доказательства.

Это уго­лов­ное дело и судеб­ный про­цесс в Астане не полу­чи­ли гром­ко­го резо­нан­са. Мало ли кого у нас насилуют. 

Но в дан­ном слу­чае, сда­ет­ся, скры­то­сти инфор­ма­ции поспо­соб­ство­ва­ла сто­ро­на под­су­ди­мых. Отец Суюн­ди­ко­ва, как ока­за­лось, один из бога­тей­ших тузов Аста­ны – гене­раль­ный дирек­тор РГП «Жасыл аймак» Жума­тай Отар­ба­е­вич Суюн­ди­ков (на фото), воро­ча­ю­щий мил­ли­ар­да­ми не столь­ко зеле­ных насаж­де­ний вокруг сто­лич­но­го «зеле­но­го поя­са», сколь­ко дру­гой «зеле­ни», тен­го­во-дол­ла­ро­вой, от кото­рой мут­не­ет в гла­зах и может поте­рять рас­су­док любой, под­час даже не под­да­ю­щий­ся дья­воль­ско­му иску­ше­нию человек. 

Ата­ку на С. род­ствен­ни­ки вна­ча­ле обви­ня­е­мо­го, потом под­су­ди­мо­го Мура­та Суюн­ди­ко­ва нача­ли бук­валь­но со дня его задер­жа­ния, про­си­ли о при­ми­ре­нии. В каче­стве ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да пред­ло­жи­ли авто­ма­ши­ну «Той­о­та камри 40» 2006 года выпус­ка и 5 тыс. дол­ла­ров. Девуш­ка взя­ла их, но поста­ви­ла усло­вие – напи­шет встреч­ное заяв­ле­ние в ДВД, если Суюн­ди­ков сде­ла­ет пись­мен­ное при­зна­ние в совер­шен­ном пре­ступ­ле­нии и рас­ка­ет­ся. Он это­го не сде­лал, более того, у подъ­ез­да ДВД нахаль­но обви­нил ее в вымогательстве. 

Кро­ме назна­чен­ных сро­ков лише­ния сво­бо­ды, суд удо­вле­тво­рил иско­вые тре­бо­ва­ния С. частич­но: с Тусу­по­ва – ком­пен­са­цию мораль­но­го вре­да в раз­ме­ре 1 млн. тен­ге, о взыс­ка­нии мораль­но­го вре­да с Суюн­ди­ко­ва – отка­зать, посколь­ку уже полу­чи­ла маши­ну и 5 тыс. долларов.

Мурат Суюн­ди­ков был взят под стра­жу пря­мо в зале суда. 

Отча­сти кон­фи­ден­ци­аль­но­сти судеб­но­го про­цес­са поспо­соб­ство­ва­ла и потер­пев­шая сто­ро­на. Отец С. – быв­ший сотруд­ник Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры РК, при­чем не послед­ний в слу­жеб­ной иерар­хии. Вопре­ки усто­яв­ше­му­ся в гла­зах обще­ствен­но­сти неод­но­знач­но­му отно­ше­нию к сотруд­ни­кам сило­вых струк­тур, о нем гово­рят как о чело­ве­ке высо­кой мора­ли и ари­сто­кра­ти­че­ской интел­ли­гент­но­сти. Когда инфор­ма­ция о слу­чив­шем­ся с его доче­рью ста­ла досто­я­ни­ем его руко­вод­ства, ему пред­ло­жи­ли напи­сать «доб­ро­воль­ное». Типа того, что недо­гля­дел дочь.

А вот что каса­ет­ся ген­ди­рек­то­ра тоже госу­дар­ствен­но­го пред­при­я­тия «Жасыл аймак» Жума­тая Суюн­ди­ко­ва, тут прин­цип «отец за сына отве­ча­ет» не сра­бо­тал. На офи­ци­аль­ное обра­ще­ние обще­ствен­но­го защит­ни­ка потер­пев­шей С. – пре­зи­ден­та обще­ствен­но­го фон­да «Народ­ный анти­кор­руп­ци­он­ный коми­тет», эко­ло­га, док­то­ра наук Муса­га­ли Дуам­бе­ко­ва вице-министр охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды РК Е. Нысан­ба­ев отве­тил: «Ука­зан­ная в пись­ме инфор­ма­ция отно­сит­ся к семей­ным отно­ше­ни­ям само­го Суюн­ди­ко­ва Ж. О.». 

Согла­си­тесь, подо­зри­тель­но поляр­ные углы зре­ния на одну и ту же мораль­но-нрав­ствен­ную ситу­а­цию, кри­те­рии оцен­ки ответ­ствен­но­сти госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков за пове­де­ние сво­их отпрыс­ков, не прав­да ли? 

… Гово­рят, паде­ние нра­вов – при­знак нача­ла кон­ца. Рим был самым бога­тым госу­дар­ством мира. Но погу­бил его глу­бо­чай­ший духов­ный упа­док. То же самое, похо­же, про­ис­хо­дит сей­час и в нашем государстве. 

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
«D»

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ 

На раз­ду­мье чинов­ни­кам Алматы

Аки­мат Алма­ты хоро­шо орга­ни­зу­ет рабо­ты по ремон­ту и ухо­ду за город­ским ком­му­наль­ным хозяй­ством, ули­ца­ми, дво­ра­ми, скве­ра­ми, осо­бен­но в цен­траль­ной части горо­да. Начат ремонт фаса­дов ста­рых домов. Но при этом есть и излишества.

Напри­мер, нача­ли обнов­лять асфаль­то­вое покры­тие на ул. Тими­ря­зе­ва от Каз­ГУ­гра­да до ул. Бай­тур­сы­но­ва. Зачем? Там дорож­ное покры­тие было в хоро­шем состо­я­нии, мог­ло про­слу­жить еще несколь­ко лет. Преж­де­вре­мен­ный ремонт про­ез­жей части при­чи­ня­ет мас­су неудобств води­те­лям и пеше­хо­дам, созда­ет ава­рий­ные ситуации. 

В то же вре­мя по теле­ви­зо­ру часто пока­зы­ва­ют окра­и­ны мега­по­ли­са, где нет дорог, воды, элек­три­че­ства. Не луч­ше ли было напра­вить рабо­чих и тех­ни­ку на реше­ние этих про­блем? Конеч­но, там высо­кие гости и город­ские чинов­ни­ки не ездят, но живут-то там наши горожане.

Дру­гой при­мер. Еже­ме­сяч­но боль­шие груп­пы рабо­чих стри­гут тра­ву в скве­ре вдоль реки Есен­тай. С одной сто­ро­ны, это повы­ша­ет заня­тость, дает людям зара­бо­ток – это хоро­шо. Одна­ко труд этих стри­гу­нов мож­но исполь­зо­вать где-то более раци­о­наль­но в сози­да­тель­ных целях.

Еще при­мер. Рань­ше мож­но было лег­ко и удоб­но попасть на Зеле­ный базар любым авто­бу­сом. Кто-то из чинов­ни­ков при­ка­зал пере­не­сти все оста­нов­ки подаль­ше от «чре­ва Алма­ты». Этот базар посе­ща­ют в основ­ном пен­си­о­не­ры и мало­обес­пе­чен­ные жите­ли горо­да. (Бога­тые поку­па­ют сель­хоз­про­дук­ты в бли­жай­ших супер­мар­ке­тах или ларь­ках по пути сле­до­ва­ния домой).

Теперь пожи­лые люди пеш­ком тащат про­дук­то­вые сум­ки 3–4 квар­та­ла до оста­нов­ки авто­бу­са. Понят­но, каки­ми эпи­те­та­ми они награж­да­ют раде­те­лей чисто­ты вокруг базара.

При пере­но­се оста­но­вок про­из­ве­ли доро­го­сто­я­щую пере­пла­ни­ров­ку всей при­ле­га­ю­щей к база­ру тер­ри­то­рии. Город бога­тый, день­ги мож­но тра­тить не счи­тая. При этом на поло­вине и без того узко­го тро­туа­ра по ул. Мака­та­е­ва воз­ве­ли длин­ный (1,2 м высо­той) желе­зо­бе­тон­ный короб, нечто вро­де сар­ко­фа­га. Засы­па­ли его зем­лей, и ныне он исполь­зу­ет­ся в каче­стве мусо­ро­сбор­ни­ка. Какой горе-архи­тек­тор это запро­ек­ти­ро­вал, какой чинов­ник утвер­дил? На этом месте не доста­ет мед­ной дощеч­ки с их именами.
Мне­ние нало­го­пла­тель­щи­ков такое: каж­дое тен­ге долж­но быть потра­че­но эффективно.

Сай­ын ТЕМИРГАЛИЕВ

Республиканский еженедельник онлайн