Воскресенье , 29 июня 2025

Макс и Талгат поставили ВЛАСТЬ НА КОЛЕНИ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №44 (361) от 01 декаб­ря 2016 г.

 

При­го­вор режиму

 


 

В поне­дель­ник, 28 нояб­ря, при­го­во­ром судьи Гуль­нар Дау­ле­шо­вой граж­дан­ские акти­ви­сты Макс Бока­ев и Тал­гат Аян полу­чи­ли нака­за­ние в виде лише­ния сво­бо­ды сро­ком на 5 лет, запре­та на заня­тие обще­ствен­ной дея­тель­но­стью в тече­ние трех лет, выпла­ты с каж­до­го из них штра­фа в раз­ме­ре 250 МРП (530 тыс. тен­ге). Кро­ме того, суд поста­но­вил взыс­кать с под­су­ди­мых про­цес­су­аль­ные издерж­ки за про­ве­де­ние экс­пер­тиз в раз­ме­ре 259 тыс. тен­ге в доле­вом порядке.

Как сооб­ща­лось, после мас­со­вой сти­хий­ной демон­стра­ции про­тив ини­ци­и­ро­ван­ной вла­стя­ми земель­ной рефор­мы 24 апре­ля в Аты­рау им предъ­яви­ли обви­не­ния в «орга­ни­за­ции неза­кон­но­го митин­га», «раз­жи­га­нии роз­ни» и «рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ной информации».

Пра­во­за­щит­ни­ки назы­ва­ют обви­не­ния в адрес Бока­е­ва и Аяна поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми. Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция Amnesty International назва­ла Мак­са Бока­е­ва и Тал­га­та Аяна узни­ка­ми сове­сти. Меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция Human Rights Watch при­зва­ла вла­сти Казах­ста­на немед­лен­но осво­бо­дить их и снять с них обви­не­ния. «Ни один граж­дан­ский акти­вист не дол­жен быть отправ­лен в тюрь­му за уча­стие в мир­ных акци­ях про­те­ста. Эти люди долж­ны быть осво­бож­де­ны, и вла­сти долж­ны пре­кра­тить репрес­сии про­тив кри­ти­ков пра­ви­тель­ства», – ска­зал Хью Уильям­сон, дирек­тор HRW по Евро­пе и Цен­траль­ной Азии.

При­го­вор аты­ра­уско­го суда «ДАТу» прокомментировали:

 

Уали­хан КАЙСАРОВ,

пре­зи­дент обще­ствен­но­го фон­да «Кене­са­ры хан»:

 

– «Конеч­но, жал­ко, воз­му­ти­тель­но, что Мак­са Бока­е­ва и Тал­га­та Аяна при­го­во­ри­ли. Но ведь они дела­ли то, к чему при­зы­ва­ют госу­дар­ство, пре­зи­дент, пар­ла­мент, пра­ви­тель­ство, а их при­влек­ли к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти! То, что они в Аты­рау тре­бо­ва­ли, то и про­изо­шло и при­зна­но закон­ным на самом вер­хов­ном уровне Казахстана!

Но власть это сде­ла­ла не пото­му, что при­зна­ла свою ощиб­ку. А пото­му, что она была вынуж­де­на под­чи­нить­ся обще­ствен­но­му созна­нию, обще­ствен­но­му мне­нию. И то, что Мак­са и Тал­га­та «каз­ни­ли», – это выра­же­ние мести вла­сти. Пото­му что Макс и Тал­гат поста­ви­ли власть на коле­ни! Они заста­ви­ли ее скло­нить­ся перед наро­дом, перед обще­ствен­ным мне­ни­ем. Это два наци­о­наль­ных героя – я бы так ска­зал. За то, что они заста­ви­ли власть встать на коле­ни, власть им цинич­но ото­мсти­ла приговором.

Как извест­но, пре­зи­дент нало­жил мора­то­рий на неко­то­рые нор­мы Земель­но­го кодек­са до кон­ца это­го года, потом пар­ла­мент про­длил этот мора­то­рий на 5 лет. Это я рас­це­ни­ваю не так, что власть осо­зна­ла и при­зна­ла важ­ность изме­не­ний в Земель­ный кодекс, что каса­ет­ся про­да­жи земель ино­стра­цам, арен­ды им. Я рас­це­ни­ваю это так, что власть все-таки была вынуж­де­на при­нять эти меры. При­чем не пото­му, что она осо­зна­ла необ­хо­ди­мость и важ­ность этой про­бле­мы для госу­дар­ства, а то, что она это рас­це­ни­ла как смер­тель­ную угро­зу для сво­е­го режи­ма со сто­ро­ны обще­ствен­но­сти, со сто­ро­ны казах­ско­го наро­да. Она это сде­ла­ла толь­ко пото­му, что ее пуга­ет то, что она может реаль­но поте­рять. Поэто­му власть была вынуж­де­на сде­лать шаг назад. 

То, что Макс Бока­ев и Тал­гат Аян при­го­во­ре­ны к реаль­ным сро­кам тюрем­но­го закю­че­ния, – это сво­е­го рода месть со сто­ро­ны вла­сти всем обще­ствен­ным акти­ви­стам. Я думаю, все собы­тия каса­тель­но 25-летия неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на никак не повли­я­ли на то, что власть долж­на была в рам­ках этих юби­лей­ных меро­при­я­тий про­явить снис­хо­ди­тель­ность. Наобо­рот. Это было сде­ла­но с осо­бым циниз­мом, я бы ска­зал, жесто­ко­стью. Нака­нуне 25-летия она реаль­но, пуб­лич­но всем пока­за­ла, что нака­жет людей, нака­жет народ за «само­воль­ство».

Но посколь­ку весь народ пере­са­дить нель­зя, они пере­са­ди­ли ярких его пред­ста­ви­те­лей, ярких носи­те­лей обще­ствен­но­го мне­ния, людей, кото­рые сто­про­цент­но выра­жа­ли мне­ние все­го казах­ско­го наро­да – зем­ля не долж­на про­да­вать­ся ино­стра­цам, не долж­на сда­вать­ся в арен­ду ино­стран­цам. Тем не менее, я хотел ска­зать: жерт­вы, точ­нее не жерт­вы Макс Бока­ев и Тал­гат Аян при­го­во­ре­ны к реаль­ным сро­кам не напрас­но. Почему?

Их борь­ба, их дей­ствия, их ини­ци­а­ти­ва все-таки вско­лых­ну­ла обще­ствен­ность, под­ня­ла народ на митин­ги. Их актив­ная дея­тель­ность пока­за­ла вла­сти, что народ в этой стране что-то может решать. И как дока­за­тель­ство – смотрите.

Пре­зи­дент тут же, не про­шло и 10 дней после митин­га в Аты­рау, нало­жил мора­то­рий на неко­то­рые пунк­ты Земель­но­го кодек­са. Это уже сви­де­тель­ству­ет, что Макс Бока­ев был прав. Тут же пре­зи­дент назна­ча­ет Земель­ную комис­сию. В ито­ге пар­ла­мент при­ни­ма­ет поправ­ки в Земель­ный кодекс, на 5 лет отсро­чил дей­ствие неко­то­рых норм Земель­но­го кодек­са. То есть вывод – само­по­жерт­во­ва­ние Мак­са Бока­е­ва и Тал­га­та Аяна не напрасны.

Но испы­та­ния, кото­рые понес­ли и несут Макс и Тал­гат, не напрас­ны. Я скло­няю перед ними голо­ву. Я глу­бо­ко ува­жаю таких людей. Я счи­таю, что они – наци­о­наль­ные герои. Рано или позд­но исто­рия рас­ста­вит свои акцен­ты и даст оцен­ки каж­до­му. И все-таки я наде­юсь, что к 25-летию Неза­ви­си­мо­сти пар­ла­мент при­мет какой-то акт об амни­стии. И тогда Макс и Тал­гат долж­ны авто­ма­ти­че­ски попасть под эту амнистию.

 

Зауреш БАТТАЛОВА,

пре­зи­дент обще­ствен­но­го фон­да «Раз­ви­тия

пар­ла­мен­та­риз­ма в Казахстане»:

 

– Мало ска­зать, что это неспра­вед­ли­вый при­го­вор. На самом деле при­го­вор состо­ял­ся не толь­ко в отно­ше­нии Мак­са и Тал­га­та. При­го­вор состо­ял­ся и в отно­ше­нии наших прав на сво­бо­ду собра­ний, на сво­бо­ду выра­же­ния, прав на уча­стие в управ­ле­нии дела­ми госу­дар­ства и вли­я­ние на при­ни­ма­е­мые поли­ти­ки в стране, на наше кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во, кото­рое гаран­ти­ро­ва­но ст.33 Кон­сти­ту­ции РК, что это пра­во долж­но быть реа­ли­зо­ва­но как раз через мир­ные собра­ния. Такое собра­ние про­шло в Аты­рау в апре­ле это­го года. Этот при­го­вор пока­за­тель­ный, что­бы дать понять всем граж­да­нам, что на самом деле за любые такие дей­ствия они полу­чат реаль­ный тюрем­ный срок.

У кого-то было мне­ние, что перед 16 декаб­ря – 5‑летие Жана­о­зе­на, 30-летие алма-атин­ских собы­тий, дол­жен состо­ять­ся оправ­да­тель­ный при­го­вор. Но, на мой взгляд, власть в Казах­стане боит­ся при­ни­мать какое-либо реше­ние. Оправ­да­тель­ный при­го­вор ее тоже пуга­ет, пото­му что насе­ле­ние будет лико­вать, что в Аты­рау вос­тор­же­ство­ва­ла спра­вед­ли­вость и что к декабрь­ским собы­ти­ям мож­но при­ни­мать актив­ные дей­ствия и уча­стие. Что­бы это­го не было, конеч­но же, Мак­су и Тал­га­ту дали срок.

Но я уве­ре­на в одном. Я была на этом суде четы­ре дня, я виде­ла, как там высту­па­ли экс­пер­ты, как высту­па­ли сви­де­те­ли от обви­не­ния, как само обви­не­ние в лице про­ку­ро­ров пыта­лось дока­зать их вину, но оно рас­па­лось как кар­точ­ный домик. Все их дово­ды несо­сто­я­тель­ные, экс­пер­ти­зы про­ве­де­ны очень узко, целе­на­прав­лен­но на то, что­бы обви­нить их.

Ребя­та дер­жа­лись очень достой­но, они искренне вери­ли, что они могут вли­ять на про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в нашей стране. Они искренне верят в то, что то, что они сде­ла­ли, дела­ли ради того, что­бы обес­пе­чить сохран­ность нашей зем­ли, оста­но­вить про­да­жу зем­ли, тем более иностранцам.

Но исто­рия еще даст оцен­ку. Макс и Тал­гат уже полу­чи­ли оцен­ку сво­их совре­мен­ни­ков в Казах­стане. Лич­но для меня и всех казах­стан­цев они – герои. Кто-то об этом гово­рит вслух, кто-то пока при­зна­ет молча.

Но оцен­ка будет постав­ле­на и тем, кто сего­дня пыта­ет­ся этих ребят дис­кре­ди­ти­ро­вать, зада­вить их волю и харак­тер. Это им не удалось.

Я уве­ре­на, этот судеб­ный про­цесс надо дове­сти до кон­ца. Если до ВС дой­дет и при­го­вор оста­нет­ся в силе, то про­цесс надо выно­сить на меж­ду­на­род­ный уровень.

 

Серик­бай АЛИБАЕВ,

член пре­зи­ди­у­ма ОСДП:

 

– При­го­вор пока­зал еще раз, что в Казах­стане отсут­ству­ет спра­вед­ли­вое пра­во­су­дие. Бес­пре­дель­щи­ки, узур­пи­ро­вав­шие власть в Казах­стане, еще раз пока­за­ли свою сущ­ность. Они рас­топ­та­ли Кон­сти­ту­цию РК, меж­ду­на­род­ные дого­во­ра, рати­фи­ци­ро­ван­ные Казах­ста­ном, нару­ше­ны осно­во­по­ла­га­ю­щие нор­мы прав чело­ве­ка. Власть осу­ди­ла Мак­са и Тал­га­та – защит­ни­ков род­ной казах­ской зем­ли. Зем­ля наша, казах­ская, про­пи­та­на кро­вью наших пред­ков, мил­ли­о­нов каза­хов, сло­жив­ших свои голо­вы за эту зем­лю. Но нена­сыт­ная наша власть хоте­ла пре­вра­тить эту зем­лю в пред­мет спе­ку­ля­ции, тор­гов­ли. Но народ вышел, он не хотел, что­бы была про­да­жа зем­ли и спе­ку­ля­ций вокруг нее, про­да­жи ино­стран­цам. Тра­ге­дия каза­хов – «мың өліп, мың тіріл­ген қазақ». Поэто­му они по-дру­го­му не мог­ли поступить.

В то же вре­мя там же на митин­ге аким сто­ял. Если митинг не санк­ци­о­ни­ро­ван­ный, то как объ­яс­нить на нем при­сут­ствие аки­ма (на ниж­нем фото – сле­ва от Мак­са Бока­е­ва), кото­рый обе­щал: ника­ких послед­ствий не будет. И вооб­ще поче­му этот аким до сих пор ходит? Тогда его тоже надо при­вле­кать к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за уча­стие в этом митинге!

Но самое страш­ное, есть ста­тья 174 УК РК – раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни. Но ни в одном сло­ве Мак­са и Тал­га­та нет ника­ко­го раз­жи­га­ния роз­ни, в суде это не доказано.

Про­сто, на мой взгляд, здесь при­сут­ству­ет страх вла­сти. В соци­аль­ных сетях пол­но мне­ний, что Макс и Тал­гат, без­услов­но, баты­ры, герои, они духо­ви­тые. До суда, во вре­мя суда и после огла­ше­ния при­го­во­ра они пока­за­ли себя. У них нету стра­ха. Такие люди жизнь отда­ва­ли, и они гото­вы ее отдать ради сво­ей земли.

Кто-то гово­рил им: при­знай­те свою вину. В чем они долж­ны при­зна­вать­ся? В какой вине? У них нет стра­ха, пото­му что ниче­го про­ти­во­за­кон­но­го они не сделали.

Наобо­рот, страх есть у вла­сти. Нака­нуне 30-летия декаб­ря 1986 года, нака­нуне 5‑летия тра­ге­дии в Жана­о­зене и Шет­пе. У них страх: вдруг народ почув­ству­ет свою силу. Сего­дня имен­но власть в лице аки­мов, пре­зи­ден­та, пра­ви­тель­ства боит­ся того, что народ под­ни­мет­ся. Поэто­му они страш­но боят­ся митингов.

Макс и Тал­гат дер­жа­лись в суде как герои. Толь­ко такие люди могут изме­нить буду­щее Казах­ста­на. Не те, кто сего­дня узур­пи­ро­вал власть, кто хапа­ет, выво­зит богат­ства, день­ги за рубеж.

Запи­са­ла –

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«

 

 

Когда вер­стал­ся номер.

По инфор­ма­ции Tengrinews.kz., пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев внес в мажи­лис пар­ла­мен­та про­ект зако­на об амни­стии в свя­зи с 25-лети­ем Неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на. Ини­ци­и­ро­ван­ный им зако­но­про­ект преду­смат­ри­ва­ет осво­бож­де­ние от уго­лов­но­го нака­за­ния в основ­ном соци­аль­но уяз­ви­мых кате­го­рий граж­дан, несо­вер­шен­но­лет­них, бере­мен­ных жен­щин, жен­щин, име­ю­щих несо­вер­шен­но­лет­них детей, пожи­лых лиц, инва­ли­дов, а так­же лиц, совер­шив­ших мало­зна­чи­тель­ные и не тяж­кие уго­лов­ные правонарушения.

В отно­ше­нии дру­гих кате­го­рий осуж­ден­ных с уче­том тяже­сти совер­шен­но­го дея­ния, амни­стия будет при­ме­нять­ся в огра­ни­чен­ных пре­де­лах и диф­фе­рен­ци­ро­ван­но, и лишь при усло­вии пол­но­го воз­ме­ще­ния нане­сен­но­го ими ущер­ба. Зако­но­про­ект запре­ща­ет амни­стию лиц, совер­шив­ших наи­бо­лее опас­ные пре­ступ­ле­ния, что исклю­чит рис­ки ухуд­ше­ния кри­ми­но­ген­ной ситуации.

Пред­став­лять зако­но­про­ект в пар­ла­мен­те будет гене­раль­ный про­ку­рор РК Жакип Асанов.

 

 

 

 

 


 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн