Воскресенье , 29 июня 2025

ОБМАНУТЫЙ ПРЕЗИДЕНТ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №12 (329) от 24 мар­та 2016 г.

 

Полит­ди­а­гноз

 

В эти дни все будут писать о про­шед­ших в про­шлое вос­кре­се­нье, 20 мар­та, вне­оче­ред­ных пар­ла­мент­ских выбо­рах: мол, какие были нехо­ро­шие выбо­ры, полу­чи­ли «новый-ста­рый пар­ла­мент», в кото­рый вошли те же ста­рые, дис­кре­ди­ти­ро­вав­шие себя вко­нец фигу­ран­ты поли­ти­че­ско­го про­цес­са страны.

Я же хочу ска­зать не о том, что слу­чи­лось (в боль­шин­стве сво­ем здра­вая часть обще­ства еди­на в сво­ей одно­знач­но нега­тив­ной оцен­ке), а о том, что нас теперь ждет. Ибо эта око­ло­пар­ла­мент­ская воз­ня име­ет, на мой, взгляд, дале­ко иду­щие, отнюдь небез­обид­ные последствия.

Как при­ня­то, у нас мери­лом «наше­го сего­дня и зав­тра» явля­ет­ся мне­ние елба­сы, имен­но он реша­ет: чему быть, а чему не быть. К сча­стью, в эти дни он был щедр на поли­ти­че­ски зна­чи­мые выска­зы­ва­ния. Кото­рые, кста­ти, поз­во­ля­ют нам сде­лать неко­то­рые прогнозы.

Сра­зу же после выбо­ров, не дожи­да­ясь огла­ше­ния офи­ци­аль­ных ито­гов, он ска­зал: «Народ ещё раз ока­зал дове­рие кур­су, кото­рый мы про­во­дим, тем про­грам­мам и плат­фор­мам, кото­рые объ­явил «Нұр Отан», дове­рие к пяти рефор­мам, о кото­рых мы рас­ска­за­ли, и всем про­грам­мам и плат­фор­мам, кото­рые пред­ло­жил «Нұр Отан» на это вре­мя. Зада­ча перед нами очень непро­стая и эта побе­да — это дове­рие наро­да. Посмот­ри­те – 82%, какая пар­тия в мире может вооб­ще меч­тать о таких показателях?».

На самом деле ли елба­сы дума­ет, что эти, уже огла­шен­ные ЦИК, 82 про­цен­тов – «дове­рие наро­да»? Не думаю, что так. Как иску­шен­ный поли­тик, он пони­ма­ет, что про­во­ди­мая им и его пра­ви­тель­ством поли­ти­ка, осно­ван­ная на пол­ном игно­ри­ро­ва­нии плю­ра­лиз­ма, аль­тер­на­тив­но­го мне­ния о про­ис­хо­дя­щих в стране собы­ти­ях и при­ни­ма­е­мых не может не вызы­вать опре­де­лен­ное недо­воль­ство у сограж­дан, чис­ло кото­рых апри­о­ри не вме­ща­ет­ся в нари­со­ван­ные ЦИК 1,5 про­цен­тов для той же ОСДП.

Конеч­но, клас­сик писал эти стро­ки совсем по дру­го­му пово­ду (любовь и все такое), но, вижу «форум побе­ди­те­лей», где и елба­сы, и его окру­же­ние игра­ют в спек­так­ле «С каким тру­дом добы­тые чест­ные 83 про­цен­тов» и вспо­ми­наю эти сло­ва поэта:

«Но при­тво­ри­тесь!

Этот взгляд

Все может выразить

так чуд­но!

Ах, обма­нуть меня

не труд­но!…

Я сам обма­ны­вать­ся рад!».

Какой про­ви­дец был

Пуш­кин-ата!

Обма­ну­тый (ой ли!) офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­кой и мер­кан­тиль­ным окру­же­ни­ем елба­сы ска­зал в эти дни ино­стран­ным жур­на­ли­стам: «Сего­дня Казах­стан из госу­дар­ства тре­тье­го мира встал сре­ди сред­не­за­жи­точ­ных госу­дарств, с ВВП на душу насе­ле­ния – 13 тысяч дол­ла­ров. То есть с 600 дол­ла­ров до 13 тысяч дол­ла­ров. Я думаю, это очень хоро­ший ска­чок. И это­го мы добились».

Ино­жур­на­ли­сты сде­ла­ли вид, что пове­ри­ли его словам.

Но кто ска­жет елба­сы о том, что после дей­ствий абсо­лют­но без­гра­мот­но­го и бес­по­мощ­но­го пра­ви­тель­ства его элек­то­рат (в первую оче­редь, это работ­ни­ки бюд­жет­ных орга­ни­за­ций) после послед­ней деваль­ва­ции стал в 2 раза бед­нее?! А ведь имен­но они и про­во­ди­ли эти выбо­ры, сво­и­ми рука­ми вбра­сы­вая бюл­ле­те­ни в урны и при­пи­сы­вая завет­ные про­цен­ты «Нур Отану».

Воз­ни­ка­ет вопрос: что будет даль­ше с этим обма­ном, кото­рый уже носит тоталь­ный харак­тер? Что будет делать обма­ну­тый сво­им окру­же­ни­ем елба­сы с наро­дом, кото­рый хоть и рад был бы обма­нуть­ся, но…?

Глав­ный вопрос: будут ли рефор­мы, в том чис­ле, что уже заяв­лен­ные елбасы?

Отве­чая на вопро­сы рос­сий­ских жур­на­ли­стов, он ска­зал: «Ваш клю­че­вой вопрос – будет ли изме­не­ние поли­ти­че­ской систе­мы. Это вопрос Кон­сти­ту­ции, его Кон­сти­ту­ция опре­де­ля­ет на рефе­рен­ду­ме всем наро­дом. Понят­но, что изме­не­ния долж­ны быть. Пре­зи­дент­ская систе­ма вла­сти в Казах­стане суще­ству­ет, речь может идти о пере­рас­пре­де­ле­нии вла­сти меж­ду вет­вя­ми – Пре­зи­ден­том, Пар­ла­мен­том и Пра­ви­тель­ством. В этом направ­ле­нии дума­ем. И когда это будет про­ис­хо­дить, мы посмот­рим по обста­нов­ке в эко­но­ми­ке, в мире, внут­ри стра­ны. Если будет тако­вая воля наше­го наро­да, что нуж­но будет пере­хо­дить на дру­гую систе­му управ­ле­ния. Мы очень серьез­но над этим думаем».

Я верю в эти сло­ва. Ибо елба­сы пони­ма­ет, что «вто­ро­го Назар­ба­е­ва» с его супер­пол­но­мо­чи­я­ми, ни народ, ни те же кла­ны, не выдер­жат. Да и сам Нуре­ке, по всей види­мо­сти, не хотел бы, что­бы поня­тие «елба­сы» ассо­ци­и­ро­ва­лось с кем-то дру­гим. Это – его, лич­ное. И на его взгляд, вечное.

И по этой при­чине елба­сы будет вынуж­ден делать неко­то­рые шаги в сто­ро­ну урав­но­ве­ше­ния сте­пе­ни вли­я­ния сво­е­го вко­нец обнаг­лев­ше­го, дума­ю­ще­го толь­ко о сво­ем мер­кан­тиль­ном буду­щем окру­же­ния, кото­рое, как раз и состо­ит из несколь­ких вли­я­тель­ных сил. Напри­мер, как наши партии.

Все пони­ма­ют место и роль того же пра­ви­тель­ства, как глав­но­го рас­по­ря­ди­те­ля бюд­жет­ных средств. Пони­ма­ет это и елба­сы. И бро­са­ет такую жир­ную кость кла­нам: «Пра­ви­тель­ство фор­ми­ру­ет­ся Пар­ла­мен­том. Перед вновь избран­ным Пар­ла­мен­том пра­ви­тель­ство скла­ды­ва­ет свои пол­но­мо­чия, после избра­ния и утвер­жде­ния соста­ва Пар­ла­мент будет голо­со­вать за дове­рие пра­ви­тель­ству. Если дове­рие пре­мьер-мини­стру будет ока­за­но – пра­ви­тель­ство будет про­дол­жать рабо­тать. Если не будет ока­за­но – пра­ви­тель­ство будет рас­пу­ще­но. Это в пол­ном пра­ве депу­та­тов Парламента»».

Вот такое пра­во у наших депутатов!

И вся стра­на дела­ет вид, что верит в эти сло­ва елба­сы о потен­ци­аль­ной поли­ти­че­ской потен­ции парламента…

Но елба­сы сра­зу же успо­ка­и­ва­ет напряг­ше­е­ся от таких слов чинов­ни­че­ство: «Если вы хоти­те знать мое лич­ное мне­ние как пре­зи­ден­та, то я хочу вам напом­нить, что пра­ви­тель­ство поме­ня­лось в про­шлом году после пре­зи­дент­ских выбо­ров. Это тоже по Кон­сти­ту­ции было сде­ла­но. Сего­дняш­ний состав пра­ви­тель­ства раз­ра­бо­тал те зако­ны и те про­грам­мы, по кото­рым сей­час мы все рабо­та­ем, а это анти­кри­зис­ные про­грам­мы, это пять инсти­ту­ци­о­наль­ных реформ, и я счи­таю, что состав пра­ви­тель­ства подо­бран очень гра­мот­но. Люди обра­зо­ван­ные, моло­дые, вла­де­ю­щие язы­ка­ми – как ино­стран­ны­ми, так и наши­ми, и про­фес­си­о­на­лы сво­е­го дела. Нам, мне кажет­ся, надо поз­во­лить им дове­сти до кон­ца то, что они на себя взяли».

Вот где под­лин­ные стра­сти! Вот где отды­ха­ет сам Шекспир!

Что из все­го это­го следует?

А сле­ду­ет при­знать: будет нам, казах­ско­му наро­ду, систе­ма сдер­жек и про­ти­во­ве­сов меж­ду… кла­на­ми, кото­рые зай­мут свое место: кто пре­ем­ни­ком, кто гла­вой той или иной вет­ви вла­сти! Так что рефор­ма по-казах­стан­ски обеспечена!

Нешу­точ­ная борь­ба за власть меж­ду кла­на­ми, быть может, и при­ве­дет к таким явле­ни­ям, как глас­ность (то есть пуб­лич­ные раз­бор­ки кла­нов в под­кон­троль­ных СМИ), поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция (то есть рас­крут­ка соб­ствен­ных пар­тий и пер­сон). Воз­мож­но, появят­ся про­ку­ро­ры и судьи, кото­рые будут слу­шать не кого-то свер­ху из вла­сти, а дру­го­го, себе ближ­не­го. Что ж, и то конкуренция.

И послед­нее.

Елба­сы сно­ва (в кото­рый раз) напом­нил нам, что мы не янки: «Аме­ри­кан­ской исто­рии уже 250 лет и до сих пор раз­ви­ва­ет­ся. Пра­виль­но? Мы пом­ним вре­ме­на, когда жен­щи­ны не мог­ли голо­со­вать, фер­ме­ры, была расо­вая дис­кри­ми­на­ция. Эти рефор­мы вы про­во­ди­ли 150 лет сво­ей госу­дар­ствен­но­сти, а нам все­го 25 лет. Поэто­му вопро­сы изме­не­ния – в буду­щем. Демо­кра­тия – это есть не нача­ло пути, демо­кра­тия для нас – это конец пути. Мы посте­пен­но рефор­ми­ру­ем, при­ни­ма­ем зако­ны, дви­га­ем­ся в этом направ­ле­нии. И под­го­нять нас не надо, пото­му что мы – дру­гие. В Азии дру­гие отно­ше­ния: семей­ные отно­ше­ния, дру­гая рели­гия, дру­гие воз­мож­но­сти меж­ду людь­ми. Поэто­му всем госу­дар­ствам надо научить­ся ува­жать тра­ди­ции, исто­рию и куль­ту­ру друг-друга».

Не знаю, кому как, но мне в этой фра­зе опре­де­ля­ю­щи­ми явля­ют­ся две фра­зы с чисто нашим акцен­том: «семей­ные отно­ше­ния» и «дру­гие воз­мож­но­сти меж­ду людь­ми». Мне кажет­ся, что эти два поня­тия в нашем слу­чае свя­за­ны меж­ду собой.

Кста­ти, кажет­ся, под­го­нять нас никто и не собирается…

 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн