«Общественная позиция»
(проект «DAT» №8 (325) от 25 февраля 2016 г.
Постфактум
РЕЙДЕРСТВО
с политическим
ПОДТЕКСТОМ
Кто такие эти инициаторы прессинга на Матаева, которые не боятся ожидаемых негативных внешнеполитических имиджевых последствий для Казахстана и его елбасы? Неужели они такие могущественные, что плевать хотели на его мнение?!
Шок!
Такова была моя (уверен, не только моя!) первая реакция на известие о возбуждении уголовного дела в отношении Сейтказы Матаева. Статьи, что скрывать, весьма тяжелые (тянут аж до 12 лет лишения свободы!), вменяемые ему многомилионные суммы хищений – для любого СМИ и журналиста просто астрономические! Такое ощущение, что инициаторы прессинга против Матаева задались целью оглушить общественность супертяжестью его якобы противозаконных деяний и из добропорядочного председателя Союза журналистов создать образ некоего ужасного монстра, денно и нощно занимающегося хищением!
Событие, слов нет, из ряда вон выходящее.
Кому мог перейти дорогу, пожалуй, один из самых известных и уважаемых (и обществом, и самой властью) журналистов страны? Кому понадобилось подливать масла в огонь критики в адрес власти, которую и так подвергают жесткому осуждению и внутри страны, и за ее пределами за грубейшие нарушения конституционных прав, в первую очередь, права на получение и распространение информации? Постараюсь высказать свои предположения, ибо события только разворачиваются (хотя в своем заявлении отец и сын Матаевы говорят, что все началось гораздо раньше) и не все еще ясно с судебной перспективой.
Мне кажется, что есть несколько причин (или поводов, это кто как воспримет) антиматаевской акции.
Во-первых, лично Матаев мог чем-то насолить кому-то из влиятельных персон во власти или около нее. Потому, что он сам – такая же влиятельная персона. Он человек с характером, умеющий не только находить компромиссы, но и, когда это нужно для общего дела, принципиально отстаивать свою точку зрения. К тому же созданные им СМИ (в первую очередь, информационное агентство КазТАГ) смеют выступать с критическими материалами о состоянии дел в стране, за которые несут ответственность те или иные высокопоставленные бастыки.
Во-вторых, эта акция устрашения (а как иначе называть это действо?!) имеет и общественную подоплеку: Матаев – председатель Союза журналистов Казахстана (СЖК). В отличие от многих творческих профессиональных союзов, СЖК реально функционирует, действует, активно выступая в защиту журналистов. Причем эта защита не имеет партийной, властной или оппозиционной принадлежности – СЖК равноудален от власти, оппозиции, олигархических образований. Матаев является своеобразным (пусть пока и хрупким) мостом между властью и журналистским сообществом. Не случайно письмо в его поддержку в адрес Генерального прокурора за один день подписало более 300 журналистов. Среди них есть и провластные, и оппозиционно настроенные, их всех объединила общая беда. Быть может, кому-то понадобилась эта общественная организация?
Общественный характер акции органически дополняется такой уникальной структурой, как Национальный пресс-клуб (НПК), который Матаев создал своими руками (говорю это как свидетель периода создания и становления НПК). Ныне НПК превратился в диалоговую площадку, где у всех есть возможность напрямую транслировать обществу. Тоже невзирая на партийную или иную принадлежность. Быть может, кто-то хотел бы, чтобы эта площадка исчезла?
Кстати, о самом диалоге. У нас пока – только монолог. И то исключительно со стороны власти. Возможно, все дело в том, что у нашей власти своя болезнь, это – абсолютная нетерпимость к любой (даже мало-мальской!) критике и любому альтернативному мнению (пусть даже все понимают уместность такого мнения!). И по этой причине любой, кто не поет дифирамбы верховной власти и «смеет свое мнение иметь» воспринимается властью только как радикально настроенный оппозиционер! Важно, что такое отношение к инакомыслию касается абсолютно всех сфер жизни общества. И весьма вероятно, что яркий и имеющий свое мнение Матаев, несмотря на лояльность к самому президенту (а поговаривают, что эта лояльность взаимна), попал в этот «черный список». Или он должен был присягнуть на верность другому?
Страшно становится от одной мысли, что такое может коснуться любого деятеля в нашей стране.
В-третьих, эта акция давления имеет ярко выраженную информационную подоплеку. Во всяком случае, никто пока еще не отменял тезис «кто владеет информацией, тот владеет миром». А детище Матаева в лице информационного агентства «КазТАГ» за короткое время стало весьма востребованным информационным брендом. Сейчас в стране, которая находится под жестким цензурным контролем (и де-юре, и де-факто) все же существует (пусть и ограниченная в своих правах и возможностях) конкуренция в сфере СМИ. «КазТАГ», как и все, выживает в этих условиях. С рыночной, экономической точки зрения это весьма привлекательный продукт. Быть может, кое-кто из власти или олигархов хотел бы прибрать к рукам это творение рук Матаева и Ко?
В этой связи отмечу, что за годы Независимости наша власть вбухивала миллиарды бюджетных денег в создание привлекательных и прибыльных казахстанских брендов. Ничего, похоже, не получилось и не появилось. А вот некоторые частные СМИ, не имея такой финансовой поддержки от власти (как, например, те же государственные СМИ), стали самыми настоящими брендами. Причем отнюдь не дешевыми. Может быть, государству надо пересмотреть приоритеты финансирования отечественных брендовых проектов?
Если верна эта версия, то эта акция попахивает банальным рейдерством.
Общество должно задуматься над одним вопросом, который логически вытекает из всей ситуации вокруг Матаева. Он заключается в следующем.
Власть, начиная с президента, тратит многомиллионные средства для того, чтобы на международной арене Казахстан воспринимался как демократическая страна. Целые посольства, солидные и дорогущие пиаровские компании буквально по кусочкам лепят этот позитивный образ. Допускаю, что ради этого имиджа режим заставляет себя терпеть отдельные организации, СМИ и персоны, которые олицетворяют собой инакомыслие. Власти так и хочется их прихлопнуть какой-нибудь уголовной статьей, ан-нет, надо президенту иногда ездить в столицы ведущих демократических государств. А там могут задавать неприятные вопросы – если уж не лидеры этих стран, то уж тамошняя оппозиция и СМИ точно!
К тому же объявлена очередная электоральная кампания. Не думаю, что самые предсказуемые в мире казахстанские выборы с неизменными 90-процентами правящей партии и таким же неизменным поражением ее критиков, вызывают большой интерес у мировой общественности. Но выборы есть выборы. Вольно и невольно западные СМИ вынуждены будут давать отчеты о ходе и итогах этой кампании. К тому же сам официоз зазывает к нам иностранных наблюдателей. Они приедут и что увидят: судебный процесс над председателем Союза журналистов страны? Такой сенсационный репортаж затмит собой все другие события, включая и итоги выборов!
Вопрос звучит так: а кто такие эти инициаторы прессинга на Матаева, которые не боятся ожидаемых негативных внешнеполитических имиджевых последствий для Казахстана и его елбасы? Неужели они такие могущественные, что плевать хотели на его мнение?! Говорю так, ибо не думаю, что антиматаевская идея принадлежит самому елбасы: все же он в свое время был его ближайшим соратником, пресс-секретарем. Да и после ухода из власти Матаев был всегда лоялен к личности президента.
Понимает ли президент, что такими недемократическими (в плане развития сферы СМИ) и бандитскими (в плане попытки осуществления рейдерства) действиями кое-кто из его ближайшего окружения (а иначе кто не из этого окружения способен задействовать в такой акции силовые структуры!) на глазах у мирового сообщества дискредитирует его, выставляя гонителем руководителя ведущего творческого союза.
Есть некая изощренность и изуверство в действиях Нацбюро по борьбе с коррупцией, которое вместе с отцом-Матаевым пытается привлечь к ответственности и его сына – Асета. Понятно, что отец будет думать о свободе и благополучии своего чада, чем о себе лично. И, видимо, именно на эти чувства уповают инициаторы гонений, заставляя матаевых признать вину в обмен на прекращение дела.
Я намеренно не ставлю точку в этой статье, не заканчиваю ее. Ибо судьба Матаева и его сына все еще не определена. Значит, будет повод продолжить статью…
Амиржан КОСАНОВ
«ПРЕЕМНИК»
ГОТОВИТСЯ
К ПРЫЖКУ?
Зауреш Батталова,
политик:
– Кампания в отношении Матаевых – это не что иное, как зачистка информационного поля в предвыборный период, наказание за несговорчивость. Пресс-центр, в котором открыто и смело озвучиваются мнения о пытках в следственных изоляторах и тюрьмах, о политических репрессиях, о скандальных судебных делах, о преследовании журналистов и СМИ, о давлении на независимые НПО, решили прикрыть таким способом. Не выдерживают публичной критики власти. А сценарий один, как всегда – уголовная составляющая в финансово-хозяйственной деятельности. И продиктовано это, прежде всего, страхом. Как бы не вылезли новые нелицеприятные факты из биографии отдельных персон, как бы не были преданы огласке сомнительные «делишки». Все это указывает на то, что многочисленные билборды, поток теленовостей, газетные передовицы и многотысячные массовки не могут «приукрасить» истинного портрета казахстанской политэлиты.
Евгений Жовтис,
правозащитник:
Трудно сказать, чем вызвана «отмашка» на преследование Сейтказы и его сына. Налоговые проверки и действия Национального бюро по противодействию коррупции начались практически в начале года и резко активизировались в последние дни. Официальные объяснения связаны с якобы финансовыми нарушениями, связанными с государственным заказом в области распространения информации. Однако то, что речь идёт об этих нарушениях в течение почти пяти лет, причем касается именно средств из бюджета, расходование которых тщательно отслеживается и проверяется, то вопросов к этим обвинениям больше, чем ответов. Нельзя исключать какую-то «борьбу» вокруг здания Национального пресс-клуба или такого информационного ресурса, как информационное агентство КазТАГ. Наконец, это может быть отражением более глубинных внутриэлитных процессов и конфликтов. Во всяком случае, коррупционная составляющая не кажется мне основной.