СКЕЛЕТЫ ВЛАСТИ-1986

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №1 (365) от 12 янва­ря 2017 г.

 

Доку­мен­ты Декабрь­ско­го восстания

 

 

(Про­дол­же­ние. Нача­ло в №47 (364) от 22 декаб­ря 2016 г.)

 

ПОЯСНЕНИЯ Мара­та Мендыбаева

 

• В Кон­сти­ту­ци­он­ный суд Рес­пуб­ли­ки Казах­стан от глав­но­го спе­ци­а­ли­ста кор­по­ра­ции «Казах­ста­ну­голь» Мен­ды­ба­е­ва М.С. (С 1985 по 1988 год Марат Сами­е­вич Мен­ды­ба­ев являл­ся пер­вым сек­ре­та­рем Алма­тин­ско­го обко­ма КПСС – «D»).

 

Мне разъ­яс­не­ны мои кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва и обя­зан­но­сти. Я пре­ду­пре­жден об ответ­ствен­но­сти за пра­виль­ность сво­их пояснений.

На задан­ные мне вопро­сы судьи Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда Рес­пуб­ли­ки Казах­стан поясняю.

Согла­сить­ся с тем, что дей­ствия по раз­го­ну демон­стра­ции по раз­лич­ным обви­не­ни­ям и мас­со­вым аре­стам, исполь­зо­ва­нию про­тив них войск, с точ­ки зре­ния закон­но­сти, были пра­во­мер­ны­ми, нельзя.

Исклю­че­ния из чле­нов пар­тии и из ком­со­мо­ла про­во­ди­лись в соот­вет­ствии с Уста­вом КПСС и ВЛКСМ. При­ни­ма­лись ли реше­ния объ­ек­тив­но и обос­но­ван­но, утвер­ждать не могу, как не могу отри­цать имев­шие место пере­ги­бы. Кон­троль и спрос со сто­ро­ны отде­ла орга­ни­за­ци­он­но-пар­тий­ной рабо­ты ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на вынуж­да­ли руко­во­ди­те­лей пар­тий­ных орга­нов на местах при­ни­мать неред­ко и поспеш­ные решения.

На вопрос, кто автор этих и подоб­ных акций, даже мне, тогдаш­не­му чле­ну Бюро ЦК, труд­но отве­тить. Мно­гие реше­ния на Бюро ЦК не рас­смат­ри­ва­лись, а при­ни­ма­лись еди­но­лич­но Кол­би­ным Г.В. с уча­сти­ем при­е­хав­ших в Алма-Ату пред­ста­ви­те­лей ЦК КПСС т.т. Соло­мен­це­ва и Разумова.

Моя лич­ная роль? В то вре­мя я был пер­вым сек­ре­та­рем обко­ма пар­тии, но преж­де мне хоте­лось бы ска­зать об усло­ви­ях, в кото­рых ока­за­лись мы, руко­во­ди­те­ли обла­сти и горо­да. Все руко­вод­ство по при­ня­тию реше­ний с само­го нача­ла взя­ли на себя Кол­бин, Соло­мен­цев, Раз­умов и нае­хав­шие в Алма-Ату руко­во­ди­те­ли адми­ни­стра­тив­ных ведомств стра­ны. Меня, как и дру­гих чле­нов Бюро ЦК, при­гла­ша­ли на засе­да­ния, одна­ко пору­че­ний прак­ти­че­ски не дава­ли, отде­лы­ва­лись общи­ми фра­за­ми, затем нас отпус­ка­ли. Оста­ва­лись узким кру­гом, обсуж­да­ли и при­ни­ма­ли какие-то реше­ния, о кото­рых нас в извест­ность не ста­ви­ли. Нам часто гово­ри­ли, что у при­е­хав­ших и у Кол­би­на боль­шой опыт в подоб­ных ситу­а­ци­ях по Кав­ка­зу (Гру­зия, Абха­зия и т.д.). Мы, откро­вен­но гово­ря, им не доверялись.

Позд­но вече­ром 17 декаб­ря мы были вновь при­гла­ше­ны в ЦК, где и полу­чи­ли ука­за­ние гото­вить собра­ние акти­ва. Там же было опре­де­ле­но и вре­мя (2 часа ночи), и состав участ­ни­ков, и о чем будет идти раз­го­вор. Там и было ска­за­но, что к 6:00 утра 18 декаб­ря необ­хо­ди­мо будет обес­пе­чить явку дружинников.

Вме­сте с т. Шули­ко мы пошли испол­нять пору­че­ние и гото­вить актив. Выступ­ле­ние мое было под­го­тов­ле­но прак­ти­че­ски под дик­тов­ку Раз­умо­ва. Упор на то, что я лич­но буду кон­тро­ли­ро­вать дея­тель­ность дру­жин­ни­ков, был сде­лан спе­ци­аль­но, как один из при­е­мов заост­рить вни­ма­ние руко­во­ди­те­лей горо­да и рай­о­нов по обес­пе­че­нию их явки. Под­го­тов­кой дру­жин­ни­ков зани­мал­ся Шули­ко. Ника­кой коман­ды ни на акти­ве, ни в после­ду­ю­щем воору­жать дру­жин­ни­ков с моей сто­ро­ны не дава­лось и утвер­жде­ния отдель­ных лиц в этом плане счи­таю абсурд­ны­ми и без­до­ка­за­тель­ны­ми. Я ни перед пер­вы­ми сек­ре­та­ря­ми, ни перед дру­жин­ни­ка­ми не высту­пал, встреч по это­му пово­ду ни с кем у меня не было.

Нача­ло собы­тий было спо­кой­ным. Была воз­буж­ден­ность у моло­де­жи, а на пло­ща­ди была, в основ­ном, она, но агрес­сив­но­сти не было. Митинг был сти­хий­ным, не раз­ре­шен­ным гор­ис­пол­ко­мом, поэто­му счи­таю его не соот­вет­ству­ю­щим нор­мам дей­ство­вав­шей Кон­сти­ту­ции Казах­ской ССР. Отсю­да и дей­ствия орга­нов МВД по пре­се­че­нию митин­га и оцеп­ле­нию пло­ща­ди. Необ­хо­ди­мо осо­бо отме­тить, что и со сто­ро­ны мили­ции в тот пери­од актив­ных дей­ствий не предпринималось.

Сооб­ще­ние о про­ве­де­нии собра­ния акти­ва, обра­ще­ние ЦК, ПВС, Сове­та Мини­стров от 18 декаб­ря 1986 г., выступ­ле­ние т. Мука­ше­ва С.М. было вос­при­ня­то спо­кой­но, ни актив­ных дей­ствий, ни осуж­де­ния не вызы­ва­ло, по край­ней мере, по той инфор­ма­ции, кото­рой мы располагали.

Роль, ста­тус и пол­но­мо­чия ЦК, обко­ма, гор­ко­ма и рай­ко­мов пар­тии были опре­де­ле­ны ста­тьей 6 Кон­сти­ту­ции Казах­ской ССР и Уста­вом КПСС. Дей­ствия пер­вых сек­ре­та­рей, отрас­ле­вых сек­ре­та­рей и заве­ду­ю­щих отде­ла­ми обко­ма, гор­ко­ма и рай­ко­мов пар­тии в пери­од собы­тий были направ­ле­ны на ста­би­ли­за­цию обста­нов­ки, недо­пу­ще­нию раз­го­ра­ния кон­флик­та, под­дер­жа­нию поряд­ка в городе.

Инфор­ма­ция по участ­ни­кам собы­тий через адми­ни­стра­тив­ные орга­ны (МВД, КГБ) посту­па­ла в ЦК, а затем уже непо­сред­ствен­но в рай­ко­мы пар­тии и через них в пер­вич­ные пар­тий­ные орга­ни­за­ции. Там и при­ни­ма­лись соот­вет­ству­ю­щие решения.

Все ука­за­ния орга­на­ми МВД, КГБ дава­лись толь­ко ЦК в лице тт. Кол­би­на, Миро­ш­хи­на, и никто боль­ше, по-мое­му, кро­ме них, таких ука­за­ний не давал.

Лич­но мне в эти дни при­хо­ди­лось при­ни­мать уча­стие на собра­ни­ях в тру­до­вых кол­лек­ти­вах и в сту­ден­че­ской сре­де, сопро­вож­дая тт. Кол­би­на и Соло­мен­це­ва (A3TM, Госу­ни­вер­си­тет, Поли­тех­ни­че­ский инсти­тут и др.), высту­пал в Инсти­ту­те народ­но­го хозяйства.

О меха­низ­ме раз­го­на, подав­ле­ния, задер­жа­ния, аре­стов ниче­го ска­зать не могу, т.к. в дан­ном вопро­се ника­ких ука­за­ний и инфор­ма­ции не получал.

Про­ве­де­ние собра­ний, обсуж­де­ния про­хо­ди­ли обыч­ным поряд­ком с уча­сти­ем работ­ни­ков пар­тий­ных орга­нов и с инфор­ма­ци­ей работ­ни­ков адми­ни­стра­тив­ных орга­нов. Исклю­че­ния, уволь­не­ния про­во­ди­лись, в основ­ном, по инфор­ма­ции адми­ни­стра­тив­ных орга­нов рай­он­ным звеном.

Кон­троль и отчет про­во­ди­лись обыч­ным поряд­ком: пер­вич­ные орга­ни­за­ции докла­ды­ва­ли рай­ко­мам пар­тии, те в свою оче­редь гор­ко­му, гор­ком обко­му и ЦК. В г. Алма-Ате было систе­мой, когда гор­ком пар­тии полу­чал ука­за­ния и пору­че­ния напря­мую от отде­лов и сек­ре­та­рей ЦК и отчи­ты­вал­ся перед ними.

Руко­вод­ство­ва­лись ли вла­сти и орга­ны нор­ма­ми Кон­сти­ту­ции Казах­ской ССР? Думаю, что да, т.к. в эпи­цен­тре собы­тий посто­ян­но нахо­дил­ся про­ку­рор рес­пуб­ли­ки т. Еле­ми­сов Г.Б., и воз­мож­но­сти нару­шать закон, на мой взгляд, он не довел.

Что-либо кон­крет­но по поис­кам фак­тов казах­ско­го наци­о­на­лиз­ма ска­зать не могу. Зани­ма­лась комис­сия ЦК КПСС, рабо­та­ли они, в основ­ном, в кон­так­те с отде­ла­ми ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на и с адми­ни­стра­тив­ны­ми орга­на­ми республики.

С ува­же­ни­ем,

М. Мен­ды­ба­ев,

07.04. 93 г.

 

•Пуб­ли­ка­цию в печать

в газет­ном формате

под­го­то­ви­ла

Жума­би­ке ЖУНУСОВА

 

(Про­дол­же­ние следует)

 

 

 

Штри­хи к пояснению

 

МЕНДЫБАЕВ «ШИЛ»

«дело о казах­ском национализме»

 

26 июля 1986 года в Алма­ты в област­ном коми­те­те Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии состо­я­лось сове­ща­ние пар­тий­но-хозяй­ствен­но­го акти­ва. Опи­ра­ясь на пря­мую под­держ­ку Моск­вы, пер­вый сек­ре­тарь обко­ма пар­тии Марат Сами­е­вич Мен­ды­ба­ев пока­зал всю пол­но­ту сво­ей вла­сти. Сна­ча­ла он, как кор­шун, нале­тел на руко­во­ди­те­лей хозяйств, рабо­та­ю­щих со вре­мен Куна­е­ва, Аска­ро­ва и Аух­ади­е­ва, а затем всю свою ярость обру­шил на выс­шие учеб­ные заве­де­ния. Осо­бен­но доста­лось Алма­тин­ско­му инсти­ту­ту народ­но­го хозяйства.

 

«…При при­е­ме на уче­бу аби­ту­ри­ен­тов не учи­ты­ва­ет­ся мно­го­на­ци­о­наль­ный состав жите­лей рес­пуб­ли­ки. Нель­зя назвать слу­чай­но­стью тот факт, что 97 про­цен­тов сту­ден­тов агро­эко­но­ми­че­ско­го факуль­те­та Инсти­ту­та народ­но­го хозяй­ства явля­ют­ся пред­ста­ви­те­ля­ми корен­ной нации. Сре­ди про­фес­сор­ско-пре­по­да­ва­тель­ско­го соста­ва нема­ло тех, кто в лич­ных целях исполь­зу­ет слу­жеб­ное поло­же­ние, а так­же зло­упо­треб­ля­ет спирт­ным». («Огни Ала­тау», 27 июля, 1986 года).

Это было пря­мым обви­не­ни­ем в наци­о­на­лиз­ме. А за наци­о­на­лизм зако­ны Совет­ской вла­сти нака­зы­ва­ли суро­во. Декан факуль­те­та Абди­га­ли Абди­ма­на­пов, не согла­сив­шись с кри­ти­кой, изла­га­ет свои аргу­мен­ты в отдель­ном пись­ме, направ­лен­ном в обком пар­тии. В нем он пишет, что факуль­тет открыт в 1983 году в целях под­го­тов­ки спе­ци­а­ли­стов – эко­но­ми­стов, бух­гал­те­ров с выс­шим обра­зо­ва­ни­ем для аграр­но­го сек­то­ра. В 1984–1985 учеб­ные годы факуль­тет по общим пока­за­те­лям выхо­дил побе­ди­те­лем соци­а­ли­сти­че­ско­го сорев­но­ва­ния. Учи­ты­вая, что факуль­тет гото­вит спе­ци­а­ли­стов для сель­ской мест­но­сти, а аби­ту­ри­ен­ты дру­гих наци­о­наль­но­стей не осо­бо рвут­ся сюда, кри­ти­ка, про­зву­чав­шая на пар­тий­но-хозяй­ствен­ном акти­ве, дале­ка от исти­ны и заде­ва­ет честь и досто­ин­ство 1200 сту­ден­тов и более 70 пре­по­да­ва­те­лей. Позво­нив по теле­фо­ну заве­ду­ю­ще­му отде­лом по над­зо­ру за выс­ши­ми учеб­ны­ми заве­де­ни­я­ми обко­ма пар­тии А. Махму­то­ву, Абди­ма­на­пов на кон­крет­ных при­ме­рах дока­зал всю несо­сто­я­тель­ность кри­ти­ки, про­зву­чав­шей с боль­шой трибуны.

А тем вре­ме­нем Мен­ды­ба­ев устро­ил насто­я­щую трав­лю тех, кто высту­пал про­тив. Объ­ек­том рас­пра­вы стал рек­тор инсти­ту­та Нур­га­ли Мамы­ров, вся вина кото­ро­го заклю­ча­лась в том, что он был «кад­ром» Куна­е­ва. Любы­ми путя­ми Мен­ды­ба­ев стре­мил­ся най­ти повод уво­лить неугод­но­го рек­то­ра. И не про­сто уво­лить, а опо­ро­чить его чест­ное имя, выста­вив взя­точ­ни­ком, и тем самым подо­рвать авто­ри­тет Кунаева.

В кон­це июня Мен­ды­ба­ев созда­ет спе­ци­аль­ную комис­сию обко­ма, состо­я­щую из три­на­дца­ти чело­век, и направ­ля­ет ее в инсти­тут для про­вер­ки. Осо­бен­но тща­тель­но они про­ве­ря­ли аграр­но-эко­но­ми­че­ский факуль­тет, где в основ­ном обу­ча­лась казах­ская моло­дежь. Они под­ня­ли мате­ри­а­лы всту­пи­тель­ных экза­ме­нов при поступ­ле­нии в инсти­тут, тща­тель­но про­ана­ли­зи­ро­ва­ли их.

Одна­ко, как ни ста­ра­лась груп­па, под руко­вод­ством рек­то­ра Жен­ско­го педа­го­ги­че­ско­го инсти­ту­та Н.И.Зинченко, ниче­го ком­про­ме­ти­ру­ю­ще­го не было най­де­но. Поз­же инсти­тут навод­ни­ли про­ве­ря­ю­щие со всех воз­мож­ных кон­тро­ли­ру­ю­щих орга­нов: гор­ко­ма пар­тии, проф­со­юз­но­го коми­те­та, коми­те­та народ­но­го кон­тро­ля, госу­дар­ствен­но­го архи­ва, орга­ни­за­ции по тех­ни­ке без­опас­но­сти. Не най­дя каких-либо зна­чи­тель­ных нару­ше­ний, неожи­дан­но в инсти­тут при­е­хал сам Мен­ды­ба­ев. Он начал при­ди­рать­ся к руко­вод­ству инсти­ту­та, выис­ки­вая нега­тив. Но фак­ты сви­де­тель­ство­ва­ли об обрат­ном. Два совре­мен­ных учеб­ных кор­пу­са, постро­ен­ных по совре­мен­ным про­ек­там, ста­ди­он и спор­тив­ный ком­плекс, а так­же 90 квар­тир­ный новый жилой дом, хоть и не обра­до­ва­ли чинов­ни­ка, но выну­ди­ли сме­нить гнев на милость. И все же он не хотел при­зна­вать заслуг Мамырова.

– И что, все это сде­ла­но под тво­им руко­вод­ством? – при­дир­чи­во спро­сил Мендыбаев.

– Стро­и­тель­ные рабо­ты кон­тро­ли­ро­вал еже­днев­но, – отве­тил ректор.

Когда Мен­ды­ба­ев раз­вер­нул­ся, что­бы уйти, его задер­жал Мамыров.

– Марат Сами­е­вич, у нас есть к вам одна прось­ба… В послед­нее вре­мя инсти­тут под­верг­ся мас­со­вым про­вер­кам со сто­ро­ны кон­тро­ли­ру­ю­щих орга­нов, что отри­ца­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на мораль­ном кли­ма­те кол­лек­ти­ва, ока­зы­ва­ет затруд­не­ние в рит­мич­ной рабо­те инсти­ту­та. Про­сим ваше­го содей­ствия в пре­кра­ще­нии этих проверок.

На что Мен­ды­ба­ев само­до­воль­но улыбнулся.

– Конеч­но, необос­но­ван­ные про­вер­ки, это нехо­ро­шо, – ска­зал на про­ща­ние чиновник.

К сожа­ле­нию, надеж­ды Мамы­ро­ва не оправ­да­лись, про­ве­рок в инсти­ту­те ста­ло еще боль­ше. На област­ном пар­тий­но-хозяй­ствен­ном акти­ве Мен­ды­ба­ев про­дол­жал тво­рить про­из­вол. Вско­ре Мамы­ров был осво­бож­ден от зани­ма­е­мой долж­но­сти. Необос­но­ван­ные пре­сле­до­ва­ния выну­ди­ли его поки­нуть пре­де­лы рес­пуб­ли­ки. А пись­мо Абди­ма­на­по­ва Мен­ды­ба­е­ву, в кото­ром он пытал­ся защи­тить факуль­тет, при­нес­ло ему нема­ло проблем…

altyn-orda.kz