ВЫБОРЫ В КАЗАХСТАНЕ –

шаг вперёд по преодолению

НАЗАРБАЕВСКОГО НАСЛЕДИЯ

• По резуль­та­там выбо­ров в Мажи­лис (ниж­нюю пала­ту пар­ла­мен­та Казах­ста­на), пра­вя­щая пар­тия «Ама­нат» сохра­ни­ла боль­шин­ство, но уже не кон­сти­ту­ци­он­ное – у неё 62 ман­да­та из 98.

Теперь в пар­ла­мен­те Казах­ста­на пред­став­ле­но шесть пар­тий (было три). Пар­ла­мент­ские выбо­ры отме­ти­лись так­же рекорд­но низ­кой явкой – 54,21%. Выбо­ры впер­вые про­во­ди­лись по сме­шан­ной систе­ме: 70% депу­та­тов (69 чело­век) избра­ли по пар­тий­ным спис­кам, 30% (29 чело­век) – по одно­ман­дат­ным округам.

Ито­ги выбо­ров ком­мен­ти­ру­ет поли­то­лог, экс­перт по Цен­траль­ной Азии Арка­дий Дуб­нов (фото):

– Пар­ла­мент­ские выбо­ры в Казах­стане – это один из эта­пов тран­зи­та вла­сти в этой стране, кото­рый начал­ся в 2019 году и про­дол­жил­ся про­шло­год­ни­ми пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми, где Тока­ев полу­чил соб­ствен­ную, неза­ви­си­мую от Назар­ба­е­ва, леги­тим­ность. Нынеш­ние пар­ла­мент­ские выбо­ры – пер­вые после пре­зи­дент­ских и это очень важ­но, посколь­ку на преды­ду­щий пар­ла­мент Тока­ев не мог пол­но­стью рас­счи­ты­вать в плане под­держ­ки сво­их реформ. Посколь­ку там зна­чи­тель­ная часть депу­та­тов были людь­ми, обя­зан­ны­ми лич­но Назар­ба­е­ву, либо чле­нам его семьи, либо оли­гар­ха­ту. Сви­де­тель­ством тому было неуча­стие несколь­ких десят­ков депу­та­тов в голо­со­ва­нии по утра­те зако­на об осо­бом ста­ту­се елба­сы, кото­рый лишил Назар­ба­е­ва всех при­ви­ле­гий. Это было ярким сви­де­тель­ством того, что они его не поддерживают.

Нынеш­ний пар­ла­мент ста­нет уже в гораз­до боль­шей сте­пе­ни тока­ев­ским. Но ска­зать, что про­шед­шие выбо­ры были демо­кра­ти­че­ски­ми, чест­ны­ми, про­зрач­ны­ми и т. п. было бы силь­ным пре­уве­ли­че­ни­ем. Тем не менее, они – шаг к демо­кра­тии, посколь­ку было серьёз­но изме­не­но зако­но­да­тель­ство о выбо­рах: сни­зил­ся элек­то­раль­ный порог для про­хож­де­ния поли­ти­че­ских пар­тий, были вве­де­ны одно­ман­дат­ные окру­га – за депу­тат­ские ман­да­ты смог­ли бороть­ся само­вы­дви­жен­цы. К сло­ву, имен­но на выбо­рах по одно­ман­дат­ным окру­гам было зафик­си­ро­ва­но наи­боль­шее коли­че­ство нару­ше­ний. Мож­но пред­по­ло­жить, что мест­ные вла­сти при­ло­жи­ли мно­го уси­лий и средств, что­бы про­толк­нуть нуж­ных им депу­та­тов. И в этом смыс­ле казах­стан­ская поли­ти­че­ская систе­ма оста­лась преж­ней. Отча­сти, Тока­е­ву не уда­лось побе­дить её в сво­их демо­кра­ти­че­ских устремлениях.

Про­бле­ма Казах­ста­на в том, что там ещё не вызре­ла куль­ту­ра поли­ти­че­ской дис­кус­сии, меж­пар­тий­но­го сорев­но­ва­ния, и это все в про­цес­се ста­нов­ле­ния. Более того, низ­кая явка на выбо­рах – это сви­де­тель­ство о неболь­шом дове­рии изби­ра­те­лей к вла­сти. Это резуль­тат и трид­ца­ти­лет­не­го авто­кра­ти­че­ско­го прав­ле­ния Назар­ба­е­ва, основ­ным прин­ци­пом кото­ро­го было: «Госу­дар­ство – это я и моя семья!». И разо­ча­ро­ва­ние и горечь, и глу­бо­кая пси­хо­ло­ги­че­ская трав­ма, нане­сён­ная людям в ходе кро­ва­вых январ­ских собы­тий про­шло­го года, когда в резуль­та­те пут­ча и его подав­ле­ния погиб­ли несколь­ко сотен чело­век. Тем более, что люди до сих пор ожи­да­ют, что вла­сти смо­гут назвать винов­ных. Даже не столь­ко винов­ных, а тех, кто был глав­ным бени­фи­ци­а­ром в слу­чае уда­чи путча.

Тем не менее, сде­лан шаг впе­рёд. В первую оче­редь – по пре­одо­ле­нию назар­ба­ев­ско­го насле­дия. Об этом гово­рит очень важ­ное пред­ло­же­ние, кото­рое Тока­ев сде­лал на пер­вом пле­нар­ном засе­да­нии пар­ла­мен­та. Это ини­ци­а­ти­ва при­ня­тия зако­на о воз­вра­те неза­кон­но выве­ден­ных из стра­ны средств. Этот закон в первую оче­редь создаст пра­во­вую базу для воз­вра­та средств, выве­ден­ных из стра­ны бли­жай­шим окру­же­ни­ем Назар­ба­е­ва, чле­на­ми его семьи и близ­ки­ми к ней оли­гар­ха­ми. Он может ока­зать­ся рево­лю­ци­он­ным для все­го про­стран­ства СНГ, вклю­чая Россию.

Sobesednik.ru

«ЗАХВАТЧИЦА» АЭРОПОРТА

Айгерим считает суд политзаказом

• Граж­дан­ский акти­вист Айге­рим Тле­ужан, кото­рую вме­сте несколь­ки­ми людь­ми судят по обви­не­нию в захва­те аэро­пор­та Алма­ты в ходе январ­ских собы­тий, назва­ла дело поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным, сооб­ща­ет Telegram-канал «Пятое янва­ря».

«Настрой, как все­гда, бое­вой. На про­шлом суде целый день реша­лось, на каком язы­ке будет судо­про­из­вод­ство, тре­бо­ва­ли казах­ский язык. Одна­ко нам отка­за­ли, мы объ­яв­ля­ли отвод судье, что­бы нам заме­ни­ли судью и пере­ве­ли на казах­ский язык, но это­го не слу­чи­лось. На этом суде, я думаю, будут зачи­ты­вать обви­ни­тель­ный акт, и вооб­ще мы с адво­ка­том пред­по­ла­га­ем, что суд будет дол­го идти, нас не мало, пять чело­век. Что я еще могу ска­зать по суду? Это абсурд. Все, что сей­час про­ис­хо­дит, это абсурд. Вы посмот­ри­те на меня – на пере­вод­чи­ка, обще­ствен­ни­ка, жур­на­ли­ста и на Кала­са Нур­пе­и­со­ва – учи­те­ля исто­рии, акти­ви­ста и этих муж­чин, мы яко­бы все – орга­ни­зо­ван­ная груп­па. При этом мы друг дру­га не зна­ем, я на суде с эти­ми ребя­та­ми позна­ко­ми­лась. И яко­бы это орга­ни­за­то­ры захва­та аэро­пор­та, захват­чи­ки аэро­пор­та, конеч­но, это абсурд. На самом деле это поли­ти­че­ский заказ, в моем слу­чае я думаю, что это поли­ти­че­ский заказ, пото­му что боль­шин­ство людей, кото­рые дают на меня пока­за­ния, им как бы уж ука­за­ли, вот Кала­са при­нуж­да­ли, но он отка­зал­ся от дачи пока­за­ний», — ска­за­ла Тле­ужа­но­ва во вторник.

Каса­тель­но дру­гих фигу­ран­тов дела она пред­по­ло­жи­ла, что «про­сто они ока­за­лись теми людь­ми, на кото­рых мож­но лег­ко сва­лить вину». «Изна­чаль­но вы помни­те, вышло поста­нов­ле­ние, что яко­бы это я орга­ни­за­тор, потом доба­ви­ли дру­гих орга­ни­за­то­ров, пото­му что шум был, как одна девуш­ка может стать орга­ни­за­то­ром, поэто­му доба­ви­ли дру­гих людей. Все что сей­час про­ис­хо­дит – абсурд. Ясное дело, что мы сде­ла­ем все воз­мож­ное, что­бы дока­зать про­сто­му наро­ду, что ника­ко­го захва­та аэро­пор­та не было. Аэро­порт, во-пер­вых, стра­те­ги­че­ский объ­ект и его долж­ны были охра­нять. Когда мы при­е­ха­ли, аэро­порт рабо­тал в том же режи­ме, там были уле­та­ю­щие, там были при­ле­та­ю­щие, но ни одно­го сотруд­ни­ка аэро­пор­та, ни одно­го воен­но­го или поли­цей­ско­го вооб­ще не было. Мы про­сто сами про­ку­ро­ру гово­ри­ли, что мы были в пер­вой волне, кото­рая при­шла, посмот­ре­ла, ниче­го не нашла, я лич­но иска­ла дис­пет­чер­скую, сотруд­ни­ков аэро­пор­та, что­бы уточ­нить инфор­ма­цию о при­ле­те рос­сий­ских войск, и так как я ниче­го не нашла, я ушла», — ска­за­ла активист.

По ее мне­нию, зву­ча­щие обви­не­ния направ­ле­ны на «под­гон­ку» под офи­ци­аль­ную вер­сию о январ­ских событиях.

«Я думаю, что вре­мя все рас­ста­вит по местам. Глав­ное, что наша совесть чиста, в том, в чем нас обви­ня­ют, мы это­го не дела­ли и само собой, когда прав­да на нашей сто­роне и мы будем бороть­ся за это… В нашей стране нац­пат­ри­о­тов не любят, к сепа­рам отно­сят­ся бла­го­во­ли­тель­но, с них доста­точ­но видео­из­ви­не­ний, а с нашей сто­ро­ны, когда мы боим­ся за нашу неза­ви­си­мость, за наш суве­ре­ни­тет, нас при­чис­ля­ют боль­ше к нациз­му и сра­зу идет обви­не­ние. Я думаю, мы будем делать все­воз­мож­ное, будем доби­вать­ся оправ­да­тель­но­го при­го­во­ра, но учи­ты­вая, какие у на суды неза­ви­си­мые, это толь­ко нача­ло», — ска­за­ла Тлеужан.

Под­су­ди­мый Калас Нур­пе­и­сов тоже счи­та­ет уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние поли­ти­че­ским зака­зом и рас­ска­зал о том, что под­верг­ся дав­ле­нию в ходе следствия.

«До послед­не­го момен­та во вре­мя след­ствия нас посто­ян­но вел одно­бо­ко наш сле­до­ва­тель, посто­ян­но гово­ри­ли: дай­те такие пока­за­ния, обман­ным путем. Все закон­чит­ся тем, что мы вас пере­ки­нем в такие каме­ры, где вас прес­со­вать будут. Ата­ки раз­ные были пси­хо­ло­ги­че­ские, они с нами игра­ли в кош­ки-мыш­ки. Когда мы уже объ­яви­ли обще­ствен­но­сти, они уже пере­ста­ли делать какие-либо дей­ствия делать», — ска­зал Нурпеисов.

Каз­ТАГ.