Воскресенье , 20 апреля 2025

Казахстан – чемпион мира по невозвратным кредитам

Все­мир­ный Банк поста­вил Казах­стан на пер­вое место в мире по объ­е­му нера­бо­та­ю­щих кре­ди­тов от обще­го чис­ла выдан­ных, под­ве­дя ито­ги за 2012 год по боль­шин­ству эко­но­мик мира. Кос­ми­че­ская циф­ра в 31% выве­ла стра­ну в без­услов­ные миро­вые «лиде­ры»

Казах­стан оста­вил дале­ко поза­ди бли­жай­ших «пре­сле­до­ва­те­лей» Ирлан­дию и Лит­ву, у кото­рых объ­ем нера­бо­та­ю­щих кре­ди­тов состав­ля­ет 18,7 и 18% соот­вет­ствен­но. К сло­ву, участ­ни­ки финан­со­во­го рын­ка Казах­ста­на в бесе­де с Forbes Kazakhstan назы­ва­ют нера­бо­та­ю­щие кре­ди­ты без затей — невоз­врат­ны­ми, о кото­рых бан­ки­ры могут забыть.

Десят­ка лиде­ров анти-рей­тин­га Все­мир­но­го Бан­ка по объ­е­му NPL (с англ.: Non-performing loan — необ­слу­жи­ва­е­мый кре­дит) от обще­го объ­е­ма выдан­ных эко­но­ми­ке стра­ны выгля­дит сле­ду­ю­щим обра­зом: Казах­стан — 31%, Ирлан­дия — 18,7%, Лит­ва — 18%, Гре­ция — 17,2%, Бол­га­рия — 16,9%, Румы­ния — 16.8%, Вен­грия — 15,8%, Мол­до­ва — 15, 2% и Укра­и­на — 14,1%. На послед­нем месте из стран, по кото­рым Все­мир­ный банк выдал дан­ные, сто­ит Люк­сем­бург с уров­нем NPL в 0,4%.

В спис­ке Все­мир­но­го Бан­ка по NPL за 2012 по каким-то при­чи­нам отсут­ству­ет Ислан­дия, до 2010 нахо­див­ша­я­ся на пер­вом месте с объ­е­мом в 40%. Тем не менее, по мне­нию экс­пер­тов, Ислан­дии в 2012 уда­лось сохра­нить поло­жи­тель­ную дина­ми­ку сни­же­ния необ­слу­жи­ва­е­мых кре­ди­тов в бан­ков­ском сек­то­ре. В 2009 объ­ем NPL в Ислан­дии нахо­дил­ся на уровне 42%, в 2010 — 40%, в 2011 циф­ру уда­лось сбить до 23% с поло­жи­тель­ной дина­ми­кой на 2012.

Любо­пыт­но, что Ислан­дии уда­лось вый­ти из што­по­ра эко­но­ми­че­ско­го паде­ния за несколь­ко лет, избе­жав гло­баль­ных потря­се­ний. Реше­ние воз­ло­жить убыт­ки на дер­жа­те­лей обли­га­ций бан­ков, а не на нало­го­пла­тель­щи­ков помог­ло избе­жать даль­ней­ше­го эко­но­ми­че­ско­го спа­да. Более того, на днях Ислан­дия совсем отка­за­лась от инте­гра­ци­он­ных экс­пе­ри­мен­тов и рас­пу­сти­ла десять пере­го­вор­ных групп, кон­суль­та­ци­он­ных коми­те­то­ва и наци­о­наль­ных деле­га­ций, на про­тя­же­нии четы­рех лет зани­мав­ших­ся вопро­са­ми воз­мож­но­го при­со­еди­не­ния Ислан­дии к Евро­пей­ско­му Сою­зу. Сло­вом, экс­пе­ри­мент по дивер­си­фи­ка­ции эко­но­ми­ки не удал­ся, и Ислан­дия вер­ну­лась к рыболовству.

А в Казах­стане что-то пошло не так: объ­ем NPL на рес­пуб­ли­кан­ском финан­со­вом рын­ке рас­тет. Если посмот­реть дан­ные Коми­те­та по кон­тро­лю и над­зо­ру финан­со­во­го рын­ка и финан­со­вых орга­ни­за­ций Нац­бан­ка РК (КФН) по нера­бо­та­ю­щим кре­ди­там, то мож­но пред­по­ло­жить, что ситу­а­ция серьез­ней, чем посчи­тал Все­мир­ный Банк. КФН при­во­дит циф­ру в 36,68% нера­бо­та­ю­щих кре­ди­тов на конец 2012. В срав­не­нии с преды­ду­щи­ми года­ми в Казах­стане сохра­ни­лась отри­ца­тель­ная дина­ми­ка — в 2010 объ­ем NPL состав­лял 32,59%, в 2011 — 34,97%. Одна­ко, по мне­нию бан­ки­ров, с кото­ры­ми пооб­щал­ся Forbes Kazakhstan, столь замет­ная раз­ни­ца в про­цен­тах обу­слов­ле­на раз­лич­ны­ми мето­ди­ка­ми под­сче­та NPL Нац­бан­ка РК и Все­мир­но­го Бан­ка. Тем не менее, при­ве­ден­ные циф­ры, несмот­ря на раз­ни­цу, пока­зы­ва­ют реаль­ное поло­же­ние дел, убеж­де­ны эксперты.

Если есть невоз­врат­ные кре­ди­ты, то долж­ны быть постра­дав­шие сто­ро­ны — те, кто эти день­ги давал. Для Казах­ста­на постра­дав­шей сто­ро­ной ока­за­лись ино­стран­ные инве­сто­ры, кото­рые, по при­бли­зи­тель­ным под­сче­там, поте­ря­ли при­мер­но $15 млрд. Наблю­да­те­ли назы­ва­ют финан­со­вые орга­ни­за­ции, на кото­рых пого­ре­ли ино­стран­ные инве­сто­ры. «Это БТА Банк (око­ло $10 млрд), Аль­янс Банк (око­ло $3 млрд), Банк Аста­на-Финанс (око­ло $1 млрд), дру­гие поте­ри — на сто­и­мо­сти Каз­ком­мерц­бан­ка, Народ­но­го Бан­ка Казах­ста­на», — пояс­нил Forbes Kazakhstan на усло­ви­ях ано­ним­но­сти финан­со­вый ана­ли­тик одной ино­стран­ной инве­сти­ци­он­ной компании.

По его же мне­нию, кото­рое под­дер­жи­ва­ют неко­то­рые казах­стан­ские бан­ки­ры, основ­ная при­чи­на гло­баль­ных денеж­ных потерь в бан­ков­ской систе­ме Казах­ста­на свя­за­на с фро­да­ми (с англ.: fraud — мошен­ни­че­ство, обман). Это поня­тие вклю­ча­ет в себя и внут­рен­нюю кор­руп­цию в бан­ках, а так­же заве­до­мо невоз­врат­ные опе­ра­ции заин­те­ре­со­ван­ных долж­ност­ных лиц бан­ков. «По нашим под­сче­там, око­ло 85% всех необ­слу­жи­ва­е­мых кре­ди­тов в Казах­стане свя­за­ны с фро­да­ми, осталь­ные мож­но спи­сать на глу­пые реше­ния бан­ки­ров», — пояс­нил Forbes Kazakhstan казах­стан­ский бан­кир, поже­лав­ший остать­ся неназванным.

Что будет даль­ше и как убе­речь ино­стран­ных инве­сто­ров от оче­ред­ных потерь на казах­стан­ском рын­ке? Никак. Инве­сто­ры не спе­шат при­хо­дить в Казах­стан со сво­и­ми день­га­ми, откры­вая лишь еди­нич­ные кре­дит­ные линии под тор­го­вое финан­си­ро­ва­ние для казах­стан­ских бан­ков, кото­рые мож­но пере­счи­тать по паль­цам. Фак­ти­че­ски казах­стан­ская бан­ков­ская систе­ма сей­час нахо­дит­ся на эта­пе воз­вра­та дове­рия ино­стран­ных инве­сто­ров. В такой же ситу­а­ции нахо­ди­лась Рос­сия 10 лет назад, так что впе­ре­ди еще мно­го рабо­ты. С уве­рен­но­стью мож­но утвер­ждать лишь одно — сей­час казах­стан­ские бан­ки отре­за­ны от ино­стран­ных «длин­ных» денег.

Казах­стан­ские бан­ки, в отсут­ствии ино­стран­но­го фон­ди­ро­ва­ния выжи­ва­ют как могут: прак­ти­че­ски все БВУ Казах­ста­на нача­ли в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва потро­шить роз­ни­цу. В июле бан­ки выда­ли сво­им кли­ен­там почти $1,3 млрд потре­би­тель­ских кре­ди­тов (все­го их объ­ем состав­ля­ет в БВУ РК $12,3 млрд), обно­вив исто­ри­че­ский мак­си­мум июля 2007 — чуть более $1 млрд. Одни гово­рят об оче­ред­ном кре­дит­ном пузы­ре, дру­гие — о нача­ле вос­ста­нов­ле­ния бан­ков Казах­ста­на, тре­тьи – об их ско­ром кра­хе, одна­ко и участ­ни­ки рын­ка, и ана­ли­ти­ки схо­дят­ся во мне­нии, что Нац­банк РК как регу­ля­тор дол­жен пред­при­нять серьез­ные меры, что­бы не допу­стить повто­ре­ния кри­зис­ных собы­тий кон­ца 2010‑х.

Куда дви­жет­ся казах­стан­ская бан­ков­ская систе­ма — какая судь­ба ожи­да­ет БВУ — читай­те об этом в октябрь­ском номе­ре жур­на­ла Forbes Kazakhstan.

Forbes.Kz, 17 сен­тяб­ря 2013

 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн