Правительство не может или не хочет?

ЖИЗНЬ МАТАЕВА ПОД УГРОЗОЙ, но, по мнению прокуроров, ничего страшного

«Общественная позиция» (проект «DAT» №30 (347) от 25 августа 2016 г.

Казахстанская экономика: кризисная кривая

 

В интервью «Как Казахстан оказался в чудовищной ловушке низких нефтяных цен и большого внешнего долга» («D», от 30.06.2016 г.) экономист С.Ахметов провел основательный анализ и правильно отметил, что структура внешнего долга свидетельствует о том, что правительство не ставило перед собой целей по диверсификации экономики. Например, в такие отрасли, как сельское хозяйство направлено всего 0,2% внешних заимствований, в обрабатывающую промышленность – 4,1%, в строительство – 3,9%. Рост внешнего долга значительно опережал рост экспорта, а отдача от больших внешних долгов низкая и выплаты по ним кратно превышают чистый экспорт. На начало 2016 года внешний долг превышал средства Национального фонда в 2,4 раза.

Однако я не могу согласиться с категорическим утверждением С. Ахметова о том, что «безусловно, спасение казахстанской экономики от бремени внешнего долга находится за ее пределами, и оно связано с надеждами на внезапное повышение цен на нефть».

Считаю, что у казахстанской экономики вполне есть внутренние резервы не только освободиться от внешнего долга, но даже огромные возможности перейти в индустриально развитую державу, достигнуть процветания и изобилия в стране, высоких доходов, уровня и качества жизни населения. Об этой возможности я рассказал в статье «Где собака зарыта? Или о нераскрытых возможностях экономики» («D» от 22.01.2015 г.). Редакция газеты даже обратилась к правительству Казахстана с просьбой внимательно изучить предложенный мной метод, чтобы сделать реальный индустриально-инновационный прорыв.

Однако, естественно, ответа не последовало, что свидетельствует о полном безразличии правительства к вопросам повышения конкурентоспособности экономики, ее диверсификации, к формированию целостных технологических цепочек с высокой добавленной стоимостью – либо из-за низкой квалификации правительства, либо из-за отсутствия заинтересованности. А ведь прошло уже более 1,5 года с того времени.

Напомню, в той статье я писал о том, что если экономика страны ориентирована на максимум прибыли в промежуточном производстве, например, в добыче и экспорте сырья, то неизбежно происходит деиндустриализация, исчезновение обрабатывающей промышленности, системные кризисы, отсталость экономики, неоколониальная зависимость страны от развитых держав. Доказано, что при преобразовании дезинтегрированных компаний в вертикально-интегрированные возникают значительный синергический эффект и рост комплексного потенциала компаний, огромный рост дополнительной прибыли. Уму непостижимо, сколько налогов не доходят до бюджета, сколько инвестиций недополучает воспроизводство из-за того, что дезинтегрирована промышленность страны и другие отрасли, подавляющее большинство корпораций.

Без вертикальной интеграции, без создания межотраслевых технологических цепочек, специализированных на выпуске продукции с высокой добавленной стоимостью на производстве наукоемкой продукции невозможно создать конкурентоспособную экономику. Намеченный переход к инновационному производству заведомо невозможен при сохранении существующей экономической системы, базисные основы которой: олигархическая собственность; господство сырьевого, компрадорского капитала над инновационным; разрыв единых технологических цепочек, из-за чего обрабатывающая промышленность остается без сырья и ресурсов, вывозимых за рубеж, извлечение максимальной прибыли из промежуточного производства, отчего обрабатывающая индустрия просто неработоспособна.

Сегодня экономика Казахстана усечена до промежуточного производства, из которого олигархи, поддерживаемые чиновниками, извлекают максимум прибыли и компрадорской ренты. Уйти от деиндустриализации, поднять обрабатывающее воспроизводство возможно в единственном случае – когда экономическая политика безотлагательно подчинена решению задачи вертикальной индустриализации народного хозяйства. Необходимо решительно покончить с отсталостью, для чего собственность сырьевых компаний следует монолитно сцементировать с собственностью обрабатывающей индустрии в вертикально-интегрированных корпорациях.

Практика показывает, что индустриально развитые державы достигли высоких экономических результатов и уровня жизни населения исключительно благодаря созданию вертикально-интегрированных корпораций и ТНК, которые обеспечивают высокое обобществление труда, собственности и капитала.

В настоящее время много говорится о необходимости интегрировать добычу и переработку сырья, но как это осуществить в сложившейся экономической системе, при установившейся системе собственности – никому неизвестно.

Проблема соединения обособленных добывающих и перерабатывающих компаний до сих пор кажется неразрешимой, ее не может решить даже правительство, ибо потребуется передел собственности.

Считаю, что огромную прибавку в прибыли, значительный синергический эффект и рост комплексного потенциала могут получить даже любые две независимые компании, осуществляющие выпуск продукции любых смежных промежуточных переделов технологической цепочки, например, сырьевого и обрабатывающего. Причем вертикальная интеграция может быть обеспечена не только отношением прямой (формальной) зависимости, когда та или иная фирма, компания входит в состав другой компании и полностью подчиняется руководству головной компании, но и отношениями косвенной зависимости, когда фирма, компания остается формально независимой, самостоятельной и не входит в состав другой компании. Поэтому совсем необязательно включение той или иной сырьевой фирмы в формальную структуру другой компании, расходуя финансовый капитал на ее выкуп, приобретение ее активов либо акций. Таким образом, вертикальную интеграцию можно обеспечить без передела собственности, без дополнительных капвложений, без взаимного владения капиталом, без ущемления прав собственников.

Такой формой интеграции независимых разрозненных компаний предлагается стратегическое соглашение о кооперации двух смежных по переделам компаний для достижения определенных коммерческих целей, для получения синергии от объединения взаимодополняющих стратегических ресурсов. Это позволит снизить совокупные затраты на выпуск продукции второй компании, значительно увеличить прибыль обеих компаний и пополнить бюджет страны.

Согласно этому стратегическому соглашению компания предыдущего, например, промежуточного либо сырьевого передела, поставляет свою продукцию компании следующего передела, например, обрабатывающего звена цепочки, по цене без прибыли, с нулевой рентабельностью, а общая прибыль образуется в результате реализации продукции второй компании и поступает в общий фонд (котел). Она включает дополнительную прибыль от вертикальной интеграции и сумму прибылей каждой компании до интеграции. Дополнительная прибыль распределяется между компаниями по оговоренным в соглашении пропорциям, приемлемым каждой компанией (один из вариантов, например, пропорционально производственному капиталу компаний). Каждая компания получает из общего фонда свою долю дополнительной прибыли плюс ее прибыль до интеграции.

Таблица 1

Результаты интеграции компаний

Таким образом, разработана новая концепция вертикальной интеграции двух компаний смежных переделов единой технологической цепочки, позволяющая осуществить внутреннюю интеграцию экономики страны путем объединения компаний сырьевых и обрабатывающих либо промежуточных переделов. Аналогично возможно интегрировать компании смежных переделов стран ЕАЭС.

Выведена формула разницы в прибыли между интегрированным и дезинтегрированным воспроизводством двух компаний. Эта разница в прибыли, то есть дополнительная прибыль от интеграции. П равна:

П=П₁*(М₂-1), где: П₁ – прибыль первой компании до интеграции;

М₂ – показатель добавленной стоимости цепочки из двух компаний до интеграции, равный отношению объема выпуска технологической цепочки (затраты второй компании З₂) к объему поставки первой компании во вторую (затраты первой компании З₁); r₂ – норма прибыли в цене продукции второй компании.

Полученная формула дополнительной прибыли заслуживает пристального внимания, так как является фундаментальной, ее трудно переоценить.

Оказывается, дополнительная прибыль, полученная за счет интеграции, пропорциональна прибыли первой (сырьевой) компании до интеграции и почти пропорциональна показателю добавленной стоимости технологической цепочки из двух компаний. При дезинтегрированном воспроизводстве сырьевик – частник на входе мертвой хваткой держит всю технологическую цепочку, он диктует обрабатывающей компании условия и цены, устанавливаемые исходя сугубо из своей выгоды с высокой нормой рентабельности, которая зачастую в три с лишним раза превышает себестоимость его производства. И эта накрученная в цене прибыль входит составной частью в себестоимость обрабатывающей компании, увеличивая, в конечном счете, цену конечного продукта, закручивая спираль инфляции.

Зачастую норма рентабельности сырьевой компании превышает норму рентабельности обрабатывающей компании в 15-20 раз, что свидетельствует о том, что сырьевые олигархи нехило живут, а обрабатывающие компании, чтобы выжить, чтобы был сбыт, вынуждены минимизировать норму прибыли.

Если, например, показатель добавленной стоимости второй компании М2=10 (что реально) и норма прибыли ее весьма скромна (r2=0,1), то дополнительная прибыль обеих компаний будет выше прибыли первой компании до интеграции в 10 раз, а при r2>0,1 она будет еще выше в 5 раз (например, при r2=0,5 будет выше в 14 раз).

Если при этом прибыль сырьевой компании была до интеграции 10 млн. долларов, то после интеграции дополнительная прибыль обеих компаний составит от 100 млн. долларов и выше. Вот это синергия, вот это волшебство – огромная дополнительная прибыль возникает как бы из ничего. Найдется ли в мире хоть один банк, в котором дивиденды на вложенный капитал составляет за год 1000 и более процентов. Это открытие свидетельствует об огромных неиспользованных возможностях государственного управления.

Таким образом, нами доказано, что вертикальная индустриализация народного хозяйства Казахстана вполне возможна.

Следует отметить, что в Казахстане имеются широкие возможности для внутренней интеграции разрозненных, независимых отечественных компаний двух смежных промежуточных переделов технологической цепочки: сырьевого и последующего, и что важно – осуществляемой без передела формальных отношений собственности, без взаимного владения капиталом, без выкупа предприятия или его акций, без ущемления прав собственников – только на основе стратегического соглашения о кооперации. Это, например, соединение угледобывающего предприятия с ГРЭС и ТЭЦ с металлургическим производством; предприятий черной металлургии с предприятиями по производству полуфабрикатов с более высокой добавленной стоимостью (трубы, балки, листы, арматура и т.д.); металлургических комбинатов и машиностроительных заводов; ТЭЦ, ГРЭС с предприятиями черной и цветной металлургии; компаний угледобывающих, черной и цветной металлургии с компанией магистрального железнодорожного транспорта; нефтяных и газовых компаний с компаниями химического комплекса, производящими полимерную продукцию; крупных компаний черной и цветной металлургии с крупными оптовыми фирмами, с НИИ, проектными институтами, с металлообрабатывающими предприятиями.

При скрупулезном анализе правительство страны может найти огромные возможности для интеграции, а, следовательно, направлений повышения конкурентоспособности экономики Казахстана.

Проведение под руководством и при заинтересованности правительства массы подобных интеграций позволит повсеместно соединить сырьевое и обрабатывающее производство и значительно повысить конкурентоспособность экономики Казахстана.

Нами рассмотрены примеры интеграции по предложенной концепции двух независимых компаний смежных пределов технологической цепочки и проведены расчеты годовой дополнительной прибыли и роста поступления налогов в бюджет в результате интеграции (таблица 1). Это пять примеров интеграции казахстанских компаний и один пример интеграции на межгосударственном уровне – между компаниями АО «Соколовско – Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» (АО «ССГПО» – Казахстан) и ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ОАО «ММК» – Россия). В результате внутренней интеграции казахстанских компаний ими суммарно будет получено 93 млрд. тенге дополнительной прибыли и обеспечен рост поступлений налогов бюджет на 18,75 млрд. тенге. А в результате интеграции на межгосударственном уровне компаниями Казахстана и России будет получено 25,08 млрд. долларов дополнительной прибыли и обеспечен рост поступлений в бюджет на 5,02 млрд. долларов.

Дополнительная прибыль компаний должна быть использована на модернизацию оборудования и технологии, ускорение инноваций, умножение высокопроизводительных рабочих мест, обеспечит рост экспорта продукции, высокотехнологической переработки сырья, выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью, позволит увеличить эффективность капитальных вложений.

Рост поступлений в бюджет позволит увеличить фонд накопления, устранить проблемы бюджетного дефицита, снизить инфляцию, остановить постоянный рост цен и тарифов, появится базис для движения к социальному государству, которое устраняет антинародную коммерциализацию образования, здравоохранения, культуры, социально-бытовой инфраструктуры и т.д.

Максим ШОХОР,

г. Караганда