Быть ли Дариге Назарбаевой президентом?

Ком­мен­та­рии поли­то­ло­гов о назна­че­нии Дари­ги Назар­ба­е­вой вице пре­мье­ром РКТолга­най Умбе­та­ли­е­ва, ген­ди­рек­тор Цен­траль­но­ази­ат­ско­го фон­да раз­ви­тия демократии:

Как вы про­ком­мен­ти­ру­е­те назна­че­ние Дари­ги Назар­ба­е­вой вице пре­мье­ром РК?

Думаю, что есть необ­хо­ди­мость в накоп­ле­нии опы­та в испол­ни­тель­ной вет­ви вла­сти. В био­гра­фии Дари­ги Назар­ба­е­вой нет пунк­та о рабо­те в пра­ви­тель­стве, види­мо, для хоро­ше­го резю­ме, кото­рое мож­но исполь­зо­вать в пер­спек­ти­ве, нали­чие тако­го опы­та было важ­но. С дру­гой сто­ро­ны, Дари­га Назар­ба­е­ва, будучи депу­та­том, не раз кри­ти­ко­ва­ла соци­аль­ные сфе­ры: и сфе­ру обра­зо­ва­ния и сфе­ру здра­во­охра­не­ния, в первую оче­редь, руко­вод­ство этих ведомств за нере­шен­ные про­бле­мы. Поэто­му логич­но было ее назна­че­ние, она теперь будет кури­ро­вать их и соот­вет­ствен­но, на нее воз­ла­га­ет­ся ответ­ствен­ность за каче­ствен­ное их реше­ние. Конеч­но, было пред­по­ло­же­ние, что после про­зву­чав­шей жест­кой кри­ти­ки с ее сто­ро­ны в адрес этих ведомств, будет сме­на руко­вод­ства соот­вет­ству­ю­щих мини­стерств и допус­ка­лось, что их заме­нят кад­ры, аффи­ли­ро­ван­ные с Д.Назарбаевой. Одна­ко ситу­а­ция была обыг­ра­на несколь­ко иначе.

Что сто­ит за дан­ным назначением?

Как уже выше отме­ти­ла, в первую оче­редь, необ­хо­ди­мость полу­че­ния опы­та. Види­мо, есть потреб­ность не толь­ко с ее сто­ро­ны, но и со сто­ро­ны дру­гих заин­те­ре­со­ван­ных групп, в том, что бы она изу­чи­ла систе­му испол­ни­тель­ной вла­сти изнут­ри. Тем более зани­ма­е­мая ею пози­ция это поз­во­ля­ет, в то вре­мя как вся ответ­ствен­ность лежит непо­сред­ствен­но на мини­страх, в край­нем слу­чае, будет нести ответ­ствен­ность пре­мьер-министр. Но в нашей поли­ти­че­ской систе­ме и прак­ти­ке такая нор­ма – как ответ­ствен­ность за реа­ли­зо­ван­ные и про­ва­лен­ные про­ек­ты никто не несет. Пото­му с этой сто­ро­ны рис­ков и угроз для нее лич­но и для ее карье­ры и «резю­ме» нет.

Мож­но ли уже назы­вать Дари­гу Нур­сул­та­нов­ну сле­ду­ю­щим руко­во­ди­те­лем госу­дар­ства или же это назна­че­ние лишь шир­ма, при­кры­ва­ю­щая истин­но­го “наслед­ни­ка трона”?

И «да», и «нет». «Да», пото­му что в час Х под­го­тов­лен­ный чело­век из близ­ко­го кру­га семьи необ­хо­дим, кото­рый мог бы взять управ­ле­ние стра­ной в свои руки. При­чем, речь идет не толь­ко о фор­маль­ном управ­ле­нии, но и о том, что­бы реаль­но кон­тро­ли­ро­вать ситу­а­цию в выс­ших орга­нах вла­сти. Ведь сей­час никто не зна­ет, как сло­жит­ся ситу­а­ция, поэто­му иметь «запас­ной сце­на­рий» необ­хо­ди­мо. «Нет», опять же исхо­дя из того же фак­то­ра непред­ска­зу­е­мо­сти. Пред­по­ло­жим, пре­зи­дент назна­чит Д.Назарбаеву сво­им пре­ем­ни­ком, или хотя бы вре­мен­но пере­даст власть до выбо­ров, но это абсо­лют­но не озна­ча­ет, что все пой­дет по сце­на­рию, кото­рый выбрал ныне дей­ству­ю­щий гла­ва госу­дар­ства. Никто сей­час таких гаран­тий дать не может, с одной сто­ро­ны, и никто не будет верить этим гаран­ти­ям, с дру­гой сто­ро­ны. Пото­му думать, что точ­но Д.Назарбаева обо­зна­че­на как пре­ем­ник еще преж­де­вре­мен­но, но и исклю­чать такой сце­на­рий не стоит.

Как назна­че­ние Дари­ги Назар­ба­е­вой вице-пре­мье­ром отра­зит­ся на рабо­те и поли­ти­че­ской карье­ре пре­мье­ра Кари­ма Масимова?

Ско­рее все­го, он будет нахо­дить­ся еще боль­ше под «защи­той», так как ему сей­час пред­сто­ит «помо­гать» Дари­ге Назар­ба­е­вой наби­рать­ся управ­лен­че­ско­го опы­та. Тем более есть чему поучить­ся, ведь Карим Маси­мов пре­мьер-министр, кото­ро­му уда­лось доволь­но дол­го оста­вать­ся на этом посту, несмот­ря на жест­кую кри­ти­ку, зву­ча­щую в его адрес, и, несмот­ря на отсут­ствие результатов.

Андрей Чебо­та­рёв, дирек­тор Цен­тра акту­аль­ных иссле­до­ва­ний «Аль­тер­на­ти­ва» :

«Роспуск пар­ла­мен­та Дари­ге не страшен»

- Оче­вид­но, что пре­зи­дент стра­ны Нур­сул­тан Назар­ба­ев уде­ля­ет серьез­ное вни­ма­ние про­дви­же­нию поли­ти­че­ской карье­ры сво­ей стар­шей доче­ри. При­чем для них обо­их это важ­но не толь­ко в насто­я­щее вре­мя, но и с рас­че­том на буду­щий про­цесс тран­зи­та вер­хов­ной вла­сти в Казах­стане. Так что Дари­ге Назар­ба­е­вой пред­сто­ит, наря­ду с неко­то­ры­ми дру­ги­ми высо­ко­по­став­лен­ны­ми пер­со­на­ми, сыг­рать замет­ную роль в управ­ле­нии стра­ной в пост­на­зар­ба­ев­ский период.

Кро­ме того, ее назна­че­ние в пра­ви­тель­ство мож­но рас­це­нить как кос­вен­ный при­знак того, что в ско­ром вре­ме­ни все-таки про­изой­дут роспуск Мажи­ли­са Пар­ла­мен­та и после­ду­ю­щее про­ве­де­ние досроч­ных пар­ла­мент­ских выбо­ров. В этой свя­зи гла­ва госу­дар­ства фак­ти­че­ски вывел свою дочь из этой ситу­а­ции. Хотя не исклю­че­но, что она будет вновь бал­ло­ти­ро­вать­ся в Мажи­лис по спис­ку пар­тии «Нур Отан» и может даже вер­нуть­ся сюда в ста­ту­се спи­ке­ра дан­ной палаты.

Сей­час же Дари­га Назар­ба­е­ва в пра­ви­тель­стве будет кури­ро­вать глав­ным обра­зом соци­аль­ные вопро­сы. Тем самым она полу­чи­ла шан­сы реа­ли­зо­вать на прак­ти­ке нема­ло из того, что озву­чи­ла в свое вре­мя, пре­бы­вая на пар­тий­ных и депу­тат­ских пози­ци­ях. Кста­ти, ее при­ход в пра­ви­тель­ство на фоне про­ис­хо­дя­щих и ожи­да­е­мых нега­тив­ных послед­ствий деваль­ва­ции спо­со­бен вну­шить опре­де­лен­ной части казах­стан­цев опти­мизм отно­си­тель­но выпол­не­ния вла­стя­ми соци­аль­ных гаран­тий. В свою оче­редь, от того, насколь­ко сама Назар­ба­е­ва сумет оправ­дать на новом посту соот­вет­ству­ю­щее дове­рие сограж­дан, будет зави­сеть ее пер­со­наль­ный рей­тинг сре­ди населения.

Расул Жұма­лы, политолог:

«Это не пере­да­ча власти»

Как вы про­ком­мен­ти­ру­е­те назна­че­ние Дари­ги Назар­ба­е­вой вице пре­мье­ром РК? Что сто­ит за дан­ным назначением?

Пола­гаю, реше­ние вызре­ва­ло дав­но, в том чис­ле и в семей­ном кру­гу. Его при­ня­тие, может гово­рить о выс­шей лояль­но­сти Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны к отцу, кото­рую она про­де­мон­стри­ро­ва­ла после опа­лы 2001, затем 2007 годов, а так­же неза­вид­ной уча­сти ее экс-супру­га. Чего по-чело­ве­че­ски это ей сто­и­ло, оста­ет­ся лишь дога­ды­вать­ся. Во-вто­рых, речь, навер­ное, об амби­ци­ях ново­го вице-пре­мье­ра, кото­рые для нее все­гда состав­ля­ли важ­ней­ший при­о­ри­тет. Дру­гое дело, поста­рать­ся понять, в чем при­о­ри­тет уже в деле назна­че­ния тех или иных кад­ров на высо­кие посты: пре­сло­ву­той лояль­но­сти, про­фес­си­о­на­лиз­ме, поря­доч­но­сти или же кров­ных узах? При этом не счи­таю акси­о­мой, что при­над­леж­ность к при­ви­ле­ги­ро­ван­ной семье авто­ма­ти­че­ски гово­рит о выда­ю­щих­ся каче­ствах чело­ве­ка. Так или ина­че, соот­вет­ству­ю­щая прось­ба была удо­вле­тво­ре­на, хотя гово­рить о каком-то каче­ствен­ном повы­ше­нии Дари­ги Назар­ба­е­вой сно­ва преж­де­вре­мен­но — новая ее долж­ность не весо­мее и не почет­нее преж­ней. Во вся­ком слу­чае, пока. Пото­му ста­нет ли Дари­га Нур­сул­та­нов­на дей­стви­тель­но очень вли­я­тель­ной фигу­рой как и преж­де зави­сит от сте­пе­ни дове­рия к ней гла­вы госу­дар­ства. А здесь нет уве­рен­но­сти, что оса­док после извест­ных резо­нанс­ных собы­тий вокруг четы Назар­ба­е­вой-Али­е­ва испа­рил­ся в нет.

Мож­но ли уже назы­вать Дари­гу Нур­сул­та­нов­ну сле­ду­ю­щим руко­во­ди­те­лем госу­дар­ства или же это назна­че­ние лишь шир­ма, при­кры­ва­ю­щая истин­но­го “наслед­ни­ка трона”?

В све­те ска­зан­но­го едва ли Дари­гу Назар­ба­е­ву сто­ит рас­смат­ри­вать в каче­ства серьез­но­го пре­ем­ни­ка пре­зи­ден­та. Повто­рюсь, власт­ных амби­ций у нее предо­ста­точ­но, кото­рые к тому же труд­но скры­ва­е­мы. Но это и дела­ет ее пози­ции шат­ки­ми. Нагляд­ные при­ме­ры такой шат­ко­сти мы наблю­да­ли и во вре­мя собы­тий, свя­зан­ных с ДВК, и в исто­рии с пар­ти­ей “Асар”, и по делу о Нур­бан­ке. К тому же одних амби­ций для про­дви­же­ния по власт­ной иерар­хии явно недо­ста­точ­но. Для это­го долж­ны еще при­сут­ство­вать солид­ный опыт, уме­ние выжи­дать, мощ­ная груп­па под­держ­ки, вли­я­тель­ные медиа-ресур­сы и дру­гое, мно­гое из чего за годы поли­ти­че­ско­го аут­сай­дер­ства Дари­га Нур­сул­та­нов­на рас­те­ря­ла. Нако­нец, вопрос о тран­зи­те вла­сти при нынеш­ней кон­фи­гу­ра­ции и с уче­том лич­ных взгля­дов пре­зи­ден­та, на мой взгляд, не сто­ит в прин­ци­пе. Дей­ству­ю­щий гла­ва госу­дар­ства, по его же сло­вам, ухо­дить на покой не соби­ра­ет­ся. В этой ситу­а­ции все что оста­ет­ся, не столь­ко рас­смат­ри­вать реаль­ные вари­ан­ты пере­да­чи тро­на, сколь­ко под­дер­жи­вать интри­гу. С одной сто­ро­ны такая стра­те­гия поз­во­ля­ет выяв­лять и устра­нять неже­ла­тель­ные фигу­ры в бли­жай­шем окру­же­нии, с дру­гой — учи­ты­вая извест­ные сла­бо­сти обы­ва­те­ля на столь чув­стви­тель­ные темы, отвле­кать обще­ствен­ное мне­ние от более насущ­ных проблем.

Как назна­че­ние Дари­ги Назар­ба­е­вой вице-пре­мье­ром отра­зит­ся на рабо­те и поли­ти­че­ской карье­ре пре­мье­ра Кари­ма Масимова?

Осо­бых изме­не­ний в рабо­те пра­ви­тель­ства в целом и режи­ме вза­и­мо­дей­ствия пре­мье­ра с под­чи­нен­ны­ми, в част­но­сти, не ожи­даю. Маси­мов и Назар­ба­е­ва зна­ют друг дру­га дол­гие годы, во мно­гих вопро­сах рабо­та­ли пле­чом к пле­чу, так что новый фор­мат вряд ли при­вне­сет какие-либо сюр­при­зы. Соот­вет­ствен­но браз­ды прав­ле­ния как и преж­де будут нахо­дить­ся в руках дей­ству­ю­ще­го гла­вы пра­ви­тель­ства. Отча­сти, такой про­гноз под­твер­жда­ет тот факт, что ново­го вице-пре­мье­ра поста­ви­ли на самый слож­ный и небла­го­дар­ный уча­сток рабо­ты — соци­ал­ку. Блок, за кото­рый тра­ди­ци­он­но мож­но зара­бо­тать уйму шишек, зато не набрать поли­ти­че­ских очков. Это вдвойне акту­аль­но сей­час, когда эко­но­ми­ка, а вме­сте с ней и соци­аль­ная сфе­ра нахо­дят­ся в весь­ма затруд­ни­тель­ном, я бы даже ска­зал ахо­вом положении.

Поэто­му как имен­но будут ужи­вать­ся пре­мьер и его заме­сти­тель вол­ну­ет меня в послед­нюю оче­редь. Еще мень­ше инте­ре­су­ет кто будет новым пре­мье­ром — в этом крес­ле сме­ни­лось с деся­ток пер­сон и что? Наро­ду ста­ло лег­че жить? Может, какую-то важ­ную про­грам­му реа­ли­зо­ва­ли? Что дей­стви­тель­но важ­но, так это чест­ная и гра­мот­ная власть на служ­бе про­стых людей. А для это­го необ­хо­дим не кру­го­во­рот чинов­ни­ков в при­ро­де, а под­лин­ная поли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция и демо­кра­ти­че­ские реформы.

Tribunakz.com, 25.09.2015