В чем суд Вены признал виновным Вадима Кошляка

Р. Али­ев и В. Кош­ляк зама­ни­ли Ж. Тим­ра­ли­е­ва в поме­ще­ние руко­вод­ства бан­ка “Нур­бан­ка” в зда­нии биз­нес-цен­тра “Кен-Дала” и там удер­жи­ва­ли Ж. Тим­ра­ли­е­ва про­тив его воли, и далее под охра­ной и свя­зан­ным пере­вез­ли в дру­гие места, при этом при­чи­ня­ли Ж. Тим­ра­ли­е­ву осо­бые стра­да­ния, а именно…

 

 

 

 В отве­те на офи­ци­аль­ный запрос Today.kz в Ген­про­ку­ра­ту­ре РК рас­ска­за­ли о подроб­но­стях дела в отно­ше­нии быв­ше­го совет­ни­ка замгла­вы “Нур­бан­ка” Вади­ма Кошляка.

“При­го­во­ром Земель­но­го суда по уго­лов­ным делам горо­да Вены от 10 июля 2015 года Вадим Кош­ляк при­знан винов­ным в лише­нии сво­бо­ды Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва. В част­но­сти, при­сяж­ные засе­да­те­ли при­зна­ли В. Кош­ля­ка винов­ным в том, что он с 31 янва­ря 2007 года по 9 фев­ра­ля 2007 года в горо­де Алма­ты умыш­лен­но и в соуча­стии с умер­шим Раха­том Али­е­вым и дру­ги­ми лица­ми про­ти­во­прав­но удер­жи­вал Ж. Тим­ра­ли­е­ва в заклю­че­нии, а так­же иным спо­со­бом лишил его лич­ной сво­бо­ды. При этом Р. Али­ев и В. Кош­ляк зама­ни­ли Ж. Тим­ра­ли­е­ва в поме­ще­ние руко­вод­ства бан­ка “Нур­бан­ка” в зда­нии биз­нес-цен­тра “Кен-Дала” и там удер­жи­ва­ли Ж. Тим­ра­ли­е­ва про­тив его воли, и далее под охра­ной и свя­зан­ным пере­вез­ли в дру­гие места, при этом при­чи­ня­ли Ж. Тим­ра­ли­е­ву осо­бые стра­да­ния, а именно:

– неод­но­крат­но допра­ши­ва­ли его с при­ме­не­ни­ем угроз и телес­но­го насилия;

– при транс­пор­ти­ров­ке наде­ва­ли на гла­за шап­ку так, что­бы он не мог видеть, куда его увезли;

– его связывали;

– ему дава­ли седа­тив­ные суб­стан­ции или пору­ча­ли давать таковые;

– ему в осо­бый знак уни­же­ния и для демон­стра­ции их вла­сти обри­ли волосы;

– созда­ва­ли ему угро­зу смер­ти тем, что дер­жа­ли его в неве­де­нии о даль­ней­шей его судь­бе и неод­но­крат­но дела­ли наме­ки на то, что его тело никто не най­дет”, – гово­рит­ся в сообщении.

Напом­ним, Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра РК выра­зи­ла несо­гла­сие с реше­ни­ем суда в Вене, выне­сен­ным по выдви­ну­тым в отно­ше­нии Муса­е­ва и Кош­ля­ка обви­не­ни­ям. Так, Ген­про­ку­ра­ту­ра РК про­дол­жа­ет исхо­дить из того, что Муса­ев и Кош­ляк совер­ши­ли пре­ступ­ле­ние в отно­ше­нии Тим­ра­ли­е­ва и Хасе­но­ва и “долж­ны поне­сти уго­лов­ное нака­за­ние, соот­вет­ству­ю­щее тяже­сти совер­шен­но­го деяния”.

Как извест­но, 10 июля Земель­ный суд по уго­лов­ным делам Вены вынес при­го­во­ры по делу экс-пред­се­да­те­ля Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти РК Аль­ну­ра Муса­е­ва и быв­ше­го совет­ни­ка замгла­вы “Нур­бан­ка” Вади­ма Кош­ля­ка. Обо­им были предъ­яв­ле­ны обви­не­ния в совер­ше­нии на тер­ри­то­рии РК в 2007 году похи­ще­ния и убий­ства отдель­ных долж­ност­ных лиц АО “Нур­банк”. Судья Земель­но­го суда по уго­лов­ным делам Вены А. Бем при­го­во­рил Кош­ля­ка к двум годам лише­ния сво­бо­ды, из кото­рых 16 меся­цев ему назна­чи­ли услов­но с испы­та­тель­ным сро­ком на три года.

Вви­ду того, что Кош­ляк в рам­ках пред­ва­ри­тель­но­го заклю­че­ния уже отбыл восемь меся­цев под стра­жей, его осво­бо­ди­ли в зале суда.

Про­ку­ра­ту­ра горо­да Вены и адво­ка­ты потер­пев­ших, не согла­сив­шись с этим вер­дик­том, после объ­яв­ле­ния при­го­во­ра пода­ли кас­са­ци­он­ную жало­бу и апелляцию.

Обос­но­ван­ность судеб­но­го при­го­во­ра про­ве­рит Вер­хов­ный земель­ный суд.

Today.kz, 11 июля 2015