«Общественная позиция»
(проект «DAT» №9 (373) от 8 марта 2017 г.
О чем пишут в России?
Российский политик-либерал Григорий Явлинский считает, что Владимир Путин и министры не хотели бы, чтобы общественность понимала истинное значение революции 1917 года.
Вглядываясь в исторические события в России столетней давности, – свержение царя и приход большевиков к власти в результате революции – политик и кандидат от партии «Яблоко» на президентских выборах 2018 года Григорий Явлинский видит в хаосе 1917 года и предупреждение, и «возможности».
В своей статье под названием «Возвращение к Февралю», опубликованной на сайте Русской редакции «Азаттыка», Явлинский делится своими размышлениями о том, как события 1917 года завели Россию на тупиковый путь, последствия движения по которому ощутимы и сегодня.
К разрыву исторической преемственности, по мнению Явлинского, Россию привели два ключевых события – Октябрьский переворот, а затем, в январе 1918 года, разгон Учредительного собрания, которое должно было решить вопрос о политическом будущем страны. «С этого времени в России нет легитимного государства», – пишет Григорий Явлинский.
Как утверждает политик, Февральская революция была спровоцирована отказом монархии от политической модернизации и отсутствия возможности у динамично менявшегося общества – бывших крепостных, нарождающейся буржуазии, растущего рабочего класса – влиять на политические процессы.
«Главная причина падения самодержавия хорошо известна – запаздывание реформ, неспособность власти к переменам, превращение самодержавной власти в препятствие модернизации страны и государства. Самодержавие, отказавшееся от политической модернизации, безнадежно отстало от исторического развития и потому потеряло представление о перспективе, а вместе с этим и легитимность. Знакомо?» – пишет Явлинский.
Тем не менее, несмотря на эти кризисы, руководство страны летом 1917 года нашло потенциальный выход. Николай II отрекся от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича. Однако Михаил отказался занять трон без согласия избранного народом Учредительного собрания. Как и большая часть политической элиты того времени, Михаил предполагал, что Учредительное собрание напишет новую Конституцию, которая учредит либо конституционную монархию, либо республиканскую форму правления. Самое главное, утверждает Явлинский, что Учредительное собрание обеспечило бы сохранение легитимности правительства. «Учредительное собрание – главный маркер того магистрального исторического пути, на который должен был вывести страну февраль 1917-го», – пишет Явлинский.
Однако вместо этого большевики захватили власть и разогнали собрание, установив нелегитимное правительство и толкнув Россию на «кровавый, трагический и, в конечном счете, тупиковый путь». «Последствия – разделение страны, гражданская война, политические репрессии, гибель и изгнание миллионов людей, среди которых политическая, научная, деловая, творческая элита нашей страны. Потери нашей страны оказались чудовищны: за первые тридцать пять лет большевистской власти (в 1917–1953 годах) они составили более 50 миллионов человек, включая 26,6 миллиона в войне с Германией и ее союзниками в 1941–1945 годах», – заключает Григорий Явлинский.
Нынешнее правительство президента Владимира Путина является прямым наследником этого нелегитимного режима и, как пишет Явлинский, находится «в родовой, органической связи с советско-большевистской системой», основанной на «лжи и насилии, этих большевистских инструментах удержания контроля над страной».
«Сложившийся в последние четверть века российский авторитарно-корпоративный режим опирается на большевизм как на фундамент, на котором в решающей степени строится сегодняшняя политика. Именно оттуда вытекает бесконечная государственная ложь, презрение к предпринимательству и праву частной собственности, цинизм и безразличие к человеческой жизни и судьбе», – пишет Явлинский.
Именно поэтому правительство призывает россиян поддерживать – говоря словами Путина – «национальное спокойствие и примирение», отмечая столетие событий 1917 года и 80-летие сталинских чисток 1937 года. Но такое «примирение», по словам Явлинского, «без обличения зла – это прямое оправдание зла, верный признак сознательной готовности в любой момент снова воспользоваться им».
Нынешнее авторитарное правительство делает всё возможное, чтобы убедиться, считает Явлинский, что никто в обществе не понимает: у России есть и другие пути, помимо авторитаризма или революционного хаоса. По его словам, честная оценка событий 1917 года сделала бы это очевидным и именно поэтому правительство избегает этого любой ценой.
По мнению Явлинского, правительство Путина не хочет, чтобы народ осознал, «что самовластие – это тупик, что необходимо современное жизнеспособное государство и модернизированные общественные отношения, что настоящая историческая Россия – это не мифическая «Русь» времен то ли «викинга» Владимира, то ли Ивана Грозного; не сусальные «конфетки-бараночки» колоритного старца Распутина, а европейское государство, всей своей историей выстрадавшее демократическую легитимность и жизненно нуждающееся в ней».
Чем дольше Россия будет отмахиваться от честной оценки происхождения и наследия советской системы, тем труднее будет сойти с этой колеи, говорит Явлинский. Продолжение авторитаризма означает дальнейшую деградацию системы и правящей элиты, а также рост напряженности, углубление пропасти между государством и народом. Такая ситуация, предупреждает он, чревата возможностью повторения 1917 года и ведет к «захвату государства… радикалами и террористами и затем к неисчислимым бедствиям и человеческим трагедиям».
Роберт КОАЛСОН,
Rus.azattyq.org