Лагеря для нелегалов отменяются

Казах­стан­ские соц­се­ти на несколь­ко дней пре­вра­ти­лись в пло­щад­ку для кол­лек­тив­но­го воз­му­ще­ния. Пово­дом ста­ла пуб­ли­ка­ция Politico, в кото­рой со ссыл­кой на евро­пей­ских дипло­ма­тов утвер­жда­лось: Евро­со­юз рас­смат­ри­ва­ет Казах­стан и Узбе­ки­стан как потен­ци­аль­ные пло­щад­ки для раз­ме­ще­ния так назы­ва­е­мых «цен­тров воз­вра­ще­ния» – спе­ци­аль­ных объ­ек­тов для мигран­тов, полу­чив­ших отказ в предо­став­ле­нии убе­жи­ща в стра­нах ЕС.

Для мно­гих новость про­зву­ча­ла как гром сре­ди ясно­го неба. В ком­мен­та­ри­ях поль­зо­ва­те­ли зада­ва­лись вопро­сом, поче­му Казах­стан вооб­ще дол­жен участ­во­вать в реше­нии евро­пей­ско­го мигра­ци­он­но­го кри­зи­са. Дру­гие писа­ли, что соб­ствен­ные соци­аль­ные про­бле­мы в стране дале­ки от реше­ния, а тыся­чи допол­ни­тель­ных мигран­тов могут лишь уси­лить нагруз­ку на рынок тру­да, систе­му здра­во­охра­не­ния и соци­аль­ную инфраструктуру.

«Сво­их без­ра­бот­ных хва­та­ет», «Казах­стан не обя­зан ста­но­вить­ся лаге­рем для Евро­пы», «Нам самим бы кон­цы с кон­ца­ми све­сти» – подоб­ные ком­мен­та­рии за счи­тан­ные часы запол­ни­ли соци­аль­ные сети и новост­ные площадки.

При­чи­на тре­во­ги была понят­на. Соглас­но дан­ным Eurostat, толь­ко в 2024 году стра­ны ЕС выяви­ли око­ло 919 тысяч граж­дан тре­тьих госу­дарств, нахо­див­ших­ся на тер­ри­то­рии сою­за неза­кон­но. Сре­ди круп­ней­ших групп выход­цы из Сирии, Афга­ни­ста­на и Алжи­ра. На фоне про­дол­жа­ю­ще­го­ся мигра­ци­он­но­го дав­ле­ния ряд евро­пей­ских госу­дарств дей­стви­тель­но про­дви­га­ет идею выне­се­ния инфра­струк­ту­ры для депор­та­ции неле­га­лов за пре­де­лы Евросоюза.

По дан­ным Politico, в обсуж­де­ни­ях участ­во­ва­ли Гер­ма­ния, Австрия, Нидер­лан­ды, Дания и Гре­ция. В каче­стве воз­мож­ных парт­не­ров неофи­ци­аль­но упо­ми­на­лись Казах­стан и Узбе­ки­стан. Вза­мен Брюс­сель яко­бы мог пред­ло­жить финан­со­вую помощь, инве­сти­ции и смяг­че­ние визо­во­го режи­ма. Одна­ко уже спу­стя несколь­ко часов после того, как новость нача­ла стре­ми­тель­но рас­про­стра­нять­ся по казах­стан­ско­му сег­мен­ту интер­не­та, после­до­ва­ло офи­ци­аль­ное опровержение.

Пред­ста­ви­тель МИД Казах­ста­на Ерлан Жеты­ба­ев заявил, что ника­ких пере­го­во­ров о раз­ме­ще­нии на тер­ри­то­рии рес­пуб­ли­ки цен­тров для ино­стран­ных неле­галь­ных мигран­тов не ведет­ся. Более того, по его сло­вам, Казах­стан не рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность при­е­ма граж­дан тре­тьих стран, кото­рым отка­за­но в убе­жи­ще в Европе.

В ведом­стве пояс­ни­ли, что диа­лог с Евро­со­ю­зом дей­стви­тель­но суще­ству­ет, но каса­ет­ся совер­шен­но дру­гой темы – согла­ше­ния о реад­мис­сии и либе­ра­ли­за­ции визо­во­го режима.

Реад­мис­сия озна­ча­ет воз­вра­ще­ние соб­ствен­ных граж­дан, неза­кон­но нахо­дя­щих­ся на тер­ри­то­рии дру­го­го госу­дар­ства. Ины­ми сло­ва­ми, речь идет исклю­чи­тель­но о казах­стан­цах, нару­шив­ших мигра­ци­он­ные пра­ви­ла в стра­нах ЕС. Имен­но такие согла­ше­ния Брюс­сель тра­ди­ци­он­но тре­бу­ет от госу­дарств, пре­тен­ду­ю­щих на упро­ще­ние визо­во­го режи­ма. Ника­ких обя­за­тельств при­ни­мать сирий­цев, афган­цев, алжир­цев или дру­гих мигран­тов из тре­тьих стран в обсуж­да­е­мом фор­ма­те не предусмотрено.

Таким обра­зом, исто­рия, вызвав­шая бурю в соци­аль­ных сетях, ока­за­лась при­ме­ром того, как пред­по­ло­же­ния евро­пей­ских дипло­ма­тов и пуб­ли­ка­ция зару­беж­но­го изда­ния быст­ро пре­вра­ти­лись в убеж­де­ние, что Казах­стан уже согла­сил­ся стро­ить лаге­ря для нелегалов.

На самом деле меж­ду «Брюс­сель рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность» и «Аста­на согла­си­лась при­нять мигран­тов» лежит дистан­ция в несколь­ко дипло­ма­ти­че­ских и поли­ти­че­ских вселенных.

В ито­ге самый гром­кий мигра­ци­он­ный скан­дал послед­них дней закон­чил­ся так же стре­ми­тель­но, как и начал­ся: тыся­чи раз­гне­ван­ных ком­мен­та­ри­ев оста­лись, а вот под­твер­жде­ний того, что Казах­стан дей­стви­тель­но соби­ра­ет­ся при­ни­мать евро­пей­ских неле­га­лов, пока не появи­лось. Более того, офи­ци­аль­ный ответ МИДа гово­рит об обрат­ном. Пока речь идет лишь о воз­вра­ще­нии домой соб­ствен­ных граж­дан и попыт­ках добить­ся более сво­бод­но­го досту­па казах­стан­цев в Шен­ген­скую зону, а не о пре­вра­ще­нии стра­ны в пере­ва­лоч­ный пункт для мигран­тов, от кото­рых хочет изба­вить­ся Европа.

Али Саматұ­лы, «D»