fbpx

«НУР ОТАН» ДОЖИЛ до суда с общественными активистами

Суд в Алма­ты 1 октяб­ря при­сту­пил к рас­смот­ре­нию иска «о защи­те дело­вой репу­та­ции» к трем граж­дан­ским акти­ви­стам, подан­но­го пар­ти­ей «Нур Отан».

Пово­дом к иску послу­жи­ли пуб­ли­ка­ции в соци­аль­ных сетях и СМИ, в кото­рых, как заяв­ля­ет «Нур Отан», ука­зан­ные в иске ответ­чи­ка­ми акти­ви­сты Сана­вар Заки­ро­ва, Аль­нур Илья­шев и Марат Турым­бе­тов утвер­жда­ют, что пар­тия вла­сти чини­ла им пре­пят­ствия в созда­нии пар­тии «Наше пра­во».

Истец в сво­ем заяв­ле­нии изло­жен­ные в пуб­ли­ка­ци­ях акти­ви­стов све­де­ния назы­ва­ет не соот­вет­ству­ю­щи­ми дей­стви­тель­но­сти и утвер­жда­ет, что ука­зан­ные в ста­тьях дан­ные «поро­чат честь и досто­ин­ство чле­нов пар­тии», «под­ры­ва­ют репу­та­цию пар­тии, дове­рие к ней со сто­ро­ны граж­дан и миро­во­го сооб­ще­ства». «Нур Отан» про­сит суд при­знать све­де­ния «о вос­пре­пят­ство­ва­нии в созда­нии пар­тии “Наше пра­во” со сто­ро­ны пар­тии “Нур Отан”» не соот­вет­ству­ю­щи­ми дей­стви­тель­но­сти, обя­зать ответ­чи­ков опуб­ли­ко­вать опро­вер­же­ния, взыс­кать с ответ­чи­ков ком­пен­са­цию «мораль­но­го (репу­та­ци­он­но­го)» вре­да в раз­ме­ре 20 мил­ли­о­нов тен­ге (51,4 тыся­чи дол­ла­ров) и судеб­ные издерж­ки.

В Жеты­сус­ком рай­он­ном суде в поне­дель­ник про­шли пред­ва­ри­тель­ные слу­ша­ния по дан­но­му иску. При­быв­шие в суд несколь­ко чело­век, кото­рые пред­ста­ви­лись чле­на­ми «Нур Ота­на», выска­за­ли свое недо­воль­ство в свя­зи с тем, что, как они заяви­ли, акти­ви­сты «будо­ра­жат обще­ствен­ность».

Пред­се­да­тель­ству­ю­щий по делу судья Каса­бу­ла­тов вынес опре­де­ле­ние о назна­че­нии судеб­ной пси­хо­ло­го-фило­ло­ги­че­ской экс­пер­ти­зы для про­вер­ки пуб­ли­ка­ций от 31 мая и 29 авгу­ста 2019 года в акка­ун­тах в соци­аль­ных сетях Facebook, YouTube, Twitter и мест­ных интер­нет-ресур­сах Vlast.kz, Exclusive.kz, Bureau.kz, rknews.kz на пред­мет нали­чия в них «све­де­ний о вос­пре­пят­ство­ва­нии в созда­нии пар­тии “Наше пра­во” со сто­ро­ны пар­тии “Нур Отан”».

Ответ­чик по иску Аль­нур Илья­шев (на фото) в ком­мен­та­рии Азатты­ку оха­рак­те­ри­зо­вал выне­сен­ное судом опре­де­ле­ние как «так­ти­че­ский ход суда с целью зару­чить­ся для себя допол­ни­тель­ным вре­ме­нем». Защит­ник ответ­чи­ков Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ва отме­ти­ла рас­плыв­ча­тый харак­тер обви­не­ний и недо­ста­точ­ность дока­за­тельств. Дан­ное дело, по мне­нию пра­во­за­щит­ни­ка, не под­ле­жит рас­смот­ре­нию в рам­ках граж­дан­ско­го про­цес­са.

Напо­ми­на­ем, учре­ди­тель­ный съезд пар­тии «Наше пра­во», кото­рый Сана­вар Заки­ро­ва соби­ра­лась про­ве­сти 9 мар­та в Алма­ты, не состо­ял­ся. 8 мар­та Заки­ро­ва сооб­щи­ла в соци­аль­ной сети Facebook, что сотруд­ни­ки про­ку­ра­ту­ры и аки­ма­та горо­да «насто­я­тель­но реко­мен­до­ва­ли» ей сооб­щить сво­им сто­рон­ни­кам об отмене съез­да, напом­нив об ответ­ствен­но­сти за «несанк­ци­о­ни­ро­ван­ное собра­ние». Бан­кет­ный зал, с кото­рым она забла­го­вре­мен­но заклю­чи­ла дого­вор арен­ды, отка­зал в предо­став­ле­нии поме­ще­ния. С утра 9 мар­та к кафе, где акти­ви­сты хоте­ли про­ве­сти съезд, были стя­ну­ты поли­цей­ские наря­ды, в том чис­ле сотруд­ни­ки спец­на­за. Акти­ви­сты Марат Турым­бе­тов и Аль­нур Илья­шев в тот день под­верг­лись задер­жа­ни­ям на выхо­де из сво­их домов, их осво­бо­ди­ли из поли­ции спу­стя несколь­ко часов.

Ман­шук АСАУТАЙ,

Azattyq.org

Республиканский еженедельник онлайн