Это – Казахстан
Казахстанское законодательство позволяет держать журналистов «на коротком поводке», считает руководитель Общественного центра экспертиз по информационным спорам фонда «Адил соз» Галия Аженова.
«Мы долгое время говорим, что необходимо пересмотреть норму о сроке давности по искам в адрес СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Но этого не делается, наверное, для того, чтобы была возможность держать журналистов «на коротком поводке», – сказала Г. Аженова в кулуарах международной конференции «Модели обучения международной журналистике в целях устойчивого развития».
По ее мнению, действительность такова, что иск в отношении журналиста можно подать и через год, и через 40 лет после публикации статьи, если истец считает, что была затронута его честь.
«Получается следующая ситуация: написал журналист статью год назад – и сегодня его могут призвать к ответу, когда уже никто не помнит сути материала. То есть ему негласно говорят: ты работаешь, выполняешь свою профессиональную, общественную роль, но имей в виду, что ты всегда привязан», – считает Г. Аженова.
Со своей стороны, она предлагает законодательно ограничить срок давности по искам СМИ полугодием.
Вместе с этим Г. Аженова предлагает разработать новую редакцию Закона «О СМИ». Эксперт считает, что существующий закон больше обязывает журналистов что-то делать, но в то же время не дает возможности в полной мере использовать право на доступ к информации и на исполнение своего профессионального долга.
«Количество заявлений об отказе в получении информации от госорганов, регистрируемых фондом «Адил соз», таково, что не позволяет говорить о свободном доступе к информации в Казахстане. Неслучайно, что в различных международных рейтингах, касающихся свободы слова, Казахстан занимает далеко не первые места. Так, в рейтинге, составляемом Freedom House, Казахстан в 2015 году занял 185‑е место из 199 стран, в рейтинге фонда «Репортеры без границ» – 160 из 180», – подчеркнула Г. Аженова.
КазТАГ
