«Общественная позиция»
(проект «DAT» №17 (334) от 28 апреля 2016 г.
Эхо недели
Друзья, в связи с последними событиями и большим интересом к земельному вопросу, многие меня спрашивают и просят высказать свою позицию.
Высказываю:
- Для любой страны, у которой сильная некоррумпированная власть, большое собственное население, работающие законы, независимые суды и сильная экономика, земля – это экономический актив, который должен свободно покупаться и продаваться.
- Для любой страны, у которой коррумпированная власть, маленькое население, неработающие законы, зависимые суды, слабая экономика и вдобавок сильные агрессивные соседи, земля – это не актив, а вопрос национальной безопасности и будущего нации.
- Вопрос аренды иностранцам на 49 лет или 25 лет не принципиален. Вопрос в том, что, либо ты пустил лису в курятник, либо не пустил. Если страна соответствует второму пункту, не имеет значения, пустил ты лису на один день или на месяц – потерь не избежать. Для примера, попробуйте сейчас оспорить или напомнить «Шеврону», что он получил одно из крупнейших месторождений в мире за копейки, или отобрать нефтяные месторождения у китайских или российских компаний.
- Для введения земли в экономический оборот, землю продавать иностранцам не обязательно.
Резюме.
Я против продажи земель сельхозназначения иностранным компаниям и гражданам. Я считаю, что право собственности на землю сельхозназначения должно принадлежать только гражданам Республики Казахстан. Право аренды земли сельхозназначения на любой срок также должно предоставляться только гражданам Республики Казахстан.
Это нужно закрепить в Конституции как минимум на 25 лет.
Так как я могу ошибаться, я считаю, было бы правильным провести по этому вопросу всенародный референдум.
Маргулан Сейсембаев,
бизнесмен
«Facebook»