Threads как инструмент диагностики

В казах­стан­ском сег­мен­те соц­се­тей в кон­це про­шед­шей неде­ли раз­го­рел­ся скан­дал вокруг житель­ни­цы Алма­ты Вио­лет­ты Пар­ши­ной. Пово­дом ста­ли её ком­мен­та­рии в Threads под пуб­ли­ка­ци­я­ми о Жел­ток­сан­ских собы­ти­ях – декабрь­ских про­те­стах 1986 года, кото­рые в стране счи­та­ют­ся важ­ной вехой наци­о­наль­но­го самосознания.

Скрин­шо­ты быст­ро разо­шлись по сети. В них Пар­ши­на назы­ва­ет участ­ни­ков собы­тий «глу­пы­ми» и «при­е­хав­ши­ми из аула», а так­же допус­ка­ет более жёст­кие фор­му­ли­ров­ки: «Пья­ные, тупо­ры­лые, ауль­ные ублюд­ки-мам­бе­ты». В дру­гих ком­мен­та­ри­ях, как утвер­жда­ют поль­зо­ва­те­ли, она харак­те­ри­зу­ет Казах­стан как «отвра­ти­тель­ное» и «мерз­кое госу­дар­ство», а так­же допус­ка­ет уни­чи­жи­тель­ные выска­зы­ва­ния в адрес казахов.

Реак­ция не заста­ви­ла себя ждать. Поль­зо­ва­те­ли мас­со­во обра­ти­лись в госу­дар­ствен­ные орга­ны с тре­бо­ва­ни­ем дать пра­во­вую оцен­ку её сло­вам, в том чис­ле по ста­тье 174 Уго­лов­но­го кодек­са РК (раз­жи­га­ние соци­аль­ной и наци­о­наль­ной роз­ни). Парал­лель­но под удар попа­ла ком­па­ния, где рабо­та­ла Пар­ши­на: казах­стан­цы нача­ли остав­лять нега­тив­ные отзы­вы, и рей­тинг реклам­но­го агент­ства в сер­ви­се 2GIS, по их сло­вам, рез­ко обру­шил­ся в тече­ние суток.

На фоне обще­ствен­но­го дав­ле­ния пред­ста­ви­те­ли агент­ства заяви­ли, что Пар­ши­на боль­ше не рабо­та­ет в ком­па­нии и не име­ет к ней отно­ше­ния. Ранее, как сооб­ща­ет­ся, она зани­ма­ла долж­ность дирек­то­ра. Поз­же к ситу­а­ции под­клю­чи­лась поли­ция. В депар­та­мен­те поли­ции Алма­ты под­твер­ди­ли, что по фак­ту воз­буж­де­но уго­лов­ное дело. Жен­щи­ну уста­но­ви­ли и доста­ви­ли в отделение.

«Граж­дан­ка П. уста­нов­ле­на и достав­ле­на в поли­цию. В насто­я­щее вре­мя её дей­стви­ям даёт­ся пра­во­вая оцен­ка. Подоб­ные про­яв­ле­ния недо­пу­сти­мы. Неза­ви­си­мо от ста­ту­са, все лица, допус­ка­ю­щие оскорб­ле­ния по наци­о­наль­но­му при­зна­ку, будут нести ответ­ствен­ность», – сооб­щи­ли в ДП.

В ведом­стве так­же под­черк­ну­ли: «Неза­ви­си­мо от ста­ту­са и обсто­я­тельств, все лица, допус­ка­ю­щие оскорб­ле­ния по наци­о­наль­но­му при­зна­ку, будут нести ответ­ствен­ность в уста­нов­лен­ном зако­ном поряд­ке», доба­вив, что любые попыт­ки раз­жи­га­ния меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни и рас­про­стра­не­ния про­во­ка­ци­он­но­го кон­тен­та будут жёст­ко пресекаться.

Акка­унт Пар­ши­ной в Threads после скан­да­ла был уда­лён. Исто­рия полу­чи­ла широ­кий резо­нанс не толь­ко из-за рез­ко­сти фор­му­ли­ро­вок, но и из-за темы. Жел­ток­сан в Казах­стане не про­сто эпи­зод позд­не­со­вет­ской исто­рии, а болез­нен­ная точ­ка кол­лек­тив­ной памя­ти. Пуб­лич­ные оскорб­ле­ния его участ­ни­ков вос­при­ни­ма­ют­ся как удар по самой идее независимости.

При этом это уже не пер­вый подоб­ный слу­чай. Ранее в Кара­ган­де к ответ­ствен­но­сти при­влек­ли 22-лет­нюю Али­ку Муха­ма­ди­е­ву, кото­рая так­же пуб­ли­ко­ва­ла оскор­би­тель­ные ком­мен­та­рии в Threads – она назы­ва­ла каза­хов «мам­бе­та­ми», а мусуль­ман «сви­нья­ми». Суд при­знал её винов­ной в раз­жи­га­нии соци­аль­ной и наци­о­наль­ной роз­ни и назна­чил 3,5 года лише­ния сво­бо­ды (с отсроч­кой испол­не­ния из-за нали­чия мало­лет­не­го ребёнка).

Исто­рия с Пар­ши­ной пока­зы­ва­ет, что гра­ни­ца меж­ду «лич­ным мне­ни­ем» и уго­лов­ной ста­тьёй гораз­до тонь­ше, чем кому-то может казать­ся. Но есть и дру­гой, менее оче­вид­ный вывод: госу­дар­ству в подоб­ных слу­ча­ях сто­ит реа­ги­ро­вать не пост­фак­тум, когда скан­дал уже разо­гнан соц­се­тя­ми, а систем­но и жёст­ко – на ран­ней ста­дии. Пото­му что когда язык враж­ды ста­но­вит­ся обы­ден­но­стью, а ответ­ствен­ность ситу­а­тив­ной, это уже не част­ный экс­цесс, а симп­том. И если его игно­ри­ро­вать, в какой-то момент лечить будет уже нечего.

Қай­рат Қай­кенұ­лы, «D»