«Общественная позиция»
(проект «DAT» №30 (347) от 25 августа 2016 г.
Беспредел по заказу
23 августа 2016 года в Есильском районном суде №2 г. Астаны началось главное судебное разбирательство по уголовному делу главы Союза журналистов Казахстана и президента Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева, а также его сына, генерального директора международного информационного агентства «КазТАГ» Асета Матаева.
Так называемое «дело Матаева» – резонансное во всех отношениях. От точки «а», когда 22 февраля этого года антикоррупционная служба г. Алматы сообщила, что их заподозрили в совершении коррупционных и экономических преступлений (в тот же день Сейтказы был задержан, а 24 февраля помещен под домашний арест, сын его – чуть позже), до точки «б», без преувеличения будет сказано, страна и международное сообщество внимательно, если не с тревогой, отслеживают все перипетии досудебного, а теперь и судебного расследования.
Данное уголовное дело это даже не предыдущий громкий процесс по «ЭКСПО-2017». Там для обывателя все понятно. А тут… непоняток много.
Во-первых, Сейтказы Матаев – первый пресс-секретарь президента Нурсултана Назарбаева. Благодаря творческой энергии Матаева во всех региональных органах исполнительной власти независимого Казахстана еще в начале 90-х были созданы свои пресс-службы; во-вторых, именно благодаря Сейтказы Матаеву 25 лет назад журналистское сообщество страны узнало, что вообще-то есть такая площадка прямого диалога со СМИ всех, кто того пожелает, – Национальный пресс-клуб, сначала открытый в Алма-Ате, потом в Караганде, Астане, Чимкенте, других областных центрах, а впоследствии даже за рубежом; в-третьих, Сейтказы Матаев, в пору своей молодости работавший собственным корреспондентом главного информационного телеграфного агентства Казахской ССР – КазТАГ в разных регионах страны, спустя много лет не просто возродил из небытия то самое агентство КазТАГ, которое из-за перестроечного зуда некоторых околовластных и имевших близость к телу правительства чиновников, командовавших тогда (и ныне) журналистикой, но, как метко заметила в своем обращении к министру новоиспеченного министерства информации РК президент международного фонда защиты слова «Адил соз» Тамара Калеева, не имевших представления о том, чем они управляют.
Исключением из списка «командармов» казахстанских СМИ за все эти 25 лет был только Алтынбек Сарсенбаев.
В современном Казахстане стало в порядке вещей преследование журналистов, вплоть до их убийства под предлогом странных ДТП и «невыясненных обстоятельств». Имена убиенных в памяти общественности. На жизнь Сейтказы Матаева и его сына, слава Богу, физически пока не покушались. Но …
В первый день главного судебного разбирательства, которое проходит под председательством самого председателя Есильского районного суда №2 Акболата Курмантаева, пока до обеденного перерыва представители гособвинения прокуроры Ержан Куракбаев и Айдын Абаев поочередно зачитывали текст обвинительного акта, Сейтказы Матаев глотал таблетки.
Во второй половине дня в судебном заседании случилось в общем-то предсказуемое. В зал судебного заседания Сейтказы Матаев вошел с лицом багрового цвета. Один из его адвокатов Андрей Петров обратился к судье с ходатайством: из заключения судебно-медицинских экспертов следует, что на основании представленных документов Сейтказы Матаев с диагнозом артериальная гипертония третьей степени, риск четыре, гипертонический криз, стенокардия… в 2016 году дважды находился на стационарном лечении в кардиоцентре Алматы – в феврале-марте и апреле. По мнению экспертов, он нуждается в лечении.
Согласно ст. 14 Конституции, содержание лица под стражей, задержанного по подозрению в совершении уголовного правонарушения, должно осуществляться в условиях, исключающих угрозы его жизни и здоровью.
В условиях домашнего ареста (а в отношении отца и сына Матаевых избрана именно эта мера пресечения) посещение медучреждений осуществляется с разрешения органа, ведущего уголовный процесс. Просим разрешить Сейтказы Матаеву посещение следующих медучреждений (далее перечисление их в г.Астане и в г.Алматы).
Сейтказы Матаев поддержал ходатайство своего адвоката и заявил суду: «Уважая суд, я прилетел сегодня, чтобы дать свои показания, слушать свидетелей. Было очень высокое давление – 213 на 110. Я себя очень плохо чувствую. Разрешите сделать перерыв. Я просто даже не понимаю, что здесь происходит».
Во время перерыва присутствующая в зале врач-кардиолог сделала ему инъекцию. Не помогло. Вызвали неотложку. Не помогло. В суде врач службы скорой помощи заявил о необходимости срочной госпитализации пациента, поскольку, несмотря на принятые его службой меры медицинского реагирования, давление стабильно держится на уровне 245 на 120. Сейтказы Матаев был срочно госпитализирован в ближайшее медучреждение – Национальный центр онкологии и трансплантации, где есть кардиоотделение.
Драматизм, если не сказать – трагизм данной ситуации, на мой субъективный взгляд, в том, что, несмотря на распиаренную на весь мир гуманизацию уголовного и уголовно-процессуального кодексов РК, представители органов уголовного преследования остаются антигуманистами.
Так, в ответ на ходатайство адвокатов Матаева о разрешении их подзащитному обращаться при необходимости в соответствующие медучреждения, представители гособвинения попросили суд отклонить его. «Я считаю, такой необходимости нет, поскольку на судебном заседании мы обеспечили представителя медицинского учреждения, так что при необходимости будет оказана помощь», – заявил прокурор Ержан Куракбаев.
Да, врач-кардиолог, кстати, которая присутствует в зале по инициативе сторонников Сейтказы Матаева, а не гособвинения, единственное, что могла сделать, так измерить давление да сделать инъекцию. А далее что произошло – уже известно. В связи с этим подумалось: все мы ходим под одним Богом, не дай он, тот же Куракбаев окажется в такой же ситуации, как Сейтказы Матаев, как он себя поведет?
Что же касается судьбы ходатайства адвокатов подсудимых, то судья оставил его открытым. «В отношении посещения медучреждений – оставить открытым, если необходимость такая будет, то предоставим. Если нужно будет вызвать скорую помощь – вызовем», – решил он на месте. Вызвали не только скорую – а госпитализировали. Да так, что следующее судебное заседание судья был вынужден отложить аж на 29 августа. 24 августа, открыв судебные слушания с некоторым опозданием, председательствующий судья Акболат Курмантаев извинился и сообщил участникам процесса: «Разговаривал с исполняющим обязанности главного врача Мукажановым Адильбеком Каирбековичем, медицинский научный центр онкологии и трансплантации. У них есть специальный отдел кардиологии, по территориальности привозится в случае экстренного вызова. Поэтому он (Сейтказы Матаев – D) находится на сегодняшний день там, диагноз – гипертонический криз. Согласно медицинским показаниям, протоколу, в течение пяти дней он не сможет прибыть на наш процесс. Поэтому сейчас он будет находиться на стационаре, будут за ним смотреть».
Теперь о том, что касается сути обвинения, предъявленного отцу и сыну Матаевым следственным управлением антикоррупционной службы по г.Алматы, который возглавляет известный борец с коррупцией С.Таубалды.
Из обвинительного акта, утвержденного процессуальным прокурором Ержаном Куракбаевым, следует: Сейтказы Матаев обвиняется в совершении мошенничества и уклонении от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет.
Асет Матаев – в мошенничестве. По словам гособвинителя, в период с 2010 по 2015 годы Сейтказы и Асет Матаевы похитили бюджетные средства в сфере государственного закупа на общую сумму 169 млн. тенге. Также, по версии гособвинения, Матаев уклонился от уплаты налога в бюджет, не предоставив декларацию.
Напомним, первоначально антикоррупционная служба подозревала Матаевых в хищении более 300 млн. тенге, выделенных комитету по информатизации и АО «Казахтелеком» на информационное продвижение государственной политики и размещение материалов в печатных изданиях. Также им вменялось уклонение от уплаты налогов в сумме 327 млн. тенге.
Кроме того, сообщалось, что Матаев получил прибыль в сумме 1,4 млрд. тенге. В мае этого года обвинение было переквалифицировано на менее тяжкую статью, связанную со злоупотреблением доверия с использованием служебного положения. Аналогичное решение было принято и по делу Асета Матаева.
В главном судебном заседании гособвинители огорошили не только участников процесса, но и наблюдающих за ним журналистов. Нас, в частности, тем, как можно выстраивать сотни страниц текста обвинительного акта из одного повтора в другой. Пример.
«В начале 2011 года Сейтказы Матаев, являясь президентом ОО «Национальный пресс-клуб», из корыстной заинтересованности задумал незаконно обогатиться. Проанализировав и сопоставив имеющуюся информацию, Сейтказы Матаев задумал совершить хищение денежных средств АО «Казахтелеком». Для чего, используя свой авторитет, заключил с подконтрольным ему ОО «НПК» (Национальный пресс-клуб – D) договоры на размещение рекламно-информационных материалов о деятельности АО «Казахтелеком». В последующем, вводя в заблуждение сотрудников АО «Казахтелеком» о стоимости услуг размещаемых материалов, он незаконно получал финансирование. Общая сумма хищений составила 143 миллиона тенге» – это одна цитата из обвинительного акта, зачитанного прокурором Ержаном Куракбаевым.
По версии обвинения, Сейтказы Матаев с 2010-го по 2015 годы в группе лиц по предварительному сговору с Асетом Матаевым совершил хищения бюджетных средств в сфере государственных закупок. «В документах техническая спецификация была составлена так, что выиграть тендер мог только КазТАГ Асета Матаева. Это является нарушением законодательства. К примеру, в 2013 году требовалось выпускать не менее пяти-семи аналитических материалов каждый день и три раза в неделю – интервью по заданной тематике. Фактически же они публиковались единицами, иногда вообще не размещались. В архивах отсутствуют публикации, которые необходимо было прикреплять к отчетам» – другая цитата.
Из страницы в страницу следует повтор заштампованных фраз типа; «Однако Матаев С.Б., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что в резултате его действий государству будет причинен ущерб…», «Проанализировав и сопоставив имеющуюся информацию, у Матаева С.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, выделяемых на проведение государственной информационной политики, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц комитета информации и архивов министерства культуры и информации РК»… .
Нет газетной площади, чтобы продолжить цитирование всей подобной откровенной белиберды. Но нельзя не сказать еще вот о чем. Конструкция, согласно которой следственный орган вывел свои умозаключения о размерах якобы похищенных бюджетных средств отцом и сыном Матаевыми, соткана из объемов газетных полос, причем не указывается какого формата – то ли А-2, то ли А-3, и квадратных сантиметров, вплоть до миллиметра. Подумалось: это ж сколько надо было иметь ресурсов специалистов, времени и назойливой кропотливости, чтобы просчитать квадратные сантиметры публикаций, не говоря об их количестве, за последние пять лет? Причем эти квадратные сантиметры в обвинительном акте перечисляются буквально по месяцам.
Кстати, комитет защиты Матаевых уже сообщал, что следствие отказалось приобщить к материалам уголовного дела финансовые, в том числе бухгалтерские документы, о чем ходатайствовала защита Матаевых. Может, борцам с коррупцией и экономическими преступлениями считать якобы похищенные сотни миллионов бюджетных средств проще по сантиметрам газетной площади и секундам эфирного времени, нежеди по финансовым документам? Как знать. Но адвокаты намерены добиться своего в ходе судебного разбирательства.
Не к слову, а к теме первого дня судебного процесса. Когда гособвинитель Куракбаев встал со своего места и взял в руки довольно худосочный по объему текст обвинительного акта, чтобы зачитать его, несколько удивилась, поскольку до начала судебного разбирательства имела возможность визуально ознакомиться с ним. Это был объемный документ. Еще более удивилась, когда, начав читать его в 10 часов 20 минут, прокурор завершил чтиво в 11 часов 05 минут. То есть за 45 минут.
Мое внутреннее недоумение, оказалось, имело право на существование. Когда судья обратился к подсудимым с вопросом: «Вам все понятно?», Сейтказы Матаев возмутился: «Мне ничего не понятно, потому что обвинительный акт состоит из 164 страниц, а прокурор зачитал только 44. Он подробно рассказал о якобы хищении денег «Казахтелекома» в 2011 году, но не стал рассказывать, что было в 2012 году. По комитету связи: 2010-й Вы сказали, а в 2012, 2013, 2014, 2015 годах. Вы говорите: «аналогичным способом похищены» Зачем Вы перескакиваете? Потом по комитету связи Вы сказали про 2010-й. А 2011, 2012, 2013,2014, 2015 годы – аналогичным способом. Мне это непонятно. Здесь же люди сидят, в том зале журналисты. Вы не упрощайте задачу! Мы восемь месяцев находимся под следствием, шесть месяцев под арестом. У нас все подчеркнуто. Мы думали, что прокурор зачитает полностью обвинение. Что, экономите время? Вы полностью зачитайте обвинение!
Никаких фактов. Одни домыслы! Я просто одну фразу зачитаю; «…С 2011 года Матаев, являясь президентом ОО «НПК», из корыстной заинтересованности задумал с помощью … незаконно обогатиться». Как это следствие или Вы мне сможете доказать? Вы, что, являетесь экстрасенсами?». Позицию отца поддержал сын.
Прокуроры смутились. По требованию судьи они продолжили оглашение текста обвинительного акта уже не с облегченного для себя сокращенного его варианта, а с оригинала. Завершилось действо в 12 часов 35 минут.
Однако это было еще не все. Матаевы и их адвокаты «поймали» прокуроров уже на другой их уловке. Относительно налогов, опять-таки они не представили полной картины по годам. В связи с чем судья был вынужден дать гособвинителям тайм-аут на время обеденного перерыва, продлив его почти до 15 часов. В назначенное время прокуроры огласили и эту «зажатую» ими часть обвинения.
А потом, после других процедурных вопросов, в частности, оглашения ходатайств стороной защиты, случилось то, о чем было сказано выше. Сейтказы Матаеву вызвали «скорую».
Впрочем, как говорил Козьма Прутков, нельзя объять необъятное. Подробности, касающиеся ходатайства о другом фигуранте уголовного дела, но выделенного следствием в отдельное производство, в следующем номере.
А пока же пожелаем Сейтказы Матаеву здоровья.
Жумабике ЖУНУСОВА,
«D»
ДЕЛО МАТАЕВА –
НЕ ВОПРОС ПРАВА,
а вопрос политических решений
Дело Матаева – не вопрос права, а вопрос политических решений, считает председатель совета Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис.
«В случае с Сейтказы Матаевым, это не вопрос права, это не вопрос судебного процесса, это вопрос тех решений, который принимаются в другом месте. Это результат политических решений, выгод или проигрышей. Это сложная конструкция и среда, где трудно что-то предсказывать», – сказал председатель совета Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис на пресс-конференции в понедельник. При этом он отметил тенденцию не назначать слишком жесткие наказания по делам, имеющим международный резонанс.
«Ряд политических решений последнего времени в части того, что перестали приговаривать к лишению свободы – если не оправдывают, то хотя бы не закрывают. Мы имеем дело с политикой, а не с правом, и это делает нас всех заложниками политики. Здесь работают не аргументы, а ручное управление. Я думаю, что несколько факторов на это повлияли – ухудшение социально-экономической ситуации, желание пригасить недовольство, различные внешнеполитические инициативы, и для этого делаются такие сигналы, главным образом, для внешнего употребления, приговоры, по которым есть озабоченность международного сообщества, не такие жесткие – это сигнал вовне. В свете обоих процессов можно догадываться с элементами оптимизма, что в деле Матаева совсем гайки закручивать не будут», – пояснил Е.Жовтис.
Тем временем, президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева считает, что одновременное начало суда над Матаевыми и сноса здания (на фото) национального пресс-клуба не может быть простым совпадением. «Таких случайных совпадений не бывает. Именно факт совпадения говорит о том, что два совершенно различных суда – уголовный и гражданский, два совершенно различных объекта и субъекта судебного преследования, затрагивающих интересы одних и тех же общественных людей, одни и те же даты, наводит на мысль о том, что это – следствие далеко не случайного совпадения, а целенаправленного давления на председателя союза журналистов», – сказала Т.Калеева агентству КазТАГ во вторник.
При этом она напомнила, что расследование по делу Матаевых и проверка законности возведения двух верхних этажей национального пресс-клуба в Алматы также начались одновременно. «То, что в один день началось следствие по обвинению Матаевых в хищениях и уклонении от уплаты налогов, в тот же день началась проверка по заявлению какой-то неведомой председательницы КСК по сейсмостойкости этого здания, наводит на мысль о том, что утверждения Сейтказы и Асета Матаевых о том, что это целенаправленная атака на доброе имя, атака на собственность, что это спланированный рейдерский захват имущества и спланированная умышленная дискредитация репутации, является правдой», – подчеркнула Т.Калеева.
«D»