Меруерт МАХМУТОВА, директор Центра анализа общественных проблем: РОССИЯ ПОТАЩИТ НАС в бедность при растущей безработице

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №16 (287) от 23 апре­ля 2015 г.

 

Экс­перт

 

В Алма­ты 20 апре­ля фонд име­ни Алтын­бе­ка Сар­сен­бай­у­лы объ­еди­нил поли­ти­ков, поли­то­ло­гов и эко­но­ми­стов, что­бы обсу­дить, что из себя пред­став­ля­ет валют­ный союз в Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе: миф или все-таки реальность.

На самом деле с пода­чи Рос­сии при­зрак еди­ной валю­ты про­дол­жа­ет гулять на про­сто­рах ЕАЭС, несмот­ря на мас­су офи­ци­аль­ных и экс­перт­ных заяв­ле­ний о нере­а­ли­стич­но­сти тако­го сце­на­рия в сред­не­сроч­ном буду­щем. Посыл был запу­щен самим Вла­ди­ми­ром Пути­ным на встре­че глав ЕАЭС в Астане 20 мар­та. Нетруд­но дога­дать­ся, кто боль­ше всех заин­те­ре­со­ван в еди­ной валю­те, если учесть, что проб­ные шары запус­ка­ют­ся в основ­ном с рос­сий­ской сто­ро­ны. Впро­чем, под сло­во­со­че­та­ни­ем «валют­ный союз» может под­ра­зу­ме­вать­ся все, что угод­но, в том чис­ле и пере­ход на общую денеж­ную еди­ни­цу. Казах­стан­цев, преж­де все­го, инте­ре­су­ет, как это отра­зит­ся на их жиз­ни, кошель­ках и в целом на судь­бе государства.

 

Мне бы хоте­лось идею еди­ной валю­ты отверг­нуть в корне. С моей точ­ки зре­ния, Казах­стан не дол­жен отка­зы­вать­ся от сво­ей валю­ты, пере­да­вая воз­мож­ность ими­ти­ро­ва­ния валю­ты в руки Цен­тро­бан­ка Рос­сии как над­на­ци­о­наль­но­го финан­со­во­го регу­ля­то­ра. Согла­ше­ния по созда­нию ЕАЭС пред­по­ла­га­ют толь­ко коор­ди­на­цию внут­рен­ней поли­ти­ки, и Цен­тро­банк как над­на­ци­о­наль­ный регу­ля­тор не преду­смот­рен. Поэто­му в рам­ках под­пи­сан­ных согла­ше­ний Казах­стан не брал на себя ника­ких обя­за­тельств по созда­нию и про­дви­же­нию в еди­ную евразий­скую валют­ную зону. Идея, озву­чен­ная Пути­ным, – это сугу­бо его лич­ное мне­ние, она не пред­по­ла­га­ет даль­ней­ших шагов в этом направлении.

Сама поста­нов­ка вопро­са о еди­ной валю­те непри­ем­ле­ма для Казах­ста­на, и не надо гово­рить, что к ней мож­но обра­тить­ся через какое-то вре­мя, после реа­ли­за­ции тех или иных шагов. Это вопрос прин­ци­пи­аль­ный. Акцент эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки Казах­ста­на дол­жен делать­ся не на инте­гра­ци­он­ных про­ек­тах, а на дру­гом. Пото­му что в целом про­бле­мы в рос­сий­ской и в казах­стан­ской эко­но­ми­ке свя­за­ны с тем, что наши эко­но­ми­ки цели­ком зави­сят от цены на нефть на меж­ду­на­род­ных рын­ках, и в этой свя­зи в рос­сий­ской эко­но­ми­ке на 2015 год про­гно­зи­ру­ет­ся спад по раз­лич­ным вари­ан­там на 3−4,6 про­цен­та от ВВП. По про­гно­зам Все­мир­но­го бан­ка, рост бед­но­сти в Рос­сии соста­вил от 10,8 % в 2013 году до 15% в 2015-ом. Это сви­де­тель­ству­ет о том, что рас­ту­щее сни­же­ние дохо­дов насе­ле­ния, рас­ту­щая без­ра­бо­ти­ца уве­ли­чи­ва­ют коли­че­ство бедных.

Рас­ту­щая рос­сий­ская инфля­ция, соот­вет­ствен­но, ска­зы­ва­ет­ся на казах­стан­ской эко­но­ми­ке. В насто­я­щий момент Казах­стан дол­жен сосре­до­то­чить­ся на реше­нии тех эко­но­ми­че­ских вызо­вов, кото­рые сни­жа­ют дохо­ды, посту­па­ю­щие из неф­тя­но­го сек­то­ра. И этот про­цесс ана­ло­ги­чен, если Цен­траль­ный банк Рос­сии тра­тит Резерв­ный фонд и Фонд наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния на под­держ­ку эко­но­ми­ки. Напри­мер, если Рос­сия уве­ли­чи­ла воз­мож­но­сти инфра­струк­тур­ных про­ек­тов за счет сво­е­го ФНБ, то у нас анти­кри­зис­ные меры име­ют ана­ло­гич­ную тре­во­гу – у нас идет уве­ли­че­ние рас­хо­дов из Наци­о­наль­но­го фон­да РК. В то же вре­мя воз­мож­но­сти Резерв­но­го фон­да и Фон­да наци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния Рос­сии по срав­не­нию с состо­я­ни­ем Наци­о­наль­но­го фон­да Казах­ста­на доста­точ­но игра­ю­щие. Поэто­му упо­вать на под­держ­ку эко­но­ми­ки в тече­ние дли­тель­но­го пери­о­да за счет неф­тя­ных дохо­дов не нужно.

Поэто­му, с моей точ­ки зре­ния, в дан­ный момент нам нуж­но сосре­до­то­чить­ся на том, каким обра­зом нам надо сокра­щать рас­хо­ды, осо­бен­но те, кото­рые ниве­ли­ру­ют буду­щие дохо­ды; отка­зы­вать­ся от таких амби­ци­оз­ных про­ек­тов, как стро­и­тель­ство атом­ной элек­тро­стан­ции, про­ве­де­ние Олим­пи­а­ды и Уни­вер­си­а­ды, и не допу­стить рез­ко­го сни­же­ния дохо­дов бюд­же­та и населения.

В Рос­сии уже про­ве­де­на оцен­ка воз­мож­но­го уве­ли­че­ния уров­ня бед­но­сти, в Казах­стане таких оце­нок нет. Более того, те ста­ти­сти­че­ские под­хо­ды, кото­рые у нас сего­дня есть, на самом деле не отра­жа­ют реаль­но­го поло­же­ния дел.

Под­го­то­ви­ла

Бахыт­гуль МАКИМБАЙ

 

 

 

Тем вре­ме­нем

ПОКА НА СЛОВАХ

Казах­стан исключает

ЕДИНУЮ ВАЛЮТУ

«Казах­стан зани­ма­ет чет­кую и после­до­ва­тель­ную пози­цию по исклю­че­нию воз­мож­но­сти вве­де­ния еди­ной и над­на­ци­о­наль­ной валю­ты в рам­ках Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за. Эти вопро­сы мы не обсуж­да­ем. Это не тема повест­ки дня», — заявил заме­сти­тель мини­стра наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки Казах­ста­на Тимур Жак­сы­лы­ков на бри­фин­ге в среду.

Он под­черк­нул, что поло­же­ние по фор­ми­ро­ва­нию валют­но­го сою­за и созда­нию еди­ной над­на­ци­о­наль­ный валю­ты в ЕАЭС не преду­смот­ре­но. «Такой рабо­ты про­во­дить­ся не будет. При этом в рам­ках ЕАЭС до 2025 года мы наме­ре­ны про­ве­сти толь­ко гар­мо­ни­за­цию зако­но­да­тель­ства в обла­сти регу­ли­ро­ва­ния финан­со­вых рын­ков… Здесь ниче­го не гово­рит­ся о каком-либо моне­тар­ном или валют­ном сою­зе или о его пер­спек­ти­вах», — доба­вил Жаксылыков.

Reuters