ОСДП ВЫЗЫВАЕТ НА ДЕБАТЫ «НУР ОТАН» Чем ответит партия власти?

«Обще­ствен­ная позиция»
(про­ект «DAT» №8 (325) от 25 фев­ра­ля 2016 г.

Выбо­ры-2016

ОСДП ВЫЗЫВАЕТ
НА ДЕБАТЫ «НУР ОТАН»
Чем отве­тит пар­тия власти?

23 фев­ра­ля в Астане про­шли Граж­дан­ские слу­ша­ния, ини­ци­и­ро­ван­ные сто­лич­ным фили­а­лом Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей (ОСДП). Тему слу­ша­ний с уче­том пада­ю­щей актив­но­сти изби­ра­тель­но­го элек­то­ра­та опре­де­ли­ли пре­дель­но ясно: «Поче­му мы долж­ны идти на выборы?».

Перед нача­лом Граж­дан­ских слу­ша­ний слу­чил­ся неболь­шой казус. Акти­ви­сту пар­тии, кото­рый раз­да­вал про­хо­жим оче­ред­ной номер печат­но­го изда­ния ОСДП «Соци­ал-демо­крат», офи­ци­аль­но заре­ги­стри­ро­ван­но­го в орга­нах юсти­ции еще в мар­те 2007 года, некто в поли­цей­ской аму­ни­ции попы­тал­ся вос­пре­пят­ство­вать: мол, что за газе­та и поче­му нас не поста­ви­ли в извест­ность, что буде­те рас­про­стра­нять. Если сле­до­вать логи­ке это­го слу­жи­те­ля пра­во­по­ряд­ка, то и глав­ные инфор­ма­ци­он­ные рупо­ры Акор­ды в лице «Каз­прав­ды», «Еге­мен Қаза­қстан», теле­а­гент­ства «Хабар» и пр. долж­ны опо­ве­щать каж­до­го дежу­ря­ще­го на ули­цах стра­ны полис­ме­на о том же: что рас­про­стра­ня­ют и какие пере­да­чи они наме­ре­ны транс­ли­ро­вать. Бред? Без­услов­но. Но тако­вы бре­до­вые реа­лии «пра­во­во­го» обу­строй­ства наше­го госу­дар­ства, когда дело каса­ет­ся дея­тель­но­сти пусть даже леги­тим­ной, но оппо­зи­ци­он­ной поли­ти­че­ской силы. Реа­лии, когда даже участ­ко­вый чин в поли­цей­ском обмун­ди­ро­ва­нии поз­во­ля­ет себе сметь дик­то­вать оппо­зи­ции пра­ви­ла пове­де­ния, кото­рые вопи­ю­ще идут враз­рез Кон­сти­ту­ции и всем ей ниже­сто­я­щим законам.
Одна­ко Граж­дан­ские слу­ша­ния состо­я­лись. Воз­дер­жи­ва­ясь от ком­мен­та­ри­ев выступ­ле­ний их спи­ке­ров – кан­ди­да­тов в депу­та­ты мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК, и вопро­сов, им задан­ных ауди­то­ри­ей, про­ци­ти­ру­ем их в сокра­щен­ном вари­ан­те (увы, газет­ная пло­щадь не рас­по­ла­га­ет к иному).

Асхат
РАХИМЖАНОВ,
руко­во­ди­тель фили­а­ла ОСДП в г.Астане, заме­сти­тель руко­во­ди­те­ля рес­пуб­ли­кан­ско­го пред­вы­бор­но­го шта­ба ОСДП, кан­ди­дат в депу­та­ты мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК:
– Пер­вый повод для встре­чи. ОСДП – един­ствен­ная оппо­зи­ци­он­ная пар­тия на совре­мен­ном поли­ти­че­ском поле Казах­ста­на. К нам про­яв­ля­ют очень при­сталь­ное вни­ма­ние, поэто­му для нас усло­вия про­ве­де­ния пред­вы­бор­ной аги­та­ции и в целом изби­ра­тель­ной кам­па­нии особенные.
Дру­гой повод: у нас есть неболь­шое, но весо­мое заяв­ле­ние. Мы, ОСДП, хотим заявить о сво­ей готов­но­сти вый­ти на деба­ты с любой поли­ти­че­ской пар­ти­ей, участ­ву­ю­щей в изби­ра­тель­ной кам­па­нии. Мы соглас­ны про­во­дить деба­ты в любом фор­ма­те, на любом поле, при любой ауди­то­рии, в любом месте и на любых пра­ви­лах. Это обра­ще­ние, в первую оче­редь, к наше­му глав­но­му оппо­нен­ту – пар­тии «Нур Отан». Мож­но ска­зать, что мы бро­си­ли пер­чат­ку и вызы­ва­ем ее на дебаты.

Уали­хан
КАЙСАРОВ,
пре­зи­дент Обще­ствен­но­го фон­да «Кене­са­ры хан», кан­ди­дат в депу­та­ты мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК:
– Всем извест­но, что при любых выбо­рах – пар­ла­мент­ских, пре­зи­дент­ских – подав­ля­ю­щей части насе­ле­ния все­гда инте­рес­но срав­ни­вать поли­ти­че­скую плат­фор­му той или иной пар­тии, кото­рая борет­ся за власть. Казах­стан­ское обще­ство тоже поли­ти­че­ски очень актив­но и ему тоже инте­рес­но уви­деть это сра­же­ние наяву. Мы гото­вы к деба­там в любом фор­ма­те, на любой тер­ри­то­рии и на любую тему. Будь то тема, каса­ю­ща­я­ся внеш­ней или внут­рен­ней поли­ти­ки, темы соци­аль­но­го и эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия в Казах­стане. То есть мы счи­та­ем, что наша пар­тия смо­жет убе­дить элек­то­рат в пра­виль­но­сти сво­ей пози­ции и в пагуб­но­сти и губи­тель­но­сти пози­ций, кото­рые сего­дня отста­и­ва­ют пра­вя­щая пар­тия и пар­тии – ее сател­ли­ты. Мы пола­га­ем, что если не будет соот­вет­ству­ю­ще­го отве­та от поли­ти­че­ских пар­тий-участ­ни­ков выбо­ров, то это будет сви­де­тель­ство­вать о том, что у них реаль­но нет аль­тер­на­ти­вы нашей Про­грам­ме, что они фак­ти­че­ски боят­ся любых откры­тых поли­ти­че­ских деба­тов, спо­ров или даже диа­ло­га с нашей партией.

Жан­гель­ды
ШЫМШИКОВ,
док­тор эко­но­ми­че­ских наук, про­фес­сор, кан­ди­дат в депу­та­ты мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК:
– ОСДП пред­став­ле­на не толь­ко кан­ди­да­та­ми в депу­та­ты – чле­на­ми пар­тии. Но еще мы высту­па­ем в коа­ли­ции с наци­о­наль­ным Граж­дан­ским обще­ством. Это обще­ствен­ные фон­ды «Нағыз Жел­тоқ­сан», «Фонд пар­ла­мен­та­риз­ма», «Семей – ядер­ный поли­гон» – все­го 10 обще­ствен­ных граж­дан­ских объ­еди­не­ний. Если «Нур Отан» и пар­тии, ее дочер­ние ком­па­нии, идут на выбо­ры раз­дель­но, мы идем еди­но с неза­ви­си­мы­ми непра­ви­тель­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми. Муд­ро посту­пи­ла ОСДП, когда при­гла­си­ла всех жела­ю­щих пой­ти в пар­ла­мент через свой пар­тий­ный спи­сок. Это очень важ­ный момент, кото­рый изби­ра­тель дол­жен знать.
Кро­ме того, изби­ра­те­ли долж­ны знать самое важ­ное, что каса­ет­ся яко­бы гло­баль­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са и эко­но­ми­че­ских про­блем Казах­ста­на. Есть ито­ги Все­мир­но­го бан­ка с 2010 года по 2015 год и про­гноз на 2016 год – как обсто­ит во всем мире с тем­па­ми эко­но­ми­че­ско­го роста.
С 2010 года Казах­стан шел тем­па­ми 2,4% эко­но­ми­че­ско­го роста, сред­ний пока­за­тель по все­му миру был 2,6%. На 2016 год пла­ни­ру­ет­ся 2,9%. Это сред­ний миро­вой уро­вень – очень хоро­ший пока­за­тель, кото­рый гово­рит, что нет ника­ко­го гло­баль­но­го эко­но­ми­че­ско­го кризиса.
Что каса­ет­ся эко­но­ми­ки РК, то Все­мир­ный банк про­гно­зи­ру­ет мину­со­вой пока­за­тель. При­чем неко­то­рые авто­ри­тет­ные изда­ния и ана­ли­ти­ки США, Вели­ко­бри­та­нии гово­рят, что после 1998 года впер­вые у нас будет зна­чи­тель­ное сни­же­ние – до минус 1,5 – 2% паде­ния объ­е­ма ВВП. А наше пра­ви­тель­ство, наобо­рот, пла­ни­ру­ет плюс 2,1%. Но эти про­гно­зы были сде­ла­ны из рас­че­та, что нефть будет по цене 40–50 дол­ла­ров США. Наблю­да­ет­ся устой­чи­вая тен­ден­ция сни­же­ния цен на нефть на миро­вом рынке.
Но какие-то вли­ва­ния в эко­но­ми­ку надо было делать. Нац­фонд есть – подуш­ка без­опас­но­сти. Но мы запу­сти­ли еще руку в Пен­си­он­ный фонд – 1 трлн. 450 млрд. тен­ге раз­да­ем всем сест­рам по серь­гам. При этом чет­ко­го меха­низ­ма обя­за­тель­но­го воз­вра­та средств ЕНПФ с уче­том индек­са­ции деваль­ва­ции пока что не видим.

Вопрос из зала:
– Что вы дума­е­те о выхо­де РК из Тамо­жен­но­го и Евразий­ско­го союзов?
– С того момен­та, как мы вошли в ТС, объ­ек­тив­но, без вся­кой пред­взя­то­сти начи­на­ем смот­реть кар­ти­ну, как меня­ет­ся общий тор­го­вый баланс меж­ду РФ и РК, меж­ду РК и Бело­рус­си­ей. И при­хо­дим к выво­ду: общий объ­ем това­ро­обо­ро­та из года в год сокра­ща­ет­ся. Что за союз, кото­рый не дает уве­ли­че­ния товаро­оборота? Здесь надо было серьез­но разо­брать­ся сна­ча­ла, преж­де чем авто­ма­ти­че­ски пере­хо­дить на еди­ное тамо­жен­ное про­стран­ство, а потом в ЕАЭС. В прин­ци­пе, от того, что мы вошли в этот союз, пока мы толь­ко про­иг­ры­ва­ем. Но нам опти­ми­стич­но гово­рят: зав­тра будет эко­но­ми­че­ский рай. Но гигант, кото­рый про­ти­во­по­ста­вил себе весь мир, тянет за собой нас. Мы про­сто вме­сте тонем в этом эко­но­ми­че­ском союзе.
Не суще­ству­ет ника­ко­го меж­ду­на­род­но­го или реги­о­наль­но­го сою­за, из кото­ро­го выхо­да не было бы. Все­гда мож­но вый­ти из это­го сою­за. Нуж­но про­сто эле­мен­тар­но про­счи­тать плю­сы и мину­сы. Как эко­но­мист, я пред­по­ла­гаю, что нам бы сей­час нарас­тить наши отно­ше­ния, повер­нуть­ся лицом к Ирану…
Когда мы вхо­ди­ли в ТС, чем нас поку­па­ли? Нам гово­ри­ли: 170 млн. рынок. При этом никто не заду­мал­ся: а что, у нас такой пере­из­бы­ток това­ров, что мы не зна­ем, куда его про­дать? Надо же было сна­ча­ла нала­дить про­из­вод­ство. Един­ствен­ное, чем мы мог­ли под­ку­пать рос­си­ян, это была наша водка.
А в резуль­та­те полу­чи­лось, что мы на 8 млн. дол­ла­ров про­да­ли, а на 48 млн. у них купи­ли. Где тут выиг­рыш? Они наши това­ры все рав­но не пус­ка­ют, у них с совет­ских вре­мен закре­пил­ся ком­плекс стар­ше­го бра­та, а у нас ком­плекс млад­ше­го бра­та. И мы не можем с ними постро­ить рав­но­прав­ные отно­ше­ния, пото­му что перед нами мая­чит образ огром­но­го сосе­да, кото­рый в 10 раз боль­ше нас, в 10 раз выше нас, в 10 раз креп­че нас. И тем более с огром­ной воен­ной дуби­ной. Мы пере­ста­ли даже спо­рить с ним.

Вопрос из зала:
– О нало­го­вой политике.
– В про­грам­ме ОСДП запи­са­но, что необ­хо­ди­мо пере­хо­дить на про­грес­сив­ное нало­го­об­ло­же­ние. Сего­дня же у нас про­пор­ци­о­наль­ное налого­обложение. То есть ты 100 тыс. тен­ге полу­ча­ешь – 10% пла­тишь нало­га, 6 млн. бону­сов полу­чишь – тоже 10%. Совер­шен­но неспра­вед­ли­во. Поэто­му мы пред­ла­га­ем перей­ти к про­грес­сив­но­му налогообложению.
Рыноч­ный меха­низм постро­ен таким обра­зом, что бога­тый будет бога­теть, бед­ный бед­неть. Ска­жем, стан­дарт­ная бул­ка хле­ба сто­ит 60 тен­ге. Баб­ка, кото­рая полу­ча­ет 12 тыс. тен­ге пен­сии, поку­па­ет его за 60 тен­ге. Дру­гой полу­ча­ет 1 млн. 200 тыс. – тоже поку­па­ет за 60 тен­ге. Это нера­вен­ство зало­же­но в самой рыноч­ной систе­ме, кото­рая поз­во­ля­ет реа­ли­зо­вать товар по рав­но­вес­ной, оди­на­ко­вой цене. А люди неоди­на­ко­вы по сво­им дохо­дам. Поэто­му в раз­ви­тых стра­нах мира преду­смот­ре­на про­грес­сив­ная фор­ма налога.
Кро­ме того, есть такое поня­тие, как спра­вед­ли­вость – эко­но­ми­че­ская, соци­аль­ная. Для это­го есть спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ные мак­ро­эко­но­ми­че­ские меха­низ­мы. По ним мы очень непри­гляд­но выгля­дим. У нас очень глу­бо­кая диф­фе­рен­ци­а­ция по дохо­дам – малень­кая доля людей вла­де­ет огром­ны­ми богат­ства­ми, тогда как огром­ной части насе­ле­ния доста­ют­ся кро­хи. А по все­му миру зада­ча госу­дар­ства соци­аль­ной направ­лен­но­сти вооб­ще состо­ит в том, что­бы вот эту раз­ни­цу амор­ти­зи­ро­вать, ком­пен­си­ро­вать. Мотай­те голо­вой сколь­ко угод­но, но это эко­но­ми­че­ская истина.

Уали­хан
КАЙСАРОВ:
– Поче­му на этих выбо­рах мы долж­ны голо­со­вать за ОСДП и поче­му мы не долж­ны голо­со­вать за «Нур Отан» и дру­гие пар­тии, кото­рые при ней? Это самый глав­ный вопрос на любых выбо­рах: какой пар­тии отдать пра­во вла­сти, пото­му что цель любой пар­тии – прий­ти во власть и исполь­зо­вать эту власть во бла­го всех, даже тех, кто голо­со­вал про­тив нее.
Но мы видим дру­гую ситу­а­цию. Сего­дняш­няя пар­тия, кото­рая взя­ла власть в свои руки, я бы даже ска­зал: кото­рая узур­пи­ро­ва­ла власть, неза­кон­но при­об­ре­ла эту власть, неза­кон­но удер­жи­ва­ет эту власть, из выбо­ров в выбо­ры вору­ет эту власть – она реаль­но не име­ет ника­ко­го мораль­но­го пра­ва управ­лять этой стра­ной, управ­лять нами, как гражданами.
Недав­но я был на помин­ках в Жез­каз­гане. Накры­ли очень хоро­ший стол, чтоб, как у нас, каза­хов, гово­рят: не хуже, чем у дру­гих, было. Акса­ка­лы гово­рят мне: ста­ли жить луч­ше, посмот­ри­те, какой стол, а вы все вре­мя воз­му­ща­е­тесь. Вро­де бы пра­виль­но, логич­но. И каза­лось бы, отве­тить им нечем. Но я отве­тил. И все, кто сидел рядом, пове­ри­те мне или нет, про­сто опу­сти­ли голо­вы, и никто не смог возразить.
Я гово­рю: да, может быть, кто-то в стране и живет хоро­шо. Но мы живем за счет наших детей и вну­ков. И когда мы гово­рим: вот рас­тим, вос­пи­ты­ва­ем детей, даем им обра­зо­ва­ние, ста­вим на ноги, это непра­виль­но, вер­нее, это неправ­да. Не мы их сего­дня кор­мим, даем обра­зо­ва­ние – это они нас сего­дня содер­жат. Пото­му что за все, за все эти сто­лы, за все эти тои зав­тра они будут рассчитываться.
Пото­му что прой­дет 20 лет – и при­дет вели­кая китай­ская дер­жа­ва и ска­жет: а теперь, ребя­та, дол­жок воз­вра­щай­те. При­дет Аме­ри­ка, при­дет Евро­па, при­дет Меж­ду­на­род­ный валют­ный фонд, при­дут раз­лич­ные бан­ки миро­во­го мас­шта­ба и ска­жут: ребя­та, воз­вра­щай­те. И кто будет рас­счи­ты­вать­ся? Не те, кто сего­дня жиру­ет, а те, кому этот долг достался.
Эле­мен­тар­ная циф­ра: 200 млрд. дол­ла­ров – это сего­дняш­ний долг Казах­ста­на. В пере­сче­те на каж­до­го чело­ве­ка полу­чит­ся око­ло 12 тыс. дол­ла­ров – по кур­су при­мер­но 5 млн. тен­ге. Так вот, если в семье 5 чело­век, то уже сего­дня, даже не зав­тра, эта семья долж­на 25 млн. И не себе, не сосе­ду, не детям, не вну­кам, а чужим.
Такая поли­ти­ка дей­ству­ю­щей вла­сти не про­сто пагуб­на, не про­сто вред­на, она – пре­ступ­на. Эта поли­ти­ка дей­ству­ю­щей вла­сти, дей­ству­ю­щей пар­тии вла­сти «Нур Отан» фак­ти­че­ски обре­ка­ет всю стра­ну, всех наших детей и вну­ков на раб­ское, нищен­ское суще­ство­ва­ние в буду­щем. Сего­дня мир – малень­кий шарик. При­е­хать и наве­сти свой поря­док у нас ино­стран­цам доро­го­го сто­ить не будет. И когда у нас не будет неф­ти, газа, ниче­го не будет, когда нас пре­вра­тят в пустыш­ку, из кото­рой все выка­ча­ли, высо­са­ли, един­ствен­ным ресур­сом ока­жет­ся тер­ри­то­рия. Когда 1,5 млрд. китай­цам и столь­ко же инду­сам негде будет шагу сту­пить, когда у нас не будет и 20 млн. насе­ле­ния, куда они все пой­дут? Одно­знач­но – сюда.
Наша пар­тия пред­ла­га­ет совер­шен­но иной путь, совер­шен­но иную пер­спек­ти­ву. Не толь­ко для тех, кто сего­дня при­дет к урнам, а для тех, кто еще сего­дня не родился.
Самый глав­ный бич все­го это­го – кор­руп­ция. Вто­рой самый глав­ный бич – отсут­ствие демо­кра­тии. Насто­я­щая борь­ба с кор­руп­ци­ей и реаль­ная оцен­ка и пони­ма­ние инсти­ту­тов демо­кра­тии – вот залог не про­сто наше­го буду­ще­го, а без­опас­но­сти наше­го буду­ще­го. Без все­го это­го меч­тать о чем-то, стро­ить какие-то пла­ны, раз­мыш­лять о буду­щем абсо­лют­но бесполезно.
Я хочу обра­тить­ся лич­но к дей­ству­ю­щей пар­тии вла­сти: оду­май­тесь! Если сего­дня опять-таки будет сде­ла­на попыт­ка сво­ро­вать власть, кото­рую народ даст ОСДП, ни к чему хоро­ше­му это не при­ве­дет. Это может при­ве­сти к тра­ги­че­ским послед­стви­ям. Когда уже этой осе­нью изби­ра­те­ли не услы­шат сво­е­го голо­са, сво­их про­блем в сте­нах пар­ла­мен­та, тогда и пре­зи­дент, и пра­ви­тель­ство будут вынуж­де­ны услы­шать их голос на ули­цах. А с тол­пой раз­го­ва­ри­вать очень и очень непро­сто. Тут уже снай­пе­ра­ми и ОМО­Ном никак не отделаться.

Муста­хим ТУЛЕЕВ,
член кол­ле­гии адво­ка­тов г.Астаны, кан­ди­дат в депу­та­ты мажи­ли­са пар­ла­мен­та РК:
– Мы все явля­ем­ся живы­ми сви­де­те­ля­ми того, как из года в год по два-три раза меня­ют­ся зако­но­да­тель­ства – начи­ная от адми­ни­стра­тив­но­го, кон­чая уго­лов­но-про­цес­су­аль­ным, уго­лов­ным и т.д.
Мне очень жал­ко созна­вать, когда пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда, ува­жа­е­мый Кай­рат Абдра­за­ко­вич докла­ды­ва­ет на при­е­ме у Назар­ба­е­ва о том, что дове­рие наро­да к судеб­ной систе­ме воз­рос­ло, и апел­ли­ру­ет к коли­че­ству обра­ще­ний. В этом и зало­жен весь нега­тив обрат­но­го про­цес­са. Народ ни во что уже не верит. Целый вал жалоб и обра­ще­ний и отри­ца­тель­ный ответ на них сви­де­тель­ству­ют о нежиз­не­спо­соб­но­сти систе­мы пра­во­су­дия в целом.
Навер­ное, не от луч­шей жиз­ни гла­ва госу­дар­ства при­нял реше­ние при­влечь в судеб­ную систе­му ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов. Если бы закон о ста­ту­се судей и судеб­ной систе­ме поз­во­лял, он бы всех ино­стран­цев назна­чил на долж­но­сти судей. Но по Кон­сти­ту­ции, он не име­ет пра­ва это сде­лать. Они могут высту­пать как кон­суль­тан­ты, экс­пер­ты. Это сде­ла­но для того, что­бы обна­де­жить ино­стран­ных инве­сто­ров в том, что здесь не будет пред­взя­то­го, тен­ден­ци­оз­но­го отно­ше­ния к их инвес­тор­ской дея­тель­но­сти и спо­рам граж­дан­ско-пра­во­во­го харак­те­ра по вопро­сам налого­обложения и т.д.
Отно­си­тель­но нашей повсе­днев­ной дея­тель­но­сти, то все­гда рекла­ми­ру­ет­ся и декла­ри­ру­ет­ся общая доступ­ность к пра­во­су­дию. У нас на самом деле она ничтож­но мала. Как-то уче­ный из Каз­ГУ, про­фес­сор, док­тор юри­ди­че­ских наук изло­жил свою пози­цию о затруд­нен­ном досту­пе граж­дан к пра­во­су­дию. Отпо­ведь ему дал Мами: этот акса­кал – тео­ре­тик, но он нико­гда не был в судеб­ной систе­ме и не зна­ет ее изнут­ри, он нико­гда не высту­пал в каче­стве пуб­лич­но­го участ­ни­ка судеб­ных про­цес­сов, поэто­му как он может говорить.
По срав­не­нию с этим чело­ве­ком, я могу ска­зать: от пер­вой инстан­ции до послед­ней я участ­вую и вижу, и вы сами види­те, что под раз­ным пред­ло­гом у нас могут про­ве­сти и закры­тое судеб­ное засе­да­ние. В край­нем слу­чае, если на то нет реаль­ных осно­ва­ний, могут их при­ду­мать, ска­зать, что это каса­ет­ся госу­дар­ствен­ных сек­ре­тов, интим­ной сто­ро­ны жиз­ни и т.д. Этим самым бло­ки­ру­ет­ся доступ к пра­во­су­дию СМИ, граж­дан­ско­го сооб­ще­ства. И самое обид­ное, у нас нет Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда. У нас на Вер­хов­ном суде все замыкается.
Гла­ва наше­го госу­дар­ства со сво­ей моно­поль­ной пар­ти­ей нико­гда не при­со­еди­нят­ся к тем зако­но­про­ек­там, кото­рые дадут широ­кий про­стор казах­стан­ским граж­да­нам на выход в меж­ду­на­род­ную аре­ну. Пото­му что это будет дис­кре­ди­ти­ро­вать нашу власть и внут­рен­нюю судеб­ную систе­му. Сам факт того, что вышли на меж­ду­на­род­ную судеб­ную аре­ну, это будет позо­ром для Казахстана.
По пути сле­до­ва­ния сюда я раз­го­ва­ри­вал и аги­ти­ро­вал людей, что­бы они отда­ли свои голо­са за нашу пар­тию. А один обы­ва­тель гово­рит: а где гаран­тия того, что не вычис­лят, что я не про­го­ло­со­вал за «Нур Отан»? На меня адми­ни­стра­ция давит, что я гос­слу­жа­щий, что не за «Нур Отан», а за вас про­го­ло­со­вал? Я отве­чаю это­му гос­слу­жа­ще­му: это тай­на ваше­го воле­изъ­яв­ле­ния. А он мне: там могут быть уста­нов­ле­ны каме­ры. И для под­стра­хов­ки им, гос­слу­жа­щим и бюд­жет­ни­кам, ока­зы­ва­ет­ся, дают уста­нов­ку: захо­дишь в каби­ну для голо­со­ва­ния, берешь бюл­ле­тень и дела­ешь сел­фи (смех в зале). И потом этот сел­фи пока­зы­ва­ешь началь­ству и отчи­ты­ва­ешь­ся: вот, где я галоч­ку поста­вил. То есть это уже нару­ше­ние тай­ны голосования.
Я не хочу дра­ма­ти­зи­ро­вать ситу­а­цию. Но на одном из собра­ний пред­вы­бор­но­го шта­ба «Нур Ота­на» гла­ва госу­дар­ства при­звал: будь­те бли­же к наро­ду! (смех в зале). Мы, гово­рит, зна­ем, что есть депрес­сив­ное насе­ле­ние, там нет питье­вой воды, тру­бы и кры­ши текут, дорог нет. Каж­до­му в таре­лоч­ке с голу­бой кае­моч­кой мы не име­ем воз­мож­но­сти пре­под­не­сти, но вы обе­щай­те, ну, когда-нибудь это же будет! Зачем гла­ве госу­дар­ства гово­рить такое? Он не дол­жен, он не име­ет мораль­но­го пра­ва на то. Не обе­щай­те то, чего не будет.
Децен­тра­ли­за­ция вла­сти неиз­беж­на. Нашим чинов­ни­кам ресур­сы дали, пол­но­мо­чия дали. Ну, как не воро­вать? И Назар­ба­ев устал каж­дый раз гово­рить им, что вору­ют все, вез­де и как может. Он теперь не зна­ет даже инстру­мен­тов, как оста­но­вить это, он же думал, что рефор­мы идут, то фин­по­ли­цию созда­ет, то нац­бю­ро по борь­бе с кор­руп­ци­ей, то агент­ство меня­ет туда-сюда, а в конеч­ном ито­ге созда­ет кла­но­вые бри­га­ды, что­бы драть­ся меж­ду собой за кор­муш­ку. В ито­ге стра­да­ет народ. Но ниче­го бес­пре­дель­но­го не быва­ет. Даже малень­кая боляч­ка нары­ва­ет и выхо­дит нару­жу, как малень­кий вулкан.
Записала –
Жума­би­ке ЖУНУСОВА,
«D»