«Общественная позиция»
(проект «DAT» №9 (326) от 3 марта 2016 г.
На войне как на войне?
У кого
ГОРИТ
шапка?
Когда нет доказательств
вины, давят на общественное мнение
Как известно, поспешность важна при ловле блох. С одной стороны, не ответить на очередные обвинения в совершении преступления и проплаченный профессиональный троллинг – это согласие с выбросом сознательной дезы, смешанной с парой-тройкой предложений полудостоверной информации.
Как известно, ничего не выглядит так правдоподобно, как полу- или четвертьправда. Но даже полуправда – это полная ложь. С другой стороны, резкий ответ – это то, на что рассчитано словоизвержение официального лица. Выброс явно рассчитан, что в праведном возмущении нами резко и необдуманно будут совершены действия, которые можно будет потом использовать против нас.
Мы сегодня воздержимся от резких комментариев, на которые рассчитывает г-н Талгат Татубаев. Но мы обязательно все прокомментируем после взвешенного и профессионального анализа его заявлений в прессе. Мы опасаемся, что в отличие от заместителя главы Национального бюро по противодействию коррупции Министерства по делам государственной службы РК, мы вполне можем попасть под жернова разглашения тайны следствия.
Любому, кто хоть раз пользовался компьютером, ясно, сколько требуется времени, чтобы открыть какой-нибудь сайт или статью, осмыслить содержание и зафиксировать это. Теперь умножьте это на 15 тыс. статей, о которых говорится в интервью. Впечатляет?
Г-н Талгат Татубаев сообщил, что из исследованных нашими экспертами 15 тыс. статей 65% недоступны. 65% – это 9750 статей. Значит, 35% – 5250 статей.
Даже для заместителя главы Национального бюро новые правила по применению УПК и правила составления протоколов следственных действий еще не приняты. Значит, фиксация в протоколе следственного действия открытия или не открытия каждой отдельной статьи из 15 тыс. просмотренных статей обязательна. Если отражать проверку каждой из 15 тыс. статей как минимум в 3-4 строках и еще 2 строках выводы, то это уже от 30 до 40 тыс. строк как минимум. Стандартное количество строк на листе формата А4 – максимум 35-40 строк. Т.е. протокол следственного действия должен содержать как минимум 30 000:35 = 857 страниц текста.
Желающие могут сами ознакомиться с соответствующими статьями УПК, который круглосуточно в открытом доступе. Более 800 страниц машинописного (компьютерного) текста (!) – 4 полноценных тома уголовного дела. Можете сами посчитать, сколько времени уйдет на чисто техническое оформление такого протокола и на ознакомление с ним. Если протокол будет оформлен с нарушением УПК, ни один реально независимый суд не примет такое, с позволения сказать, «доказательство».
Не знать этого г-н Талгат Татубаев не может. Просто не имеет на это права! Значит, остается только один путь: еще до передачи дела в суд вмешаться и предупредить общественность, что лица, совершившие преступление (т.е. еще до приговора суда, вступившего в законную силу, г-н Талгат Татубаев признал нас виновными), опорочивают добытые доказательства.
Свое мнение и свои возражения по поводу его интервью мы изложим в ближайшее время. Однако мы хотим обратить внимание на мелкие детали, которые явно указывают на заинтересованность в исходе дела тех, кто в силу закона должен быть беспристрастен, чья голова должна быть холодной, а руки чистыми. Из интервью Т.Татубаева следует, что он показывает материалы дела, протоколы допросов и прочая, прочая всем, кому не лень. Но для нас существует тайна следствия, и с материалами дела нас не знакомят. Хотя равенство обвинения и защиты предполагает, что обвинение обязано предоставлять стороне защиты информацию, уже полученную и зафиксированную обвинением.
То есть разглашение тайны следствия в личных интересах – это обычная практика Т.Татубаева. Почему мы говорим о личной заинтересованности Т.Татубаева? Все становится явным при несложном анализе его заявлений прессе и некоторой открытой информации. После всего, что с нами произошло, мы плохо верим в случайности и совпадения.
Т.Татубаев вступил на должность 12 января 2016 г. Уголовное дело возбуждено 13 января 2016 г.
12 января 2016 г. ГАСК обратился в суд с претензиями к зданию 50-х годов постройки ТОО «КазТАГ» по вопросам его безопасности, хотя все вопросы были решены при вынесении постановления о легализации. Если учесть, что в Алматы зданий постройки 40–50–60-х годов великое множество, также в городе явно не одно легализованное здание, то иск ГАСКа и возбуждение уголовного дела вряд ли можно считать совпадением.
Весь ход следствия указывает на то, что, вероятнее всего, нам придется предоставлять доказательства уже в суде, который, как мы надеемся, будет справедливым и объективным.
В одном г-н Талгат Татубаев безусловно прав: им совершено разглашение тайны следствия, и мы обвиняем его не только в давлении на суд или прокуратуру, но и на общественное мнение.
Сейтказы и Асет МАТАЕВЫ
Тем временем
ОБСЕ В КУРСЕ РЕЙДЕРСТВА
Наблюдатели за выборами от БДИПЧ ОБСЕ в своем отчете дадут оценку ситуации вокруг Сейтказы Матаева.
В Алматы по инициативе Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ состоялась встреча генерального директора международного информационного агентства КазТАГ Асета Матаева с экспертами и постоянными наблюдателями за парламентскими выборами БДИПЧ ОБСЕ. В ходе встречи наблюдатели сообщили, что ситуация с задержанием и домашним арестом председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева будет находиться под их пристальным вниманием.
«Эксперты ОБСЕ заявили, что регламент работы их миссии не предполагает политических заявлений до окончания выборов, но заверили, что будут внимательно следить за ситуацией вокруг Национального пресс-клуба и информагентства КазТАГ и данные по ситуации с журналистской организацией и популярным СМИ лягут в окончательную оценку выборов. Более того, они сказали, что доведут до руководства ОБСЕ свою позицию по данному делу», – сообщил А. Матаев после встречи с представителями БДИПЧ.
По его словам, «в ходе встречи эксперты и постоянные наблюдатели ОБСЕ интересовались последними событиями о попытке рейдерства со стороны отдельных чиновников и госорганов». «Эксперты и постоянные наблюдатели были сильно удивлены, что рейдеры начали свою атаку в преддверии парламентских выборов», – отметил руководитель КазТАГ.
Глава информагентства объяснил данное обстоятельство тем, что «рейдеры надеялись на молниеносный захват собственности и информагентства и не думали, что получат мощный отпор от казахстанских и зарубежных журналистов».
А. Матаев от имени своего отца – главы Союза журналистов Казахстана С. Матаева выразил благодарность за внимание авторитетной организации ОБСЕ к их персонам и заверил, что КазТАГ и Национальный пресс-клуб будут активно освещать предстоящие выборы, несмотря ни на какие трудности.
КазТАГ