Досым Сатпаев: ВО ВЛАСТИ доминируют «ЯСТРЕБЫ», или «Делом Матаева» дан сигнал на всех

«Обще­ствен­ная позиция»
(про­ект «DAT» №9 (326) от 3 мар­та 2016 г.

Экс­перт

Досым Сат­па­ев:
ВО ВЛАСТИ
доминируют
«ЯСТРЕБЫ»,
или «Делом Мата­е­ва» дан сиг­нал на всех

Уби­ра­ют не толь­ко тех, кто может пред­став­лять какую-то опас­ность, но даже и тех, кто может быть не очень лояль­ным и поме­шать в буду­щем. Так про­ком­мен­ти­ро­вал дирек­тор Груп­пы оцен­ки рис­ков Досым Сат­па­ев ситу­а­цию с руко­во­ди­те­лем Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Матаевым.

По сло­вам поли­то­ло­га, инци­дент с Мата­е­вым пока­зал, что недо­ве­рие граж­дан к пра­во­охра­ни­тель­ной систе­ме при­об­ре­ло ката­стро­фи­че­ский мас­штаб. «Дис­кус­сия, кото­рая раз­во­ра­чи­ва­ет­ся вокруг это­го собы­тия, в оче­ред­ной раз гово­рит о том, что суще­ству­ю­щие пра­во­охра­ни­тель­ная и судеб­ная систе­мы в Казах­стане не вызы­ва­ют дове­рия у граж­дан. В дру­гих стра­нах, где суще­ству­ют неза­ви­си­мый суд и объ­ек­тив­ное след­ствие, никто не будет сомне­вать­ся и искать поли­ти­че­ские моти­вы в подоб­ных делах. Там гово­рят: след­ствие раз­бе­рет­ся, суд выне­сет реше­ние, и все узна­ют прав­ду. Но толь­ко не у нас», – заме­тил в интер­вью НАКАНУНЕ.kz Досым Сатпаев.
Борь­ба с кор­руп­ци­ей, счи­та­ет он, в Казах­стане дав­но носит изби­ра­тель­ный характер.
«Сколь­ко было пре­це­ден­тов, когда кор­руп­ци­о­не­ры живут спо­кой­но, «улы­ба­ют­ся и машут», а уго­лов­ные дела начи­на­ют воз­буж­дать по отно­ше­нию к людям, кото­рых мож­но лишь с натяж­кой назвать мздо­им­ца­ми и взя­точ­ни­ка­ми. У нас анти­кор­руп­ци­он­ная борь­ба име­ет точеч­ный и изби­ра­тель­ный харак­тер, поэто­му ее боль­ше вос­при­ни­ма­ют как эле­мент раз­бор­ки внут­ри эли­ты. И дело Мата­е­ва еще раз пока­за­ло, что обще­ство рас­ко­ло­то по отно­ше­нию», – под­черк­нул Д. Сатпаев.
На взгляд поли­то­ло­га, какое бы реше­ние ни было выне­се­но по делу Мата­е­ва, изна­чаль­но оно будет под­вер­гать­ся сомне­нию. «Ведь при нынеш­ней ситу­а­ции рас­счи­ты­вать на объ­ек­тив­ное рас­сле­до­ва­ние и суд не при­хо­дит­ся», – убеж­ден он.
Наш собе­сед­ник согла­сен с мне­ни­ем жур­на­ли­стов, кото­рые пола­га­ют, что за наез­дом на Мата­е­ва могут сто­ять вли­я­тель­ные люди и боль­шой передел.
«Все эти вер­сии, кото­рые озву­чи­ли кол­ле­ги Мата­е­ва, могут иметь под собой осно­ва­ния, тем более были уже подоб­ные пре­це­ден­ты. Мы все зна­ем хоро­шо, что в опре­де­лен­ных поли­ти­че­ских ситу­а­ци­ях Мата­ев мог себе поз­во­лить вый­ти за рам­ки. Воз­мож­но, он пытал­ся играть само­сто­я­тель­но, но даже если он делал это при согла­со­ва­нии с кем-то в эли­те, то немно­гим это нра­вит­ся», – сде­лал пред­по­ло­же­ние Д. Сатпаев.
В то же вре­мя поли­то­лог счи­та­ет, что этот «инци­дент» может иметь отно­ше­ние и к тран­зи­ту вла­сти. «На мой взгляд, все послед­ние гром­кие скан­да­лы нуж­но укла­ды­вать в логи­ку тран­зи­та вла­сти. Когда про­ис­хо­дят зна­чи­мые собы­тия, все­гда зада­юсь вопро­сом: как это укла­ды­ва­ет­ся с этой точ­ки зре­ния? Неко­то­рые собы­тия очень хоро­шо ложат­ся в эту цепь. Напри­мер, актив­но зачи­ща­ют и зачи­сти­ли прак­ти­че­ски все оппо­зи­ци­он­ное поле», – рас­суж­да­ет аналитик.
«Куда сей­час дви­жет­ся Казах­стан? – зада­ет­ся он вопро­сом и сам на него отве­ча­ет. – К тран­зи­ту вла­сти. Все это хоро­шо пони­ма­ют. Вре­мя в любом слу­чае идет к это­му неиз­беж­но. И имен­но это укла­ды­ва­ет­ся в логи­ку вла­стей, когда слу­ча­ют­ся такие выпа­ды в отно­ше­нии тех или иных игро­ков – медий­ных, поли­ти­че­ских и дру­гих. Все эти «наез­ды» на СМИ, жур­на­ли­стов, акти­ви­стов, кото­рые мы наблю­да­ем, все это я отно­шу к посте­пен­ной зачист­ке инфор­ма­ци­он­но­го поля. Уби­ра­ют не толь­ко тех, кто может пред­став­лять какую-то опас­ность, но даже и тех, кто может быть не очень лояль­ным и поме­шать в будущем».
По сло­вам наше­го собе­сед­ни­ка, все дело в том, что сей­час в Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та доми­ни­ру­ют «яст­ре­бы». «Они исхо­дят из того, что нуж­но все зажи­мать и кон­тро­ли­ро­вать, чем вести пере­го­во­ры и идти на ком­про­мис­сы. И то, что рань­ше было допу­сти­мо, сей­час уже не прой­дет. Ниче­го не долж­но выхо­дить за рам­ки согла­со­ва­ний. Более-менее актив­ных и опас­ных для вла­сти вычи­сти­ли и теперь реши­ли взять­ся за тех, кто может, по их мне­нию, вый­ти из-под кон­тро­ля. Могут про­сто при­пуг­нуть, как в слу­чае с Сери­к­жа­ном Мам­бе­та­ли­ным, но в любом слу­чае дан сиг­нал для всех, что, мол, у нас есть воз­мож­но­сти нане­сти удар в любой момент, и намек на то, что у нас здесь нет непри­ка­са­е­мых, кем бы он ни был, пусть даже быв­ший пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та», – заклю­чил Досым Сатпаев.
Нази­ра ДАРИМБЕТ,
nakanune.kz