Воскресенье , 29 июня 2025

Ситуация становится ТОЛЬКО ХУЖЕ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №18 (335) от 05 мая 2016 г.

 

Казах­стан­ская экономика

 

Ситу­а­ция в казах­стан­ской эко­но­ми­ке за послед­ние 15 меся­цев ухуд­ша­ет­ся из квар­та­ла в квар­тал. Все­му виной – низ­кие цены на нефть, тяже­лая ситу­а­ция в бан­ков­ском сек­то­ре, сни­же­ние при­то­ка ино­стран­ных инве­сти­ций и мало­эф­фек­тив­ные меры пра­ви­тель­ства и Нац­бан­ка по реше­нию как теку­ще­го, так и струк­тур­но­го кри­зи­са оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки. При­ме­ча­тель­но, что все это нахо­дит отра­же­ние даже в офи­ци­аль­ной статистике.

 

Как и пред­ска­зы­вал Каз­ТАГ, эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция в Казах­стане ста­но­вит­ся толь­ко хуже. Ука­зы­ва­ют на это и послед­ние дан­ные ста­ти­сти­че­ско­го коми­те­та Мини­стер­ства наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки за пер­вый квар­тал это­го года.

По резуль­та­там пер­вых трех меся­цев казах­стан­ская эко­но­ми­ка про­де­мон­стри­ро­ва­ла спад. Крат­ко­сроч­ный эко­но­ми­че­ский инди­ка­тор (КЭИ), пока­зы­ва­ю­щий изме­не­ние выпус­ка объ­е­мов про­дук­ции в базо­вых отрас­лях эко­но­ми­ки (про­мыш­лен­ность, сель­ское хозяй­ство, стро­и­тель­ство, тор­гов­ля, транс­порт и связь), за пер­вый квар­тал сни­зил­ся на 0,6%.

Наи­боль­шее паде­ние – на 1,5% – про­изо­шло в янва­ре, когда наблю­да­лось сни­же­ние неф­тя­ных цен до исто­ри­че­ских мини­му­мов. Одна­ко в фев­ра­ле и мар­те на фоне удо­ро­жа­ния «чер­но­го золо­та» умень­ше­ние назван­но­го пока­за­те­ля соста­ви­ло 0,6% в каж­дый из этих меся­цев. Конеч­но, КЭИ не отра­жа­ет пол­но­стью ситу­а­цию в эко­но­ми­ке, посколь­ку он пока­зы­ва­ет изме­не­ния в отрас­лях, фор­ми­ру­ю­щих при­мер­но 70% ВВП. Но так как он отра­жа­ет дина­ми­ку в боль­шей части казах­стан­ской эко­но­ми­ки, то по нему мож­но чет­ко про­сле­дить тен­ден­ции про­ис­хо­дя­щих в ней изменений.

А посколь­ку крат­ко­сроч­ный эко­но­ми­че­ский инди­ка­тор про­де­мон­стри­ро­вал отри­ца­тель­ную вели­чи­ну, то оче­вид­но, что про­цес­сы в эко­но­ми­ке за пер­вые 3 меся­ца это­го года мож­но уве­рен­но назвать более нега­тив­ны­ми, чем за то же вре­мя про­шло­го года. Наи­боль­ший нега­тив в ука­зан­ный пери­од наблю­дал­ся в сфе­ре тор­гов­ли, где сни­же­ние соста­ви­ло небы­ва­лые в послед­ние годы 6%. Оче­вид­но, что это ста­ло резуль­та­том сни­же­ния потре­би­тель­ской актив­но­сти из-за роста инфля­ции и паде­ния дохо­дов домохозяйств.

Весь­ма замет­ный спад про­де­мон­стри­ро­ва­ла сфе­ра свя­зи. Здесь, несмот­ря на тра­ди­ци­он­но хоро­шие пока­за­те­ли, зафик­си­ро­ва­но сни­же­ние на 4,3%, что явно ука­зы­ва­ет на рез­кое умень­ше­ние дело­вой актив­но­сти в этой отрасли.

Менее замет­ный нега­тив наблю­дал­ся в про­мыш­лен­но­сти, где про­изо­шло сни­же­ние на 0,8%. Но посколь­ку дина­ми­ка про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства име­ет наи­боль­шее зна­че­ние с точ­ки зре­ния обще­го вкла­да в ВВП, то оче­вид­но, в какой отрас­ли ситу­а­ция ока­за­ла наи­боль­шее нега­тив­ное вли­я­ние на эко­но­ми­ку в янва­ре-мар­те 2016 года. При этом сни­же­ние крат­ко­сроч­но­го эко­но­ми­че­ско­го пока­за­те­ля мог­ло ока­зать­ся еще боль­шим, если бы не пози­тив­ные пока­за­те­ли аграр­ной, стро­и­тель­ной и транс­порт­ной отрас­лей, тем­пы роста кото­рых соста­ви­ли соот­вет­ствен­но 2,9%, 6% и 4,1%.

Что каса­ет­ся в целом дина­ми­ки ВВП в пер­вый квар­тал это­го года, то, по инфор­ма­ции мини­стра наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки Ербо­ла­та Доса­е­ва, про­изо­шел эко­но­ми­че­ский спад на 0,2%. Сра­зу бро­са­ет­ся в гла­за, что этот пока­за­тель замет­но раз­нит­ся с крат­ко­сроч­ным эко­но­ми­че­ским индикатором.

Впро­чем, не это глав­ное. Не нами было заме­че­но, что ВВП не отра­жа­ет пол­ную кар­ти­ну в эко­но­ми­ке и поэто­му его часто назы­ва­ют лука­вым пока­за­те­лем. К при­ме­ру, ВВП не учи­ты­ва­ет соци­аль­ные и эко­ло­ги­че­ские послед­ствия эко­но­ми­че­ско­го роста и иму­ще­ствен­ное нера­вен­ство. Более того, мето­ди­ка под­сче­та вало­во­го внут­рен­не­го про­дук­та была раз­ра­бо­та­на еще в 30–40‑х годах про­шло­го века.

Экс­пер­ты пред­ла­га­ют раз­лич­ные пока­за­те­ли в каче­стве аль­тер­на­ти­вы ВВП. Напри­мер, что­бы судить о реаль­ном состо­я­нии эко­но­ми­ки, необ­хо­ди­мо, в част­но­сти, учи­ты­вать уро­вень энер­го­по­треб­ле­ния, кре­ди­то­ва­ние эко­но­ми­ки и капи­таль­ные вло­же­ния. Оче­вид­но, что без уве­ли­че­ния этих пока­за­те­лей гово­рить об эко­но­ми­че­ском росте мож­но весь­ма услов­но. По под­сче­там ана­ли­ти­че­ской служ­бы Energyprom.kz, за пер­вый квар­тал это­го года потреб­ле­ние элек­тро­энер­гии сокра­ти­лось на 2,2% по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пери­о­дом 2015-го.

Если гово­рить о кре­ди­то­ва­нии, то офи­ци­аль­ные циф­ры вряд ли могут помочь, посколь­ку они не учи­ты­ва­ют эффект деваль­ва­ции. Но по край­ней мере те экс­пер­ты и бан­ки­ры, с кото­ры­ми уда­лось пере­го­во­рить на эту тему, в один голос утвер­жда­ют, что в про­шлом году и вна­ча­ле 2016-го наблю­да­лось замет­ное сни­же­ние кре­ди­то­ва­ния эко­но­ми­ки бан­ка­ми – от 10% до 20%.

Каса­тель­но капи­таль­ных вло­же­ний офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка из года в год фик­си­ру­ет рост это­го пока­за­те­ля. Одна­ко эта же офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка при­во­дит весь­ма удру­ча­ю­щие дан­ные по дру­го­му пока­за­те­лю, кото­рые гово­рят о том, что сти­му­лов для нара­щи­ва­ния инве­сти­ций в казах­стан­скую эко­но­ми­ку, по край­ней мере со сто­ро­ны част­но­го сек­то­ра, фак­ти­че­ски нет.

Речь идет о пока­за­те­лях при­бы­ли или убыт­ков до нало­го­об­ло­же­ния всех сек­то­ров эко­но­ми­ки. Посколь­ку пока нет дан­ных стат­ко­ма по этим инди­ка­то­рам за пер­вый квар­тал это­го года, сле­ду­ет при­ве­сти офи­ци­аль­ную инфор­ма­цию по ним за послед­ний квар­тал 2015-го. Так вот, сово­куп­ный и толь­ко квар­таль­ный убы­ток до нало­го­об­ло­же­ния всех сек­то­ров соста­вил Т747,5 млрд, в том чис­ле убы­ток ино­стран­ных ком­па­ний – Т573,7 млрд.

Понят­но, что гово­рить в этой ситу­а­ции о сти­му­лах для нара­щи­ва­ния инве­сти­ций в казах­стан­скую эко­но­ми­ку част­ным сек­то­ром и осо­бен­но ино­стран­ны­ми инве­сто­ра­ми весь­ма наив­но. А ждать воз­об­нов­ле­ния эко­но­ми­че­ско­го роста с уче­том состо­я­ния даже толь­ко трех назван­ных пока­за­те­лей не при­хо­дит­ся. Вывод вполне оче­ви­ден: не исклю­че­но, что паде­ние ВВП про­дол­жит­ся во вто­ром квар­та­ле и неиз­беж­но уси­лит­ся в слу­чае воз­об­нов­ле­ния нега­тив­но­го трен­да по неф­тя­ным ценам.

Сер­гей ЗЕЛЕПУХИН,

Каз­ТАГ

 

 

 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн