СТЫДЛИВОЕ НЕПРИЗНАНИЕ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №36 (353) от 6 октяб­ря 2016 г.

 

О чем пишут в мире

 

 

 

Сно­ва обсуж­да­ют, отку­да при­ле­те­ла раке­та, убив­шая 298 чело­век в небе над Дон­бас­сом. Сно­ва ложь и запи­ра­тель­ство с нашей, рос­сий­ской, сто­ро­ны. Но все дав­но зна­ют – и те, кто сам обма­ны­ва­ет, и те, кого обма­ны­ва­ют, — кто стре­лял по малай­зий­ско­му само­лё­ту и чья это была ракета.

 

Нет сомне­ний, что само­лёт с пас­са­жи­ра­ми никто сби­вать не соби­рал­ся. Сам выстрел – это не боль­ше, чем тра­ги­че­ская слу­чай­ность. Одна­ко это вовсе не зна­чит, что в совер­шен­ном пре­ступ­ле­нии нет винов­ных. Имен­но на выяв­ле­ние этих винов­ных необ­хо­ди­мо напра­вить рас­сле­до­ва­ние, не сме­щая акцен­ты на тех­ни­че­ские подробности.

Пас­са­жи­ры малай­зий­ско­го «Боин­га» и ещё мно­го дру­гих мир­ных жите­лей погиб­ли пото­му, что на восто­ке Укра­и­ны была раз­вя­за­на вой­на. Вой­на, как теперь гово­рят, гибрид­ная, вой­на кри­ми­наль­ная. Эту вой­ну нача­ла рос­сий­ская власть. Кремль до сих пор пыта­ет­ся исполь­зо­вать кро­во­то­ча­щий Дон­басс как сред­ство воз­дей­ствия на Укра­и­ну. И реше­ние об исполь­зо­ва­нии в этой войне даль­но­бой­ных зенит­но-ракет­ных ком­плек­сов было при­ня­то в Рос­сии. На войне как на войне. На войне может про­изой­ти что угод­но. И на спус­ко­вой крю­чок может нажать тоже кто угод­но. Одна­ко ответ­ствен­ность за роко­вой выстрел и за сби­тый само­лёт несут имен­но те, кто раз­вя­зал бес­смыс­лен­ную кро­ва­вую вой­ну, те, кто спон­си­ру­ет, воору­жа­ет и под­дер­жи­ва­ет. Гибель 298 пас­са­жи­ров есть след­ствие все­го этого.

Извест­но, что немец­кая раз­вед­ка зна­ла о нали­чии уста­но­вок «Бук» на теат­ре воен­ных дей­ствий. Поэто­му клю­че­вые евро­пей­ские поли­ти­ки и воен­ные были пре­крас­но осве­дом­ле­ны о том, что этот зенит­ный ракет­ный ком­плекс смер­тель­но опа­сен для полё­тов в этом рай­оне не толь­ко воен­ной, но и граж­дан­ской авиа­ции. Одна­ко в Евро­пе, не зная, как про­ти­во­сто­ять Рос­сии, рас­те­ря­лись и про­мол­ча­ли. В резуль­та­те не было обес­пе­че­но закры­тие воз­душ­но­го про­стран­ства над рай­о­ном бое­вых дей­ствий. Поэто­му ответ­ствен­ность за стыд­ли­вое непри­зна­ние вой­ны, а сле­до­ва­тель­но, и за гибель пас­са­жи­ров сби­то­го само­лё­та несут и в Евро­пе… Но прин­цип выяв­ле­ния глав­но­го винов­ни­ка никто не отме­нял: кто пер­вый начал. А нача­ла Россия.

Ответ­ствен­ность за гибель людей надо при­зна­вать, а вой­ну – закан­чи­вать. Имен­но это сей­час в инте­ре­сах Рос­сии, а вовсе не бес­стыд­ное само­оправ­да­ние с помо­щью бес­ко­неч­ной лжи.

Гри­го­рий ЯВЛИНСКИЙ,

рос­сий­ский политик

echo.msk.ru

 

 

 

 

Рос­сия роет

СЕБЕ МОГИЛУ

 

Москве дан послед­ний шанс при­знать свою вину в гибе­ли рей­са MH17, счи­та­ет Арик Толер, член груп­пы Bellingcat, рас­сле­до­вав­шей по откры­тым источ­ни­кам ката­стро­фу в небе над Донец­кой обла­стью. Выво­ды меж­ду­на­род­но­го след­ствия пол­но­стью сов­па­да­ют с вер­си­ей Bellingcat.

Меж­ду­на­род­ная след­ствен­ная груп­па, воз­глав­ля­е­мая про­ку­ра­ту­рой Нидер­лан­дов (Joint Investigation Team, JIT), обна­ро­до­ва­ла пер­вые ито­ги офи­ци­аль­но­го рас­сле­до­ва­ния ката­стро­фы лай­не­ра Boeing Малай­зий­ских авиа­ли­ний под Донец­ком 17 июля 2014 года. Сле­до­ва­те­ли изу­чи­ли тыся­чи сви­де­тельств – фото­гра­фий, пока­за­ний оче­вид­цев, пере­хва­чен­ных теле­фон­ных раз­го­во­ров. Глав­ные выво­ды след­ствия – ракет­ная уста­нов­ка «Бук», из кото­рой сби­ли пас­са­жир­ский само­лет, была достав­ле­на в Донец­кую область Укра­и­ны из Рос­сии, а раке­та была запу­ще­на по само­ле­ту с тер­ри­то­рии, нахо­див­шей­ся под кон­тро­лем сепа­ра­ти­стов само­про­воз­гла­шен­ной Донец­кой народ­ной республики.

Несмот­ря на это, пря­мых обви­не­ний в адрес Крем­ля из уст пред­ста­ви­те­лей след­ствия так и не про­зву­ча­ло. «Рос­сии про­сто дают послед­ний шанс отой­ти на шажок от моги­лы, кото­рую она себе роет», – гово­рит член рас­сле­до­ва­тель­ской груп­пы Bellingcat Арик Толер, кото­ро­го рус­ская редак­ция «Азатты­ка» (Радио «Сво­бо­да») попро­си­ла про­ком­мен­ти­ро­вать по горя­чим сле­дам обна­ро­до­ван­ные дан­ные. В Bellingcat рас­сле­до­ва­ли кру­ше­ние Boeing’a по откры­тым источ­ни­кам в Интер­не­те со дня тра­ге­дии и выво­ды меж­ду­на­род­но­го след­ствия пол­но­стью сов­па­да­ют с их вер­си­ей случившегося.

 

– Како­во ваше общее впе­чат­ле­ние от докла­да Меж­ду­на­род­ной след­ствен­ной группы?

– Я не был удив­лен, и в то же вре­мя был. Я не был удив­лен, пото­му что основ­ные све­де­ния о «Буке», кото­рый сбил рейс MH17, сов­па­ли с инфор­ма­ци­ей, полу­чен­ной нами во вре­мя рас­сле­до­ва­ний за послед­ние два с поло­ви­ной года. Место, отку­да был про­из­ве­ден запуск, тягач, кото­рый достав­лял «Бук», марш­рут сле­до­ва­ния, даты, когда он пере­се­кал гра­ни­цу. Сюр­при­зом же для меня ста­ло то, что JIT опуб­ли­ко­ва­ла новые сви­де­тель­ства, о кото­рых мы не зна­ли. Напри­мер, новая фото­гра­фия сле­да от запус­ка раке­ты в небе. Она поз­во­ли­ла про­из­ве­сти точ­ный рас­чет и еще раз дока­зать, отку­да был про­из­ве­ден запуск. Мы зна­ли и до сего­дняш­не­го дня, что две фото­гра­фии «Бука», опуб­ли­ко­ван­ные вско­ре после ката­стро­фы жур­на­лом Paris Match, – это кад­ры из видео. Но мы и не наде­я­лись уви­деть само это видео. Сего­дня мы его уви­де­ли. В докла­де есть новые сви­де­тель­ства, но боль­шая часть из пред­став­лен­ных дока­за­тельств нам была известна.

– Уви­де­ли ли вы сего­дня зна­чи­тель­ный про­гресс в рас­сле­до­ва­нии ката­стро­фы рей­са MH17?

– Да, я уви­дел несколь­ко очень инте­рес­ных момен­тов, в кото­рых след­ствие зна­чи­тель­но про­дви­ну­лось. Люди, кото­рые рабо­та­ют в Меж­ду­на­род­ной след­ствен­ной груп­пе, зна­ют гораз­до боль­ше, чем мы. Я впе­чат­лен. И я рад, пото­му что после докла­да Сове­та без­опас­но­сти Нидер­лан­дов мно­гие были очень разо­ча­ро­ва­ны. Теперь у нас есть пере­хва­чен­ные пере­го­во­ры сепа­ра­ти­стов за день до ката­стро­фы, в день, когда был сбит само­лет, на сле­ду­ю­щий день. Да, мож­но ска­зать, что след­ствие осто­рож­ни­ча­ет, несмот­ря на то, что оно нашло мно­же­ство сви­де­тельств при­част­но­сти Рос­сии к ката­стро­фе. Мое мне­ние – на сего­дняш­ний день это поли­ти­че­ское реше­ние, кото­рое при­ня­то для того, что­бы дать Рос­сии как госу­дар­ству, дать част­ным лицам воз­мож­ность начать по-насто­я­ще­му сотруд­ни­чать со след­стви­ем, пока ситу­а­ция не ста­ла для них еще хуже.

– Вы име­е­те в виду, что имен­но поэто­му Меж­ду­на­род­ная след­ствен­ная груп­па сего­дня сно­ва офи­ци­аль­но не заяви­ла о при­част­но­сти Рос­сии к ката­стро­фе, хотя и при­зна­ла, что «Бук» был при­ве­зен в Укра­и­ну из России?

– Да. Они при­зна­ли факт при­част­но­сти Рос­сии, но напря­мую не обви­ни­ли ни Мини­стер­ство обо­ро­ны, ни какое-либо из его воин­ских под­раз­де­ле­ний. Для меня оче­вид­но, что имен­но поэто­му они и сде­ла­ли акцент на том, что ищут новых сви­де­те­лей или непо­сред­ствен­ных участ­ни­ков, кото­рые могут быть осво­бож­де­ны от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти в слу­чае, если они доб­ро­воль­но будут сотруд­ни­чать со следствием.

– Меж­ду­на­род­ная след­ствен­ная груп­па не назва­ла кон­крет­ных имен, но назва­ла при­мер­ное коли­че­ство при­част­ных к ката­стро­фе – око­ло ста чело­век. Эта циф­ра кор­ре­ли­ру­ет с ваши­ми изыс­ка­ни­я­ми о 53‑й зенит­но-ракет­ной бри­га­де из Кур­ска, воен­но­слу­жа­щие кото­рой, по мне­нию Bellingcat, при­част­ны к катастрофе?

– Я думаю, они вклю­чи­ли в это чис­ло людей по дру­гую сто­ро­ну гра­ни­цы, сепа­ра­ти­стов. Я думаю, что боль­шин­ство из этой сот­ни чело­век – это все-таки рос­сий­ские воен­ные, не толь­ко из 53‑й бри­га­ды, но и из под­раз­де­ле­ний, кото­рые транс­пор­ти­ро­ва­ли «Буки» на юг Рос­сии. А осталь­ные – сепа­ра­ти­сты или рос­сий­ские «доб­ро­воль­цы».

– Меж­ду­на­род­ная след­ствен­ная груп­па заяви­ла, что у нее есть и дру­гие дан­ные, но они пока не могут быть опуб­ли­ко­ва­ны – что­бы не навре­дить про­дол­жа­ю­ще­му­ся рас­сле­до­ва­нию. У вас есть пред­став­ле­ние, о каких дока­за­тель­ствах может идти речь? Это могут быть име­на и фами­лии непо­сред­ствен­ных испол­ни­те­лей преступления?

– Думаю, да. Опять же, это в каком-то смыс­ле поли­ти­че­ский вопрос. Оче­вид­но, что у след­ствия есть еще огром­ное коли­че­ство инфор­ма­ции, и она про­дол­жа­ет посту­пать. Сего­дня ино­гда они даже упо­ми­на­ли точ­ное вре­мя, когда была полу­че­на та или иная инфор­ма­ция, – напри­мер, сним­ки сле­да от запус­ка были полу­че­ны толь­ко вес­ной это­го года. Я уве­рен, что у них есть име­на и фами­лии кон­крет­ных рос­сий­ских сол­дат, кото­рые, как они дума­ют, или даже как они зна­ют точ­но, при­част­ны к этой исто­рии. Но я думаю, у след­ствия есть и мас­са дру­гой инфор­ма­ции. Я заме­тил, что на сего­дняш­ней пресс-кон­фе­рен­ции они даже зама­за­ли на одном видео точ­ный индекс раке­ты «Бука», оста­вив толь­ко первую часть – «9М38», хотя это был кусо­чек дли­тель­но­стью все­го 3 секун­ды. На нем зама­за­ны послед­ние два зна­ка, тот самый индекс «M1», вокруг кото­ро­го было мно­го спо­ров и кото­рый точ­но сов­па­да­ет с «Бука­ми», сто­яв­ши­ми на воору­же­нии в 53‑й бри­га­де из Кур­ска. Я думаю, они осто­рож­ни­ча­ют, что­бы дать Рос­сии шанс сде­лать шажок от моги­лы, кото­рую она себе роет, про­дол­жая все отрицать.

– Так ли важен теперь тип раке­ты, если извест­но точ­ное место ее запуска?

– Нет, совер­шен­но не важен. Я уве­рен, что след­ствию изве­стен точ­ный тип раке­ты, но повто­рюсь – они осто­рож­ни­ча­ют и не спе­шат его назы­вать, пото­му что это пря­мо ука­за­ло бы на при­част­ность к ката­стро­фе 53‑й зенит­но-ракет­ной бри­га­ды воору­жен­ных сил России.

– Какие еще шаги может пред­при­нять Меж­ду­на­род­ная след­ствен­ная груп­па в сво­ем рас­сле­до­ва­нии, не счи­тая поис­ка сви­де­те­лей или участ­ни­ков ата­ки на Boeing?

– Слож­но ска­зать, посколь­ку мы не зна­ем, какая инфор­ма­ция у них уже есть, а какую они пока при­дер­жи­ва­ют. Оче­вид­но, это поиск людей, фигу­ри­ру­ю­щих в пере­хва­чен­ных теле­фон­ных пере­го­во­рах, – напри­мер, того же Андрея Ива­но­ви­ча с позыв­ным «Ори­он». Не думаю, что в этом деле оста­лось мно­го воз­мож­но­стей в том, что каса­ет­ся иссле­до­ва­ния откры­тых источ­ни­ков. Почти все, что мож­но, уже най­де­но, иссле­до­ва­но и пере­про­ве­ре­но по несколь­ку раз. Поэто­му оста­ют­ся совсем спе­ци­фи­че­ские науч­ные мето­ды и надеж­да на то, что кто-то доб­ро­воль­но вый­дет на связь со след­стви­ем и пере­даст какие-то новые дан­ные. Тео­ре­ти­че­ски еще есть надеж­да, что Рос­сия все-таки нач­нет хотя бы немнож­ко сотруд­ни­чать со след­стви­ем, но судя по тому, что мы видим, тако­го наме­ре­ния у нее нет.

– Как вы оце­ни­ва­е­те скуд­ную реак­цию офи­ци­аль­ных рос­сий­ских лиц на доклад JIT? Мария Заха­ро­ва гово­рит, что рас­сле­до­ва­ние «поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ва­но», «Алмаз-Антей» – что «повре­жде­ния Boeing’a» MH17 в гол­ланд­ском отче­те не соот­вет­ству­ют реальным»?

– А что оста­ет­ся, это их послед­няя линия защи­ты. Поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ный? В нем даже ни разу не упо­ми­на­ет­ся рос­сий­ская армия. Заха­ро­ва дума­ет, что это поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ный доклад? Пусть луч­ше подо­ждет сле­ду­ю­ще­го, в кото­ром уже пря­мым тек­стом будет ска­за­но и о при­част­но­сти рос­сий­ской армии или назва­ны кон­крет­ные име­на рос­сий­ских солдат.

– Поче­му, как вы дума­е­те, Мини­стер­ство обо­ро­ны Рос­сии обна­ро­до­ва­ло новые дан­ные с рада­ра лишь за несколь­ко дней до сего­дняш­ней пресс-кон­фе­рен­ции Меж­ду­на­род­ной след­ствен­ной группы?

– Хоро­ший вопрос. Думаю, при­чин может быть несколь­ко. Пред­ста­ви­тель След­ствен­но­го коми­те­та Рос­сии Вла­ди­мир Мар­кин, напри­мер, подал в отстав­ку за несколь­ко дней до обна­ро­до­ва­ния новых дан­ных рада­ра. Он, напом­ню, был одним из самых убеж­ден­ных сто­рон­ни­ков тео­рии о том, что Boeing был сбит укра­ин­ским истре­би­те­лем Су-25. И вот он пода­ет в отстав­ку, а спу­стя несколь­ко дней появ­ля­ют­ся новые дан­ные о том, что ника­ких истре­би­те­лей в небе око­ло Boenig’a не было. Мож­но поду­мать, что Рос­сия реши­ла немно­го отсту­пить и пока­зать хотя бы чуть-чуть прав­ды. С дру­гой сто­ро­ны, на самом деле, как мне кажет­ся, при­чи­на в дру­гом. Они дер­жа­ли эту инфор­ма­цию у себя все эти два года лишь для того, что­бы за несколь­ко дней до докла­да JIT заявить (и я уве­рен, что они это уже ска­за­ли): «Смот­ри­те, они в сво­ем рас­сле­до­ва­нии не учли наши новые дан­ные, поэто­му оно не может быть объ­ек­тив­ным». Это было сде­ла­но, что­бы обес­це­нить рабо­ту Меж­ду­на­род­ной след­ствен­ной группы.

– Вы в Bellingcat буде­те про­дол­жать свое рас­сле­до­ва­ние ката­стро­фы Boeing’a?

– Конеч­но. Во-пер­вых, нам пред­сто­ит вни­ма­тель­но изу­чить опуб­ли­ко­ван­ные сего­дня новые видео и фото­гра­фии. Ну и потом, Рос­сия ведь будет про­дол­жать лгать об обсто­я­тель­ствах слу­чив­ше­го­ся. И по мере того, как они будут лгать сно­ва и сно­ва, нам пред­сто­ит эту ложь опро­вер­гать. Так что в этом плане без рабо­ты мы не останемся.

Марк КРУТОВ,

rus.azattyq.org