ЖАНБОЛАТА «БЕРЕГУТ» на более резонансное дело…

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №19 (383) от 19 мая 2017 г.

 

Защи­тим журналистов!

 

Я счи­таю, что дело Жан­бо­ла­та Мамая явля­ет­ся наду­ман­ным и репрес­сив­ным в сво­ей сути. Про­шло более трех меся­цев, а след­ствие не пред­ста­ви­ло убе­ди­тель­ных вер­сий при­част­но­сти Жан­бо­ла­та к хище­ни­ям средств из «БТА-Бан­ка». То, что мы видим и слы­шим, гра­ни­чит с абсур­дом. Похо­же, что и само след­ствие зашло в тупик и теперь пыта­ют­ся взять обви­ня­е­мо­го измором.

 

Что каса­ет­ся моти­вов, то мне кажет­ся, что они лежат не в плос­ко­сти нача­то­го дела, а где-то в тени. Как и в слу­чае с Аяном и Бока­е­вым, дело Мамая может рас­смат­ри­вать­ся сило­ви­ка­ми как под­го­тов­ка дру­го­го, более резо­нанс­но­го дела. Дру­гое дело, что такой под­ход не про­сто деваль­ви­ру­ет новые дела, но и попро­сту уби­ва­ет вся­кое дове­рие к пра­ву и зако­ну в стране. Осо­бен­но если вспом­ним такие эпи­зо­ды, как дело Ни.

По-мое­му, все сколь­ко-нибудь зна­чи­мые меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные струк­ту­ры и медиа орга­ни­за­ции уже выра­зи­ли свое одно­знач­ное мне­ние и обес­по­ко­ен­ность. Все они склон­ны видеть в деле Мамая полит­мо­ти­вы и при­зы­ва­ют наши вла­сти осво­бо­дить жур­на­ли­ста. Не думаю, что тако­го рода сла­ва и паб­ли­си­ти улуч­ша­ют имидж вла­сти и спо­соб­ству­ют инве­сти­ци­он­но­му кли­ма­ту в стране. В плане сво­бо­ды сло­ва и интер­не­та мы и так висим над без­дной и позор­но сосед­ству­ем с Север­ной Коре­ей и дру­ги­ми стра­на­ми изго­я­ми. Если наши вла­сти все­рьез хотят что-либо модер­ни­зи­ро­вать, осо­бен­но созна­ние, то начать надо имен­но с созна­ния сило­ви­ков, кото­рые проч­но застря­ли в тота­ли­тар­ной парадигме.

Надо нара­щи­вать откры­тость, глас­ность, надо в разы уве­ли­чи­вать дове­рие и вза­и­мо­ува­же­ние в обще­стве. Надо кому-то брать на себя ответ­ствен­ность и порвать этот пороч­ный круг. Пре­сле­до­ва­ние Жан­бо­ла­та нико­му ниче­го не дока­зы­ва­ет и не реша­ет ника­ких задач, кро­ме баналь­ной мести за соб­ствен­ные ошиб­ки и просчеты.

А вот напа­де­ние на Рама­за­на Есер­ге­по­ва – это вооб­ще за гра­нью. Любое напа­де­ние на чело­ве­ка – это пло­хо. Но напа­де­ние на жур­на­ли­ста и обще­ствен­но­го дея­те­ля – это опас­ная чер­та. Пола­гаю, что у сило­вых струк­тур есть все воз­мож­но­сти для того, что­бы рас­крыть это дело. Пре­ступ­ле­ние совер­ше­но в поез­де. А поезд не про­ход­ной двор или тем­ная под­во­рот­ня, есть биле­ты, есть фик­са­ция лиц и доку­мен­тов. Если поли­ции доро­га честь мун­ди­ра, если они дума­ют отве­сти подо­зре­ния в том, что пре­ступ­ле­ние зло­на­ме­рен­но и инспи­ри­ро­ва­но полит­мо­ти­ва­ми, то пре­ступ­ни­ки долж­ны быть най­де­ны, их вина пол­но­стью дока­за­на и долж­ны поне­сти пола­га­ю­ще­е­ся нака­за­ние. Наде­юсь, что МВД при­влек­ло к рас­сле­до­ва­нию луч­ших экс­пер­тов и следователей.

Айдос САРЫМ,

поли­то­лог

 

 

Из заяв­ле­ния

 

Обще­ствен­ный коми­тет по защи­те аре­сто­ван­но­го жур­на­ли­ста и обще­ствен­но­го дея­те­ля Жан­бо­ла­та Мамая выра­жа­ет свою край­нюю тре­во­гу по пово­ду напа­де­ния на чле­на коми­те­та, пред­се­да­те­ля обще­ствен­но­го фон­да «Жур­на­ли­сты в беде» Рама­за­на Есер­ге­по­ва. Ниже при­во­дим отры­вок из тек­ста заяв­ле­ния обще­ствен­но­го комитета.

 

Напа­де­ние на Рама­за­на Есер­ге­по­ва про­изо­шло ран­ним утром 14 мая в вагоне поез­да «Алма­ты – Аста­на» через несколь­ко часов после отбы­тия из Алматы.

По фак­ту напа­де­ния на Рама­за­на Есер­ге­по­ва воз­буж­де­но уго­лов­ное дело, кро­ме того, утром 15 мая его посе­ти­ла в боль­ни­це спе­ци­аль­но при­е­хав­шая из Аста­ны комис­сия из МВД РК. Мы при­вет­ству­ем этот факт, как сви­де­тель­ство того, что вопи­ю­щий факт напа­де­ния на извест­но­го жур­на­ли­ста и пра­во­за­щит­ни­ка не остав­лен без вни­ма­ния пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов цен­траль­но­го звена.

Одна­ко у нас вызы­ва­ет недо­уме­ния и обес­по­ко­ен­ность то обсто­я­тель­ство, что допра­ши­ва­ю­щие Есер­ге­по­ва сле­до­ва­те­ли навя­зы­ва­ют ему вер­сию кон­флик­та на быто­вой поч­ве с неки­ми лица­ми на вок­за­ле в Алма­ты, послед­стви­ем чего и яви­лось напа­де­ние. Соглас­но пока­за­ни­ям Рама­за­на Есер­ге­по­ва и его сына Тох­ну­ра, про­во­жав­ше­го отца на вок­за­ле «Алматы‑1», ника­ко­го кон­флик­та с кем-либо не было. Мы склон­ны верить это­му, зная харак­тер наше­го кол­ле­ги, его жиз­нен­ный опыт и харак­тер его поезд­ки в Аста­ну – все вме­сте это исклю­ча­ет или дела­ет крайне мало­ве­ро­ят­ным ссо­ру на быто­вой поч­ве с незна­ко­мы­ми пас­са­жи­ра­ми на вок­за­ле или в вагоне поез­да. Кро­ме того, у нас есть инфор­ма­ция, что сотруд­ни­ки сило­вых орга­нов изна­чаль­но запре­ти­ли вра­чам рас­про­стра­нять инфор­ма­цию о состо­я­нии здо­ро­вья паци­ен­та. Это так­же вызы­ва­ет опре­де­лен­ное недоумение.

Защи­щая Мамая и как член наше­го коми­те­та, и как пред­се­да­тель ОФ «Жур­на­ли­сты в беде», Рама­зан Есер­ге­пов неод­но­крат­но доби­вал­ся ауди­ен­ций с долж­ност­ны­ми лица­ми орга­нов внут­рен­них дел и про­ку­ра­ту­ры для поста­нов­ки вопро­са о нару­ше­нии прав аре­сто­ван­но­го жур­на­ли­ста, обес­пе­че­нии его лич­ной без­опас­но­сти в СИЗО.

Мы при­зы­ва­ем орга­ны госу­дар­ствен­ной вла­сти про­ве­сти тща­тель­ное рас­сле­до­ва­ние это­го пре­ступ­ле­ния, выявить и нака­зать истин­ных пре­ступ­ни­ков. Мы при­зы­ва­ем всех демо­кра­ти­че­ски мыс­ля­щих казах­стан­цев выра­зить свою под­держ­ку Рама­за­ну Есер­ге­по­ву и защи­ща­е­мо­му им Жан­бо­ла­ту Мамаю, под­дер­жать сво­бо­ду сло­ва и прес­сы в Казахстане.

Обще­ствен­ный коми­тет по защи­те журналиста

и обще­ствен­но­го дея­те­ля Жан­бо­ла­та Мамая