Воскресенье , 29 июня 2025

ЧТО ДВИЖЕТ насильниками?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №23 (387) от 15 июня 2017 г.

 

Не толь­ко жен­ский вопрос


 

Каза­лось бы, Казах­стан объ­явил тоталь­ную вой­ну про­тив наси­лия. Но есть мас­са пре­по­нов, не поз­во­ля­ю­щих иско­ре­нить проблему.

 

Преж­де все­го, это тер­пи­мое отно­ше­ние части обще­ства к насилию.

Так, один из участ­ни­ков деба­тов, орга­ни­зо­ван­ных ПРООН в Сеуле, рас­ска­зал: когда в Южной Корее тер­пи­мо отно­си­лись к наси­лию в отно­ше­нии жен­щин, уве­ли­чи­лось коли­че­ство наси­лий в отно­ше­нии дево­чек. В насто­я­щее вре­мя в этой стране одна треть маль­чи­ков под­верг­лась наси­лию. Вот к чему при­ве­ло такое рав­но­душ­ное отно­ше­ние обще­ства к насилию.

Если созна­ние обще­ства нель­зя изме­нить сра­зу, то про­ве­сти какие-то струк­тур­ные изме­не­ния и обес­пе­чить кон­троль по делам о наси­лии вполне воз­мож­но. Зача­стую мно­гие уго­лов­ные дела не дохо­дят до суда из-за халат­но­сти сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, а ино­гда – из-за заин­те­ре­со­ван­но­сти помочь лицу, совер­шив­ше­му наси­лие, избе­жать уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти. Конеч­но, тут ника­кое созна­ние обще­ства и зако­ны не помо­гут. Не хочу быть голо­слов­ной и при­ве­ду лишь при­ме­ры из мате­ри­а­лов уго­лов­ных дел, кото­рые мне известны.

Дело по похи­ще­нию и изна­си­ло­ва­нию Жибек Муси­но­вой (фото сле­ва) в горо­де Есик. Спра­вед­ли­вость вос­тор­же­ство­ва­ла бла­го­да­ря кон­тро­лю руко­вод­ства ДВД Алма­тин­ской обла­сти и уси­ли­ям опыт­но­го сле­до­ва­те­ля прокуратуры.

Пер­во­на­чаль­но, когда Жибек обра­ти­лась в УВД Енбек­ши­ка­зах­ско­го рай­о­на Алма­тин­ской обла­сти, ока­за­лось, что в УВД не было даже сле­до­ва­те­ля. Ее при­ве­ли к ста­же­ру. Поз­же он отпу­стил лиц, совер­шив­ших пре­ступ­ле­ние, а они скры­ли ули­ки. Тем не менее, дело нахо­ди­лось под мощ­ным кон­тро­лем, и пре­ступ­ни­ки осуждены.

Дру­гое дело, кото­рое веду в насто­я­щее вре­мя, о насиль­ствен­ных дей­стви­ях сек­су­аль­но­го харак­те­ра и кра­же в круп­ном раз­ме­ре длит­ся более вось­ми меся­цев. Дело ведут сотруд­ни­ки Алма­лин­ско­го РОП. Со сто­ро­ны про­ку­ра­ту­ры над­ле­жа­ще­го кон­тро­ля нет.

Самое глав­ное – искать и ловить нико­го не надо, види­мо, это прин­цип рабо­ты сотруд­ни­ков Алма­лин­ско­го РОП. Как толь­ко С. рас­ска­за­ла им подроб­но­сти изна­си­ло­ва­ния и кра­жи, опе­ра­тив­ни­ки узна­ли в воз­мож­ном пре­ступ­ни­ке «дизи­к­ло­фе­лин­щи­ка». Одно­го из опе­ра­тив­ни­ков зва­ли Меир­хан Жана­ба­ев. Как она поня­ла из его раз­го­во­ров, он узнал его.

Поз­же ей ста­ло извест­но, что она – не един­ствен­ная потер­пев­шая. Несмот­ря на это, след­ствие не дви­ну­лось с места. Все ее жало­бы не были долж­ным обра­зом про­ве­ре­ны. После обра­ще­ния на пресс-кон­фе­рен­ции к гене­раль­но­му про­ку­ро­ру про­ку­ра­ту­ра Алма­лин­ско­го рай­о­на взя­ла дело на кон­троль, полу­че­на санк­ция на розыск подо­зре­ва­е­мо­го Ю.Б.

Его типа пой­ма­ли, вре­мя от вре­ме­ни (со слов сотруд­ни­ков) дер­жа­ли в спец­при­ем­ни­ке, так как он явля­ет­ся граж­да­ни­ном Узбе­ки­ста­на, потом выпу­сти­ли. Воз и ныне там.

Я пола­гаю, что сотруд­ни­ки ОП Алма­лин­ско­го рай­о­на при­кры­ва­ют дея­тель­ность Ю.Б. Они зна­ют о его непра­во­мер­ных дей­стви­ях в отно­ше­нии дру­гих лиц. Как нам сооб­щил сле­до­ва­тель, эпи­зо­ды уго­лов­ных пра­во­на­ру­ше­ний будут объ­еди­нять­ся. Но по неиз­вест­ным при­чи­нам никто не торо­пит­ся объ­еди­нять все дела в одно про­из­вод­ство и изме­нять меру пре­се­че­ния в отно­ше­нии Ю.Б.

В деле име­ет­ся видео, предо­став­лен­ное С., где зафик­си­ро­ва­но вре­мя вхо­да Ю. Б. в подъ­езд дома, где она про­жи­ва­ет, и вре­мя его выхо­да. При этом Ю.Б. захо­дит с пустой, а выхо­дит с пол­ной сумкой.

Пола­гаю, что имен­но он в этом рай­оне зани­ма­ет­ся неза­кон­ны­ми дей­стви­я­ми, но ухо­дит от ответ­ствен­но­сти бла­го­да­ря сво­им покровителям.

До сих пор при­во­дит в шок слу­чай, про­изо­шед­ший в горо­де Бал­ха­ше с Нур­гуль Кусул­бе­ко­вой. Вдо­ву похи­ти­ли двое муж­чин, увез­ли на клад­би­ще, наси­ло­ва­ли по оче­ре­ди, нанес­ли телес­ные повре­жде­ния лопа­той, тас­ка­ли за воло­сы, изде­ва­лись. Посмот­ри­те на эти фото­гра­фию (спра­ва): какие еще нуж­ны дока­за­тель­ства? Но до сих пор пре­ступ­ни­ки на сво­бо­де, а Нур­гуль борет­ся за свою попран­ную честь. Един­ствен­ная орга­ни­за­ция, кото­рая про­тя­ну­ла ей руку помо­щи, это ОФ «Не мол­чи» и ее осно­ва­тель Дина Смаилова.

Что же дви­жет насиль­ни­ка­ми? Когда люди пере­ста­нут тер­пи­мо отно­сить­ся к наси­лию? Неуже­ли мы не можем спра­вить­ся с этим явле­ни­ем? Не слиш­ком ли часто мы слы­шим об изна­си­ло­ва­ни­ях жен­щин, дево­чек, маль­чи­ков? В чем фено­мен наси­лия? Поче­му сотруд­ни­ки поли­ции пре­ступ­но халат­но выпол­ня­ют свою рабо­ту по таким кате­го­ри­ям дел?

Воз­мож­но, не зря древ­не­гре­че­ский муд­рец Фал­лес Милет­ский радо­вал­ся тому, что родил­ся чело­ве­ком, а не живот­ным, и что родил­ся муж­чи­ной, а не женщиной…

Айман УМАРОВА,

адво­кат

 

ПРИГЛАШАЕТ пра­во­вая шко­ла ДЛЯ ЖЕНЩИН

 

ОФHUMAN RIGHTS LAWYERS” при уча­стии адво­ка­тов Айман Ума­ро­вой и Аллы Кот­ло­вой, пра­во­за­щит­ни­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва (по вопро­сам испол­не­ния нака­за­ния) начи­на­ет про­ек­ты по повы­ше­нию пра­во­вой гра­мот­но­сти уяз­ви­мых групп насе­ле­ния БЕСПЛАТНО.

 

Для уча­стия в про­ек­тах при­ни­ма­ют­ся заяв­ки от жен­щин на казах­ском и рус­ском язы­ках. Пре­иму­ще­ство име­ют мно­го­дет­ные мате­ри; жен­щи­ны, име­ю­щие мало­лет­них детей, остав­ши­е­ся без кор­миль­ца; жен­щи­ны, про­жи­ва­ю­щие в отда­лен­ных рай­о­нах и в сель­ской местности.

 

1. Про­ект (жоба) «Әйел құқық мек­тебі» – нәпақа (али­мент), бала­ның тұрғы­лы­қты жерінің ұйға­ры­мы, ерлі-зай­ып­ты­лар­дың ортақ мүл­кін бөлу (каз.).

2. Про­ект «Пра­во­вая шко­ла для жен­щин» по темам: али­мен­ты, опре­де­ле­ние места житель­ства ребен­ка, раз­дел иму­ще­ства (рус.).

3. Пра­во­вая шко­ла «Жен­щи­ны в хиджа­бах» (каз., рус.) по семей­ным вопросам.

4. Пра­во­вая шко­ла «Сест­ры и жены осуж­ден­ных» (каз., рус.) по вопро­сам испол­не­ния наказания.

5. Пра­во­вая шко­ла для жен­щин и дево­чек с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми (каз., рус.). 

Обу­че­ние (бес­плат­ное) будет про­во­дить­ся в г.Алматы в суб­бот­ние дни (до обеда).

Юлия КОЗЛОВА,

пре­зи­дент ОФ «Human Rights Lawyers»

 

Заяв­ки при­ни­ма­ют­ся по телефонам:

8 778 090 0007 – Эль­на­ра (на казах­ском языке);

8 775 090 0007 – Аиша (на русском).

Пред­ло­же­ния по вопро­сам парт­нер­ства направ­ляй­те на элек­трон­ный адрес: [email protected]

 

 

 

Тем вре­ме­нем

 

ЗА ДОМОГАТЕЛЬСТВА НА РАБОТЕ –

СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ТЕНГЕ?

 

Житель­ни­ца посел­ка Пер­цев­ка Коста­най­ской обла­сти Анна Бело­усо­ва обра­ти­лась в Сары­ар­кин­ский рай­он­ный суд г. Аста­ны с иско­вым тре­бо­ва­ни­ем о взыс­ка­нии семи мил­ли­о­нов тен­ге (более 22 тысяч дол­ла­ров) с Мини­стер­ства финан­сов Казах­ста­на в каче­стве ком­пен­са­ции за «сек­су­аль­ные домо­га­тель­ства на рабо­чем месте». Об этом сооб­ща­ет юрист и руко­во­ди­тель Коста­най­ско­го фили­а­ла бюро по пра­вам чело­ве­ка Ана­ста­сия Миллер.

 

Два года назад Коми­тет ООН по лик­ви­да­ции дис­кри­ми­на­ции в отно­ше­нии жен­щин при­знал Казах­стан нару­ши­те­лем прав 34-лет­ней Анны Бело­усо­вой и при­звал госу­дар­ство пред­при­нять ряд шагов для вос­ста­нов­ле­ния нару­шен­ных прав, гово­рит­ся на сай­те Казах­стан­ско­го бюро по пра­вам человека.

Но со сто­ро­ны госу­дар­ства так ниче­го и не было сде­ла­но, отме­ча­ют пра­во­за­щит­ни­ки. «Азаттык» ранее рас­ска­зы­вал, что Анна Бело­усо­ва рабо­та­ла гар­де­роб­щи­цей в сель­ской шко­ле с 1999 года и ее кон­тракт еже­год­но про­дле­ва­ли. Одна­ко в 2010 году ситу­а­ция изме­ни­лась с при­хо­дом в шко­лу ново­го дирек­то­ра, кото­ро­го она поз­же обви­ни­ла в домо­га­тель­ствах. Тот, по ее сло­вам, тре­бо­вал от нее интим­ных отношений.

Сам дирек­тор в интер­вью «Азатты­ку» отверг домо­га­тель­ства, при­нуж­де­ние к поло­вым отно­ше­ни­ям и вымо­га­тель­ство денег, в чем его обви­ни­ла Бело­усо­ва. В 2011 году он выиг­рал суд, кото­рый обя­зал Анну Бело­усо­ву при­не­сти быв­ше­му дирек­то­ру пуб­лич­ные изви­не­ния и воз­ме­стить все судеб­ные издержки.

С помо­щью Коста­най­ско­го фили­а­ла Казах­стан­ско­го бюро по пра­вам чело­ве­ка Бело­усо­ва пода­ла жало­бу в Коми­тет ООН по лик­ви­да­ции дис­кри­ми­на­ции в отно­ше­нии жен­щин. Коми­тет при­нял сто­ро­ну Анны Бело­усо­вой: «Коми­тет при­дер­жи­ва­ет­ся мне­ния о том, что ока­зан­ное на авто­ра дав­ле­ние и харак­тер угроз и домо­га­тельств, а так­же попыт­ки вымо­га­тель­ства денег обу­слов­ле­ны тем, что она явля­ет­ся жен­щи­ной, нахо­див­шей­ся в под­чи­нен­ном и бес­прав­ном поло­же­нии, и пред­став­ля­ют собой нару­ше­ние прин­ци­па рав­но­го обра­ще­ния», – гово­рит­ся в реше­нии. Коми­тет при­звал Казах­стан выпла­тить жерт­ве нару­ше­ний прав чело­ве­ка над­ле­жа­щую компенсацию.

Azattyq.org

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн