НЕ ПНЕШЬ – НЕ РАЗБЕРУТСЯ: Почему почти 4 года длится дело об избиении женщины в Астане

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №34 (398) от 21 сен­тяб­ря 2017 г.

 

Поли­цей­ская волокита

 

Дело было вече­ром. 25 фев­ра­ля 2014 года Алтын­гуль Божа­е­ва и ее сно­ха Асыл, при­е­хав­шая к ней в Аста­ну из Жез­каз­га­на, реши­ли поси­деть в кафе «Микс». Алтын­гуль для ком­па­нии при­гла­си­ла свою подру­гу и кол­ле­гу Айгуль. Зака­зав горя­чее блю­до и два бока­ла пива (Алтын­гуль не упо­треб­ля­ет алко­голь­ные напит­ки), моло­дые жен­щи­ны вышли на танц­пол. И тут слу­чи­лось непредвиденное.

Алтын­гуль – из поро­ды жен­щин, о внеш­них дан­ных кото­рых обыч­но гово­рят: «Все при ней» – полу­чи­ла силь­ный удар в область живо­та от незна­ко­мой девуш­ки. Не успе­ла она опом­нить­ся, как подру­га незна­ком­ки схва­ти­ла ее за воло­сы. Обе ста­ли изби­вать ее на гла­зах всей пуб­ли­ки. Сно­ху и подру­гу, кинув­ших­ся ей на под­мо­гу, отта­щил в сто­ро­ну при­я­тель незна­ко­мок. Выру­чил Алтын­гуль при­бе­жав­ший на кри­ки хозя­ин кафе. Под зана­вес дра­ки одна из изби­вав­ших Алтын­гуль деву­шек сорва­ла с ее шеи золо­тую цепоч­ку вме­сте с куло­ном и поло­жи­ла юве­лир­ные изде­лия в кар­ман сво­ей шубы. При­е­хав­шие сотруд­ни­ки поли­ции УВД Сары­ар­кин­ско­го рай­о­на, кото­рым успе­ла позво­нить Айгуль, всех участ­ни­ков и сви­де­те­лей жесто­ко­го изби­е­ния доста­ви­ли в отде­ле­ние поли­ции. Но и там незна­ком­ки не успо­ко­и­лись. Они про­дол­жи­ли изби­е­ние Алтын­гуль в поме­ще­нии, где дежур­ный сле­до­ва­тель оста­вил их наедине, а хозя­и­ну кафе и Асыл с Айгуль велел ждать в кори­до­ре. На кри­ки Алтын­гуль о помо­щи никто из поли­цей­ских не реагировал.

Эти и дру­гие дета­ли про­изо­шед­ше­го подроб­но изло­же­ны в заяв­ле­ни­ях и про­то­ко­лах допро­са Алтын­гуль, сви­де­тель­ских пока­за­ни­ях ее спутниц.

По фак­там изби­е­ния и хище­ния была нача­та дослед­ствен­ная про­вер­ка, затем воз­буж­де­но уго­лов­ное дело. Задер­жан­ные лица, изби­вав­шие Алтын­гуль, – А.Токмагамбетова, Г.Әбілқайыр и Г.Ибраев, после осви­де­тель­ство­ва­ния в нар­ко­ло­гии отпу­ще­ны под под­пис­ку о невы­ез­де и над­ле­жа­щем пове­де­нии. Все трое были в нетрез­вом состоянии.

А далее нача­лись поли­цей­ские «пиру­эты». Из рапор­та сле­до­ва­те­ля СО УВД рай­о­на Э.Бердыбекова сле­ду­ет: при озна­ком­ле­нии с мате­ри­а­ла­ми уго­лов­но­го дела потер­пев­шая Алтын­гуль Божа­е­ва не обна­ру­жи­ла в них свое заяв­ле­ние, кото­рое она писа­ла ночью, с ука­за­ни­ем фами­лий сотруд­ни­ков поли­ции, кото­рые без­дей­ство­ва­ли во вре­мя ее изби­е­ния уже в зда­нии УВД. Поз­же сле­до­ва­те­ли ска­жут ей, что ника­ко­го заяв­ле­ния не было в помине. Но как не было, если у Божа­е­вой сохра­нил­ся коре­шок о реги­стра­ции заяв­ле­ния в кан­це­ля­рии УВД?

 

Но и это еще не все. 11 декаб­ря 2014 года сле­до­ва­тель УВД А.Алибаев выно­сит поста­нов­ле­ние о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го дела, как вы уже дога­да­лись, ува­жа­е­мый чита­тель, – «за отсут­стви­ем соста­ва пре­ступ­ле­ния». То есть был факт изби­е­ния, нане­се­ние вре­да здо­ро­вью потер­пев­шей, что зафик­си­ро­ва­но долж­ным обра­зом, есть факт хище­ния чужо­го иму­ще­ства – а соста­ва пре­ступ­ле­ния нет! Подо­зре­ва­е­мые гуля­ют на сво­бо­де, хотя их пове­де­ние, кажет­ся, пред­став­ля­ет обще­ствен­ную опасность.

Как ни стран­но, про­ку­рор Сары­ар­кин­ско­го рай­о­на Е.Серикбаев не нашел осно­ва­ний для отме­ны поста­нов­ле­ния о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го дела. Но после настой­чи­вых заяв­ле­ний Божа­е­вой оно все-таки было отме­не­но, но ста­тью пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли на дру­гую – «хули­ган­ство», с чем потер­пев­шая не согласилась.

Одна­ко дело все рав­но воло­ки­тит­ся. Все прось­бы Божа­е­вой про­ве­сти очную став­ку с хозя­и­ном кафе, допро­сить в каче­стве сви­де­те­лей ее подру­гу и сно­ху откло­ня­ют­ся. При­чем дово­ды удив­ля­ют сво­ей несу­раз­но­стью: яко­бы послед­ние не могут давать пока­за­ния в ста­ту­се свидетелей.

Обра­ще­ния Божа­е­вой в Ген­про­ку­ра­ту­ру и про­ку­ро­ру Сары­ар­кин­ско­го рай­о­на о без­дей­ствии сле­до­ва­те­ля, кото­рый ведет ее дело и кото­рый вся­че­ски избе­га­ет ее, без­ре­зуль­тат­ны. На теле­фон­ные звон­ки в УВД ей отве­ча­ют: сле­до­ва­тель на боль­нич­ном. Инте­рес­но знать, что же за такой у него диа­гноз, если на боль­нич­ном он уже почти четы­ре меся­ца? К началь­ни­ку УВД попасть не может, по ее сло­вам, его посто­ян­но не быва­ет на рабо­чем месте.

Кару­сель, повто­ряю, длит­ся почти четы­ре года. А дело, на пер­вый взгляд, выеден­но­го яйца не сто­ит. Но это – на пер­вый взгляд. Судя по заяв­ле­ни­ям и про­то­ко­лу допро­са Божа­е­вой, еще в УВД избив­шие ее девуш­ки откры­тым тек­стом ей заяви­ли: ухо­ди отсю­да с миром, все рав­но у тебя ниче­го не полу­чит­ся, пото­му что в Сары­ар­кин­ском УВД рабо­та­ют «наши люди».

…О халат­ном без­дей­ствии сотруд­ни­ков поли­ции Сары­ар­кин­ско­го УВД наша газе­та писа­ла недав­но в ста­тье «Чер­ный» пере­дел «Чары­на» (№32 от 7.09.2017 г.). И в этом слу­чае орга­ны про­ку­ра­ту­ры Аста­ны зна­ли об этом. Одна­ко мер не при­ня­ли. В слу­чае с Божа­е­вой все про­ис­хо­ди­ло и про­ис­хо­дит один в один. Может, это кру­го­вая пору­ка про­ку­ро­ров и полицейских?

В Астане уже кото­рый год мус­си­ру­ют­ся слу­хи о воз­мож­ной отстав­ке глав­но­го поли­цей­ско­го стра­ны Кал­му­хам­бе­та Касы­мо­ва. После каж­до­го гром­ко­го ЧП (Алма­ты, Акто­бе и др. реги­о­нах) обще­ствен­ность зами­ра­ла в ожи­да­нии: на сей раз уж точ­но «сле­тит». Уси­дел. Как рас­ска­зы­ва­ют источ­ни­ки, близ­кие к МВД, сего­дня там в оче­ред­ном ожи­да­нии сме­ны руко­вод­ства. Может, она и слу­чит­ся. Гля­дишь, «новая мет­ла» и даст пин­ка под­чи­нен­ным, за воло­ки­той дела Божа­е­вой скры­ва­ю­щим его под­вод­ные рифы.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»