ГОТОВИМСЯ к КарНавальным ВЫБОРАМ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №39 (403) от 26 октяб­ря 2017 г.

 

Пост­фак­тум

 

Два собы­тия этой неде­ли застав­ля­ют меня вер­нуть­ся к одной, широ­ко не рекла­ми­ру­е­мой вла­стью («зачем ей это нуж­но!»), но от это­го не менее акту­аль­ной и име­ю­щей пра­во на обсуж­де­ние теме – пред­сто­я­щих пре­зи­дент­ских выбо­ров в Казахстане.

 

В США пять быв­ших пре­зи­ден­тов собра­лись вме­сте и орга­ни­зо­ва­ли сбор средств в помощь постра­дав­шим от послед­них при­род­ных ката­клиз­мов и собра­ли более 31 мил­ли­о­на дол­ла­ров. Класс­но! Так и хочет­ся вос­клик­нуть: «Мы в Казах­стане тоже хотим, что­бы быв­шие елба­сы мир­но сиде­ли за одним столом!».

Ан-нет, как-то не полу­ча­ет­ся. Ибо у нас, впро­чем, как и во мно­гих дру­гих пост­со­вет­ских стра­нах, иная тра­ди­ция: живых быв­ших не бывает!

Вто­рое собы­тие про­изо­шло в сосед­ней Рос­сии: о сво­ем реше­нии выдви­нуть­ся в пре­зи­ден­ты заяви­ла шоу-вумен Ксе­ния Соб­чак. Учи­ты­вая, что в авто­ри­тар­ных стра­нах, где любое ина­ко­мыс­лие (не гово­ря о пося­га­тель­стве на выс­шую власть!) нещад­но пре­сле­ду­ет­ся и режи­мы все­гда регу­ли­ру­ют такой важ­ный про­цесс, как выбо­ры, слож­но пред­ста­вить себе, что такой шаг со сто­ро­ны доче­ри быв­ше­го шефа ВВП не был согла­со­ван с Крем­лем. На фоне потен­ци­аль­ной нере­ги­стра­ции доста­точ­но рас­кру­чен­но­го бор­ца с кор­руп­ци­ей Наваль­но­го такой шаг поз­во­ля­ет Крем­лю как-то ожи­вить выбор­ный про­цесс и уве­ли­чить явку, осо­бен­но молодежи.

Как про­еци­ро­вать эти два собы­тия при­ме­ни­тель­но к нашим суро­вым реа­ли­ям? Мне кажет­ся, что есть два важ­ных аспек­та этой темы.

Во-пер­вых, все мы долж­ны пони­мать, что (изви­ни­те за тав­то­ло­гию!) елба­сы не может не пони­мать ответ­ствен­ность момен­та! Ведь, как у вся­ко­го лиде­ра, ныне его глав­ная меч­та и цель (если оста­вить демо­кра­ти­че­скую рито­ри­ку о пере­рас­пре­де­ле­нии пол­но­мо­чий вет­вей вла­сти) это – оста­вить после себя сво­е­го чело­ве­ка, кото­рый мог бы гаран­ти­ро­вать не толь­ко пре­ем­ствен­ность пре­сло­ву­то­го «нур­кур­са», но и сохран­ность и без­опас­ность сво­ей семьи и бли­жай­ше­го окружения.

И посе­му мы уже сего­дня долж­ны заду­мать­ся о том, как прой­дут пред­сто­я­щие выбо­ры. И будут ли они вооб­ще: не исклю­че­но, что они могут быть заме­не­ны голо­со­ва­ни­ем в пар­ла­мен­те (ничто и никто не меша­ет Акор­де сроч­но вне­сти соот­вет­ству­ю­щие изме­не­ния в Конституцию).

Не исклю­ча­ет­ся так­же и то обсто­я­тель­ство, что в 2020 году на выбо­ры пой­дет и сам елба­сы. Тогда рас­клад будет совсем другой.

Но вре­мя не сто­ит на месте. И елба­сы, вполне понят­но, заду­мы­ва­ет­ся над тем, кто будет реаль­ным пре­ем­ни­ком на его посту. Думаю, что имен­но для это­го было зачи­ще­но леги­тим­ное оппо­зи­ци­он­ное поле: фак­ти­че­ски нет актив­ной и само­до­ста­точ­ной пар­тии, кото­рая мог­ла бы пред­став­лять инте­ре­сы плю­ра­ли­сти­че­ско­го демо­кра­ти­че­ско­го сооб­ще­ства, неза­ви­си­мых СМИ – раз-два и обчелся.

Глав­ное – из зако­но­да­тель­ства убран пункт о воз­мож­но­сти само­вы­дви­же­ния в президенты.

И, уве­рен, что власть хоте­ла бы начать опе­ра­цию «Пре­ем­ник» имен­но в этих, шикар­ных для себя усло­ви­ях, когда мож­но будет про­ве­сти выбо­ры без суч­ка и задо­рин­ки, то есть в отсут­ствии реаль­ной альтернативы.

 

Но како­ва будет цена такой побе­ды? Не ока­жет­ся ли она пирровой?

Ведь без про­ве­де­ния леги­тим­ных выбо­ров любой пре­ем­ник будет поли­ти­че­ски ущер­бен и уяз­вим. Я имею в виду не толь­ко отно­ше­ние раз­ных там меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций типа ОБСЕ (кото­рая впа­ла в пост­со­вет­ское небы­тие), а реак­цию само­го казах­стан­ско­го обще­ства, поли­ти­че­ской и биз­нес-эли­ты. Смо­жет ли буду­щий пре­ем­ник соот­вет­ство­вать этим, новым тре­бо­ва­ни­ям и ожиданиям?

Поэто­му любые вер­сии о воз­мож­ном «соб­ча­ков­ском» или любом, поста­но­воч­ном, теат­ра­ли­зо­ван­ном харак­те­ре пред­сто­я­щих казах­стан­ских выбо­ров с вовле­че­ни­ем ква­зис­пар­ринг-парт­не­ров выдви­жен­цу Акор­ды будут толь­ко дис­кре­ди­ти­ро­вать буду­щую власть, кото­рая, соглас­но новым тре­бо­ва­ни­ям, долж­на будет заду­мать­ся о сво­ей фак­ти­че­ской поли­ти­че­ской, юри­ди­че­ской и… мораль­ной леги­тим­но­сти. Ибо даже лег­кая тень сомне­ний по это­му пово­ду может при­ве­сти к мощ­но­му сопро­тив­ле­нию и даже (не побо­юсь это­го сло­ва) все­ка­зах­стан­ско­му «Май­да­ну»! Кото­рые, уве­рен, могут орга­ни­зо­вать не толь­ко реаль­ная оппо­зи­ция, но и могу­щие остать­ся у раз­би­то­го коры­та олигархи!

Кста­ти, об оппо­зи­ции. Как ее пред­ста­ви­тель, дол­жен при­знать раз­дроб­лен­ность в наших рядах (хотя сам по себе плю­ра­лизм для демо­кра­ти­че­ской и мно­го­об­раз­ной струк­ту­ры тоже не совсем плох). Но, уве­рен, что в час «Х» мы смо­жем най­ти общий язык выдви­нуть обще­го кан­ди­да­та, кото­рый не будет игруш­кой в руках акор­дин­ских режиссеров.

Лич­но я готов к тако­му обще­му действу.

А как осталь­ные? Оста­нут­ся ли они в пле­ну лич­ных сим­па­тий и анти­па­тий или будут думать поли­ти­че­ски­ми, чрез­вы­чай­но ответ­ствен­ны­ми для стра­ны категориями?

Пока­жет время…

 

Амир­жан КОСАНОВ,

спе­ци­аль­но для «D»