Чем ближе день, когда заработает Евразийский экономический союз, тем выше политическая напряженность в структуре организации. Наблюдатели связывают ее с действиями и заявлениями, которые исходят со стороны Кремля.
Новой идеей, которая вызвала критические оценки в соседних с Россией странах – партнерах по созданию Евразийского экономического союза ЕАЭС, стала возможность создания евразийской альтернативы доллару или евро. Идею о законопроекте о новой валюте в рамках ЕАЭС, конкурентной евро и доллару, вынашивают в российской Госдуме. Хотя это только общие депутатские мысли вслух, а не реальная законодательная инициатива. В бумажном виде документ не существует.
Виктор Ковтуновский, эксперт фонда «Гражданское общество», напоминает, что в свое время президент Казахстана говорил о необходимости единой валюты и даже название ей придумал – алтын.
– Это такая риторика, которая рассчитана на внешнюю аудиторию, – говорит политолог. – Никаких конкретных шагов в этом направлении, я думаю, не будет. Но что касается практических шагов, я убежден, что они нереальны. Единой валюты, по большому счету, не хочет никто в Евразийском союзе. Даже Беларусь, степень интеграции которой с Россией находится на более высоком уровне, отказывается от того, чтобы лишиться своих финансовых инструментов.
По словам аналитика Белорусского института стратегических исследований Андрея Елисеева, Минск очень осторожно и критически относится к введению единой валюты, а официальные лица говорят об этом с приставкой «может быть, в будущем, через многие годы». Считается, что президент Беларуси Александр Лукашенко поставил свою подпись под договором об ЕАЭС в обмен на ежегодные поступления в бюджет (порядка трех миллиардов долларов) за счет пошлин на нефтепродукты. Раньше Минск был вынужден выплачивать их в российский бюджет. Теперь Россия «бонусом за подпись» согласилась оставлять их в Белоруссии, говорит эксперт.
Между тем все чаще слышны заявления о том, что ЕАЭС не основан на взаимных интересах. В Армении – четвертом участнике союза – депутаты парламента подавляющим большинством проголосовали «за» вступление в Евразийский экономический союз, но голосование не отражает настроений в армянском обществе, говорит бывший министр национальной безопасности Армении Давид Шахназарян.
– Это чисто политический союз, отражение путинской, неоимперской политики, – говорит Давид Шахназарян. – К сожалению, представленные в парламенте политические силы, в основном они пророссийские. Но в армянском обществе есть настроения и очень четкое понимание, что самая большая угроза Армении – не только угроза независимости, но и угроза социально-экономической ситуации, исходит из России. Россия сегодня вместе с ТС – это есть международная изоляция.
В сложившихся условиях, по мнению Давида Шахназаряна, основная задача, которая стоит перед Арменией – «страна должна быть готова к постпутинскому периоду, и это касается не только Армении, но и всех государств-участниц Евразийского союза».
Казахстанский политолог Виктор Ковтуновский считает, что Казахстан «втянут» в этот проект не вполне добровольно, может быть, даже под определенным давлением.
Парыз БАЙТЕНОВ,
Azattyg.org