«Общественная позиция»
(проект «DAT» №1 (365) от 12 января 2017 г.
По следам «Дела Матаевых»
Как говорил Остап Бендер, для отъема чужой собственности существует множество способов. В том числе цивилизованный – метод убеждения. Если не получается – можно пойти на обман. Если и здесь вас ждет провал – необходимо просто отобрать прямо средь бела дня. При этом Остап Ибрагимович строго чтил Уголовный кодекс. Проворачивал свои дела без шума и огласки. Известно, чем закончилась эпопея по поиску стульев с припрятанными в одном из них бриллиантами: вместо вожделенных миллионов предстал Дом культуры, то есть общественное здание, построенное на эти самые бриллианты.
В нашей истории также речь идет о зданиях общественной организации – Национального пресс-клуба. Первое было реконструировано в Алматы, второе – построено с фундамента в Астане. Заметим, что оба здания находятся в престижных местах. Алматинское – в историческом центре, по улице Фурманова, а астанинский Дом журналистов – на главной площади, рядом с Акордой и комплексом правительственных зданий.
Напомним, что в самом начале уголовного преследования журналистов Сейтказы и Асета Матаевых по инициативе следователя алматинского финпола С. Таубалды был наложен арест на их недвижимое имущество. Одновременно ГАСК г. Алматы подал иск о якобы незаконной реконструкции здания Национального пресс-клуба. Но здание было обновлено еще в 2005 году и принято в эксплуатацию государственной комиссией акимата г. Алматы, в документах есть подписи представителей горстройархконтроля. И тем более, пристроенные два этажа клуба, были приняты комиссией в период предыдущей легализации имущества в 2008 году.
В ответ на эту претензию стороны ответчиков, то есть Национального пресс-клуба, ГАСК ответил своеобразно: мол, нынешний комитет не несет никакой ответственности за акт госкомиссии о приемке здания в эксплуатацию. Причина в том, что нынешний ГАСК, якобы, не является правопреемником прежнего ГАСКа, так как принято новое положение о статусе горстройархконтроля.
Вопрос: – кто будет отвечать за тысячи построенных и реконструированных зданий в сейсмической зоне(за последние 10 лет), так и повис в воздухе. Мы, мол, за это здание не отвечаем, а несем ответственность только за последний год. А если, не дай Бог, случится землетрясение и будут разрушения и жертвы? Кто понесет за это ответственность?
Потом возникла следующая претензия: проверили ли представители ГАСКа здание Национального пресс-клуба на сейсмичность перед подачей иска? Выяснилось, что здание не проверялось, и там, никого из них никогда не было, они даже не знают, где находится пресс-клуб. Потом был поднят вопрос о том, что истек срок исковой давности. Но и этот факт тоже не был принят во внимание.
Прошло некоторое время, и к иску пришивают заявление председателя некоего КСК, который не имеет никакого отношения к пресс-клубу.
Кстати, этот КСК находится на проспекте Достык, примерно в километре от улицы Фурманова. Председатель злополучного КСК написал, что здание Пресс-клуба угрожает жителям кооператива из-за не сейсмостойкости. Вот так, ни много и ни мало.
Другой вопрос: где же находятся проспект Достык, а где улица Фурманова? Вы не поверите, по версии ГАСКа, оказывается, они пересекаются или, возможно, соединяются! И смех, и грех, а не ГАСК…
Далее. Межрайонный экономический суд г. Алматы, несмотря на различные нарушения при подаче иска и процессуальных процедур, берет дело «под козырек». Выясняется, что дело будет вести сам председатель суда Балыков, который был вызван в Астану и, по всей видимости, получил соответствующие указания по сносу здания Национального пресс-клуба. Его руководителя Сейтказы Матаева финпол помещает под домашний арест, чтобы не было никакой возможности отстаивать права общественной организации в суде. Суд оказался скорым – было принято решение о сносе здания. В апелляционной инстанции председатель горсуда Алматы А.Ештай даже не стал заслушивать ответчиков и зачитал заранее заготовленное постановление – подтвердить снос! Ждать чуда в кассационной инстанции в Верховном суде тоже не пришлось – она отказала даже в рассмотрении жалобы журналистов.
Этим власть наконец-то добилась своего – закрытия популярной информационной площадки, где последние 20 лет проходили пресс-конференции, семинары и другие мероприятия. И это несмотря на то, что в 1996 году здание было передано общественной организации по личному поручению Нурсултана Назарбаева в связи с переездом правительственных учреждений в новую столицу.
Вы думаете, на этом власть успокоилась? Ошибаетесь. С подачи финпола Есильский районный суд № 2 принял решение по уже полуразрушенному зданию Национального пресс-клуба, где отключены электричество, тепло и вода, – конфисковать. Формулировка при этом звучит так: «имущество, добытое преступным путем, либо приобретенное на средства, добытые преступным путем». Остановимся на этом подробнее.
Дело в том, что инкриминируемый период якобы преступлений журналистов Матаевых – 2011–2015 годы. То есть последние 5 лет (Матаевы были задержаны в начале 2016 года).
Но о чем свидетельствуют документы? Они говорят о том, что здание Национального пресс-клуба было приобретено на основании договора купли- продажи государственной собственности в порядке приватизации от 11 мая 2001 года – № 1951 и протокола о результатах торгов от 4 мая 2001 года № 6 в порядке п. 4 ст. 27 Указа президента РК «О приватизации». На основании договора произведена запись в акте на право собственности на земельный участок № 0125713.
Но финпол, прокуратура и суд не просто проигнорировали, а смачно плюнули на Указ и распоряжение главы государства – для них оказалось все равно, о каких датах идет речь. Мол, все равно добыто преступным путем!
О каком праве может идти речь, когда нарушаются основы конституционного права на собственность! Правоохранительные органы Казахстана с подачи инициаторов преследования журналистов создали опасный прецедент по отъему имущества и перераспределению его тем, кому оно приглянулось или понадобилось, потому что следующим актом после конфискации зданий Национального пресс-клуба станет проведение аукционов, в котором примут участие «нужные» люди, и они уйдут за бесценок.
Короче, Остап Бендер в случае с журналистами Матаевыми просто отдыхает в обнимку с Уголовным кодексом…
Теперь перейдем к административному зданию Национального пресс-клуба в Астане, которое больше известно как Дом журналистов Казахстана.
Оно было построено на кредитные и собственные средства семьи Матаевых задолго до инкриминируемых событий 2011–2015 годов. Вот документы о его строительстве на основании договоров о долевом участии – № 1384 от 27 сентября 2006 года, № 2399 от 27 сентября 2006 года, № 216 от 27 ноября 2006 года, заключенных между АО «Корпорация KUAT» и Национальным Пресс-клубом. Затем был подписан акт приема-передачи нежилых помещений от 30 января 2007 года, который был зарегистрирован 28 февраля 2007 года. И при чем тут «имущество, добытое преступным путем, либо приобретенное на средства, добытые преступным путем»? Ведь все построено и введено в эксплуатацию еще за 5 лет до инкриминируемого периода! Но властям это тоже нипочем. Они решили все по-своему, так, как им нужно.
Журналисты с приговором Есильского райсуда № 2 не согласны. Они считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Налицо то, что выводы судьи А. Курмантаева не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что Есильский суд грубейшим образом проигнорировал нормы уголовно-процессуального закона.
Кроме того, журналисты обоснованно считают, что суд первой инстанции проявил в судебном следствии односторонность, необъективность, умышленно оставил без исследования представленные журналистами и их защитой документы и принял решение о конфискации имущества, которое является собственностью юридического лица, а не физического (С. Матаева – D). А это является существенным нарушением законности со стороны судьи А. Курмантаева.
Объясним по-простому. Суд конфискует имущество якобы С. Матаева, а оно принадлежит не ему, а Национальному пресс-клубу.
Столь беспрецедентные шаги инициаторов уголовного преследования Матаевых, причем в таких масштабах, имеют конкретную цель. Она заключается в том, с одной стороны, – заставить журналистов Матаевых прекратить профессиональную деятельность, поставить на колени известную в стране и за рубежом неправительственную организацию.
С другой – казахстанская власть в лице финпола, прокуратуры и судов подала сигнал всем отечественным журналистам и СМИ: так будет и с другими, имеющими иную точку зрения, активную жизненную позицию и собственное мнение.
Но, как обычно бывает, свою оценку событию, произошедшему с Сейтказы и Асетом Матаевыми, дадут история и время…
Владимир ХАРЧЕНКО