«Общественная позиция»
(проект «DAT» №40 (357) от 03 ноября 2016 г.
«Дело Матаевых»
Совершенно естественный вопрос казахстанской и международной общественности касательно ареста и осуждения отца и сына – Сейтказы и Асета Матаевых. Первый – председатель Союза журналистов Республики Казахстан и президент Национального пресс-клуба, второй – в октябре 2015 года назначенный Генеральным директором Международного информационного агентства КазТАГ.
Отец и сын приговором суда Есильского района г. Астаны осуждены к лишению свободы с конфискацией имущества. Сейтказы – на 6 лет, Асет – на 5 лет.
Даже ежику понятно, что с казахской государственной машиной бороться бесполезно. Тем более, если дан некий госзаказ. Она использует все свои рычаги, чтобы поставить на колени человека, даже ни в чем не виноватого.
Отец и сын Матаевы выстояли, не сломились, вины не признали, прощения не попросили. Их позиция так разозлила власть, что пришлось пойти на крайние шаги: задержание, домашний арест, непредставление квалифицированной медицинской помощи, долгое следствие, скорый суд и – обвинительный приговор.
Говорят, от этого в шоке была не только казахстанская общественность, но и кое-кто из ее властной элиты. Там предполагали, что попугают-попугают – и дадут условный срок.
Но наверху явно перегнули палку, дали отцу и сыну Матаевым реальный срок, а теперь там же, наверху, не знают, как выйти из тупиковой ситуации, в которую загнали не только журналистов, но и инициаторов их преследования в преддверии 25-летия независимости Казахстана, открытия международной выставки «ЭКСПО-2017» и Всемирной универсиады.
Организаторы «дела Матаевых» явно подложили такую свинью Нурсултану Назарбаеву, что никакие победные реляции о независимости Казахстана, процветающей в стране свободе слова и независимости СМИ не смогут перевесить черную метку, которая будет долго сопровождать Казахстан во Всемирном рейтинге свободы слова, ежегодном докладе ООН по соблюдению прав человека и имидж, и репутации страны на международной арене.
На что надеялись инициаторы преследования отца и сына Матаевых? Чтобы устрашить все казахстанское журналистское сообщество, дабы неповадно было?
Как сообщает источник в Астане, в первую очередь, органы преследования надеялись на получение заявления от Матаевых «явки с повинной». Возбудив дело в январе, следователи Нацбюро по противодействию коррупции, в простонародье – финполиция – явно пытались уже до начала досрочных парламентских выборов выбить из них признательные показания. Но что-то не срослось. Отец и сын Матаевы оказались несговорчивы. Следователи финпола этого не ожидали. Ведь не в их правилах, чтобы кто-то «включал заднюю». И пошла коса на камень.
Да, отца и сына Матаевых наш самый законный казахстанский суд осудил. Но кто от этого выиграл и кто потерял?
Насчет выигравших – говорить не станем. А вот насчет проигравших – это предмет отдельного разговора.
От процесса по «делу Матаевых» однозначно потерял президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, который, как нам кажется, больше верит не столько самому себе, сколько науськиванию своего окружения. Полагаем, что в случае с Матаевыми он пошел на поводу той информации, которой его пичкали тогдашний руководитель АП Нурлан Нигматулин и главный борец с коррупцией Кайрат Кожамжаров. Они, возможно, нарисовали главе государства невообразимую жуть в отношении отца и сына Матаевых как воров бюджетных средств и коррупционеров. Мол, надо устроить над ними показательный процесс, чтоб неповадно было журналистам, всяк «имеющим свое мнение иметь». Назарбаев под напором лихого наскока, полагаем, «повелся». Линия обвинения, а затем сам судебный процесс строились только на показаниях перепуганных чиновников, подписавших в один день явку с повинной, а затем городивших всякую ерунду, лишь бы обелить себя и потопить отца и сына Матаевых.
Уголовный процесс по «делу Матаевых» – как лакмусовая бумажка, которая наглядно иллюстрирует всю неприглядность морально-этической составляющей «феномена казахстанского чиновника». Он, этот чиновник во властной структуре, даже сознательно идя на совершение коррупционно-экономического преступления, не боится наказания. Но попав в сети антикоррупционного ведомства, начинает предавать всех и вся, лишь бы выгородить себя любимого. Его психология такова.
Получив повестку в следственный орган даже в качестве свидетеля, он начинает метаться, как крыса в капкане. Дрожь в голосе, затравленный взгляд, согбенная фигура, нервная дрожь в руках и коленях, несвязная речь, реплики типа «не понял», «не расслышал», «поясните». Он чувствует себя обреченным и уже мысленно прощается с карьерой.
А когда на него надевают наручники, потом если не под домашний арест, то под конвоем отправляют в изолятор, – он и вовсе теряет контроль над происходящим и собственным сознанием. А вдобавок потеряв связь с внешним миром, он сдается и готов подписать любую бумагу, которую от него требует предварительное следствие, и даже предать собственную мать. Ради личной свободы он готов признаться в совершении преступления, которого не совершал.
Таков классический психологический портрет госчиновника, оказавшегося в тисках финполовского обвинения. Случай с «делом Матаевых» не исключение.
Доводы подсудимых и их защиты опровергаются и тупо игнорируются следствием, прокуратурой и судом. В ответ на жалобы и ходатайства приходят описки.
Спрашивается: а где же закон? Закон, где лазеек много, для правоохранительных органов стал ширмой для достижения поставленной цели: опорочить, запутать, запугать и довести до обвинительного приговора. Чтобы усилить давление, в качестве пешек на шахматной доске используют якобы потерпевших, в случае с Матаевыми – представителей «Казахтелекома» и Комитета информации и связи новоиспеченного Министерства информации. В ходе судебного разбирательства стало очевидным, что так называемые потерпевшие явно выполняют заказ и их используют как «подсадных уток», чтобы очернить отца и сына Матаевых. Ведь не случайно, когда Сейтказы и Асет в своем последнем слове, сбросив все занавеси, прямо обратились к представителям гособвинения и якобы потерпевшей стороны с обличительной речью, они прятали свои лица.
Однако вернемся к изначальному.
Потерпевшие стороны, а это АО «Казахтелеком» и Комитет информации и связи Министерства информации, в добровольно-принудительном порядке подали гражданский иск в отношении отца и сына Матаевых. Сумму ущерба им продиктовали финполовские следователи. Но когда якобы потерпевшей стороне задают простой вопрос: из каких расчетов вы вывели сумму ущерба? – пожимали плечами и опускали очи долу: узнали из материалов уголовного дела, как указали следователи.
Думается, комментарии излишни.
Впрочем, как излишне говорить и о том, как на закон плевать хотела в суде сторона обвинения. В частности, в ситуации по гражданскому иску по налогам.
Обвинение в этой части предъявило управление по госдоходам Медеуского района г. Алматы, которое подсчитало только доходы Национального пресс-клуба, при этом отвергнув его расходы, подтвержденные финансовыми документами и независимым аудитом. По всей видимости, эта часть финансового отчета была не выгодна стороне обвинения, по заказу которого делало анализ управление по госдоходам. 30 томов финансовых документов, представленных отцом и сыном Матаевыми и их адвокатами, проверяющие даже отказались принять в качестве исследуемого материала. Несмотря на все ходатайства подсудимых и их защитников, следователи Нацбюро по противодействию коррупции, а затем гособвинение в лице прокуроров отказались не то чтобы тщательно исследовать, а даже приобщить их к материалам уголовного дела.
Судья Курмантаев повел себя ничуть не лучше. Он удовлетворил ходатайство о приобщении этих 30 томов финансовых документов к материалам дела. Но – уже на стадии прений. И, как подозревали многие свидетели этого, не стал в них разбираться. Поскольку это выходило за рамки сценария. Остается надеяться, что представленные финансовые документы найдут свое исследование в апелляционной инстанции суда г.Астаны.
Если же этого не случится и служители столичной Фемиды тоже пойдут на поводу не его величества Закона, а сценаристов фарса, безусловно, обвинительный приговор останется в силе, а Сейтказы и Асет Матаевы напрямую пойдут по этапу в колонию. Таким образом, госзаказ будет выполнен в полном объеме.
Однако давайте посмотрим на эту ситуацию с точки зрения общественности. С позицией государства все понятно.
Так вот, общественности, особенно, зарубежной, такой подход властей к «делу Матаевых» однозначно дает понять о том, что в Казахстане продолжается широкомасштабная «охота на ведьм», то есть жесткое ограничение свободы слова, завуалированный запрет на профессиональную деятельность. Так как ни следствие, ни обвинение, ни суд не убедили общественность и правозащитные и журналистские организации, в том числе зарубежные, что приговор касается исключительно экономических нарушений. Наоборот, даже оглашенные вслух доказательства обвинения не имеют под собой доказательной (извините за тавтологию) базы, она строилась лишь на противоречивых, а зачастую откровенно лживых показаниях свидетелей и «потерпевших» – государственных чиновников. И это не может быть даже предметом каких-либо дискуссий о том, что вина журналистов доказана.
А потому у общественности глубокие сомнения в справедливости и законности приговора, оглашенного от имени государства. В свою очередь, это является поводом для того, чтобы международная общественность обратилась к высшему руководству Казахстана с требованием соблюдения прав и свобод казахстанских граждан – согласно ратифицированным Республикой Казахстан Международным соглашениям и конвенциям в этой области. И тут нашим властям вряд ли удастся уйти от прямого ответа, поскольку Сейтказы Матаев – фигура слишком известная и авторитетная в международном журналистском сообществе, а возглавляемое Асетом Матаевым информагентство КазТАГ – слишком мощный информационный ресурс.
Несколько слов по поводу заявления руководителя международной ассоциации «Права человека Центральной Азии» Надежды Атаевой об организаторах преследования журналистов Матаевых и предложении включить высокопоставленных казахстанских госчиновников в глобальный список Магнитского для запрета им во въезд в демократические страны.
В частности, г-жа Атаева заявила в эфире радиостанции «Немецкая волна» (ФРГ):
«Насколько я вижу, в этом деле (Матаевых – D) есть ряд серьезных признаков, которые заслуживают того, чтобы следователи и судья (Курмантаев) и некоторые чиновники во власти попали в так называемый глобальный список Магнитского. В их отношении необходимо срочно создавать условия для персональной ответственности. Началом мог бы послужить запрет на въезд в демократические страны. В ближайшие дни наша организация направит обращение к спецдокладчикам ООН о фактах нарушения прав человека в отношении Матаевых».
В связи с этим заявлением казахстанские журналисты из Комитета защиты Матаева предлагают внести в этот список следующих чиновников: председателя нижней палаты парламента Н.Нигматулина, председателя Нацбюро по противодействию коррупции Т.Татубаева, руководителя следственно-оперативной группы Алматинского финпола С.Таубалды, заместителя прокурора г.Алматы К.Бакашбаева, следственных судей Б.Кунчаева, А.Ешеева, Д.Байдаулетову, судью Есильского районного суда г.Астаны А.Курмантаева. По всей видимости, этот список пополнится после прохождения дела Матаевых в апелляционной и кассационной судебных инстанциях.
Сырым ДАТОВ