Депортированы. Но это не точно

Вес­ной МВД и поли­ция Алма­ты гром­ко отчи­та­лись о наве­де­нии поряд­ка. Исто­рия выгля­де­ла образ­цо­во-пока­за­тель­ной: груп­па несо­вер­шен­но­лет­них граж­дан Таджи­ки­ста­на, на кото­рых мас­со­во жало­ва­лись жите­ли горо­да, была выяв­ле­на, роди­те­ли нака­за­ны, а сами нару­ши­те­ли вме­сте с семья­ми выдво­ре­ны из Казахстана.

Каза­лось бы, вопрос закрыт. Одна­ко на днях в соци­аль­ных сетях появи­лось видео, авто­ры кото­ро­го утвер­жда­ют, что тех самых дево­чек заме­ти­ли уже в Астане. На кад­рах под­рост­ки ведут себя вызы­ва­ю­ще в обще­ствен­ном транс­пор­те. Офи­ци­аль­но­го под­твер­жде­ния того, что это имен­но те самые участ­ни­цы алма­тин­ско­го скан­да­ла, нет. Поз­же в поли­ции сооб­щи­ли, что рас­про­стра­ня­е­мые запи­си явля­ют­ся архив­ны­ми. И на этом исто­рию мож­но было бы закон­чить. Если бы не одно обстоятельство.

Само по себе появ­ле­ние спор­но­го видео еще не повод для пани­ки. В эпо­ху соци­аль­ных сетей ста­рые запи­си регу­ляр­но выда­ют­ся за новые, а слу­хи рас­про­стра­ня­ют­ся быст­рее офи­ци­аль­ных ком­мен­та­ри­ев. Воз­мож­но, имен­но это и про­изо­шло сей­час. Одна­ко кон­текст застав­ля­ет заду­мать­ся. Про­бле­ма даже не в под­рост­ках, кото­рые несколь­ко меся­цев назад успе­ли стать геро­я­ми казах­стан­ско­го сег­мен­та интер­не­та после жалоб алма­тин­цев на при­ста­ва­ния к про­хо­жим, попро­шай­ни­че­ство, кон­флик­ты и мел­кое хули­ган­ство в рай­оне Пар­ка име­ни 28 гвардейцев-панфиловцев.

Про­бле­ма в том, что госу­дар­ство само пред­ста­ви­ло эту исто­рию как при­мер эффек­тив­ной рабо­ты пра­во­охра­ни­тель­ной систе­мы. Обще­ству сооб­щи­ли, что нару­ши­те­ли уста­нов­ле­ны, семьи при­вле­че­ны к ответ­ствен­но­сти, а ино­стран­ные граж­дане выдво­ре­ны за пре­де­лы стра­ны. Поэто­му любое новое упо­ми­на­ние этих под­рост­ков авто­ма­ти­че­ски рож­да­ет непри­ят­ный вопрос: а что имен­но озна­ча­ет «выдво­ре­ние»?

Если на видео дей­стви­тель­но запе­чат­ле­ны те же самые люди, тогда воз­ни­ка­ет сра­зу несколь­ко вари­ан­тов объ­яс­не­ния. Либо обще­ствен­ность вве­ли в заблуж­де­ние отно­си­тель­но ито­гов всей опе­ра­ции, либо про­це­ду­ра депор­та­ции ока­за­лась настоль­ко услов­ной, что семья без осо­бых про­блем смог­ла вновь ока­зать­ся на тер­ри­то­рии Казахстана.

И вот здесь исто­рия пере­ста­ет быть быто­вой. Пото­му что речь уже не о несколь­ких шум­ных под­рост­ках. Речь о том, насколь­ко эффек­тив­но госу­дар­ство кон­тро­ли­ру­ет соб­ствен­ные гра­ни­цы и испол­не­ние соб­ствен­ных реше­ний. Если пред­по­ло­жить, что семья с детьми дей­стви­тель­но спо­соб­на после выдво­ре­ния без осо­бых слож­но­стей вер­нуть­ся обрат­но, воз­ни­ка­ет зако­но­мер­ный вопрос: а на что тогда спо­соб­ны люди с гораз­до боль­ши­ми ресур­са­ми и гораз­до менее без­обид­ны­ми наме­ре­ни­я­ми? Кон­тра­бан­ди­сты. Орга­ни­зо­ван­ные пре­ступ­ные груп­пы. Ради­каль­ные сети. Люди, кото­рые спе­ци­аль­но ищут сла­бые места в мигра­ци­он­ном и погра­нич­ном контроле.

Разу­ме­ет­ся, делать столь дале­ко иду­щие выво­ды толь­ко на осно­ва­нии одно­го роли­ка преж­де­вре­мен­но. Но имен­но поэто­му обще­ству и нуж­ны не рас­плыв­ча­тые фор­му­ли­ров­ки, а мак­си­маль­но чет­кие отве­ты. Были ли эти семьи дей­стви­тель­но депор­ти­ро­ва­ны? На какой срок им был запре­щен въезд? Дей­ству­ет ли такой запрет вооб­ще? Про­ве­ря­лись ли сооб­ще­ния о появ­ле­нии под­рост­ков в сто­ли­це? И если на видео дей­стви­тель­но архив­ные кад­ры, поче­му они так лег­ко смог­ли вызвать сомне­ния в офи­ци­аль­ной вер­сии событий?

Пока отве­тов немно­го. Зато вопро­сов ста­но­вит­ся все боль­ше и самый глав­ный из них о дефи­ци­те дове­рия к госу­дар­ствен­ным инсти­ту­там. Пото­му что глав­ная про­бле­ма этой исто­рии не под­рост­ки из Таджи­ки­ста­на. Глав­ная про­бле­ма в том, что меж­ду офи­ци­аль­ны­ми заяв­ле­ни­я­ми и обще­ствен­ным дове­ри­ем дав­но про­лег­ла неру­ши­мая граница.

Қай­рат Қай­кенұ­лы, «D»