Четверг , 6 августа 2026

Прокуратура спешит на помощь Байбеку – остальному бизнесу остается только завидовать

В Казах­стане не так часто уви­дишь ситу­а­цию, когда про­ку­ра­ту­ра не про­сто фик­си­ру­ет нару­ше­ния зако­на, а опе­ра­тив­но вме­ши­ва­ет­ся, отме­ня­ет резуль­та­ты про­вер­ки биз­не­са и тре­бу­ет нака­зать чинов­ни­ков, допу­стив­ших нару­ше­ния. Тем более если речь идет о ком­па­нии, свя­зан­ной с пред­ста­ви­те­ля­ми быв­шей поли­ти­че­ской эли­ты.

Имен­но это про­изо­шло в Акмо­лин­ской обла­сти, где про­ку­ра­ту­ра при­зна­ла неза­кон­ной про­вер­ку ТОО Qazaq Kaolin – ком­па­нии, сре­ди учре­ди­те­лей кото­рой зна­чит­ся Кыдыр­га­ли Бай­бек, отец быв­ше­го аки­ма Алма­ты и быв­ше­го пред­се­да­те­ля пар­тии Nur Otan Бауы­р­жа­на Байбека.

По дан­ным про­ку­ра­ту­ры, госу­дар­ствен­ный орган про­ве­рил пред­при­я­тие на пред­мет соблю­де­ния мигра­ци­он­но­го зако­но­да­тель­ства, не согла­со­вав про­вер­ку с над­зор­ным орга­ном и не заре­ги­стри­ро­вав ее в орга­нах пра­во­вой ста­ти­сти­ки. После вме­ша­тель­ства про­ку­ра­ту­ры резуль­та­ты про­вер­ки были отме­не­ны, три адми­ни­стра­тив­ных про­из­вод­ства пре­кра­ще­ны, а теперь рас­смат­ри­ва­ет­ся вопрос о при­вле­че­нии к ответ­ствен­но­сти самих чинов­ни­ков, ини­ци­и­ро­вав­ших проверку.

Всё выгля­дит без­упреч­но. Госу­дар­ство испра­ви­ло соб­ствен­ную ошиб­ку, вос­ста­но­ви­ло пра­ва биз­не­са и напом­ни­ло чинов­ни­кам, что даже кон­троль­ные орга­ны обя­за­ны соблю­дать закон. Одна­ко имен­но здесь воз­ни­ка­ет вопрос, кото­рый навер­ня­ка зада­ют себе тыся­чи казах­стан­ских пред­при­ни­ма­те­лей. Пото­му что для боль­шин­ства оте­че­ствен­но­го биз­не­са подоб­ная опе­ра­тив­ная защи­та со сто­ро­ны про­ку­ра­ту­ры оста­ет­ся ско­рее исклю­че­ни­ем, чем правилом.

Пред­при­ни­ма­те­ли года­ми жалу­ют­ся на неза­кон­ные про­вер­ки, дав­ле­ние со сто­ро­ны кон­тро­ли­ру­ю­щих орга­нов, необос­но­ван­ные штра­фы, затя­ги­ва­ние судеб­ных про­цес­сов и адми­ни­стра­тив­ные барье­ры. Мно­гие меся­ца­ми, а ино­гда и года­ми пыта­ют­ся добить­ся того, что­бы про­ку­ра­ту­ра хотя бы обра­ти­ла вни­ма­ние на их обра­ще­ния. Неред­ко биз­не­су при­хо­дит­ся само­сто­я­тель­но про­хо­дить все судеб­ные инстан­ции, преж­де чем уда­ет­ся дока­зать оче­вид­ные нару­ше­ния со сто­ро­ны государства.

В слу­чае с Qazaq Kaolin все про­изо­шло прак­ти­че­ски мгно­вен­но: нару­ше­ние выяв­ле­но, про­вер­ка отме­не­на, адми­ни­стра­тив­ные мате­ри­а­лы пре­кра­ще­ны, а винов­ным чинов­ни­кам уже гро­зит дис­ци­пли­нар­ная ответ­ствен­ность. Такое отно­ше­ние неиз­беж­но вызы­ва­ет вопрос: поче­му одни ком­па­нии полу­ча­ют столь эффек­тив­ную защи­ту госу­дар­ства, тогда как дру­гим при­хо­дит­ся прак­ти­че­ски в оди­ноч­ку бороть­ся с бюро­кра­ти­че­ской машиной?

Тем более что речь идет дале­ко не о рядо­вом пред­при­я­тии. Qazaq Kaolin реа­ли­зу­ет инве­сти­ци­он­ный про­ект сто­и­мо­стью 5,8 млрд тен­ге по стро­и­тель­ству гор­но-обо­га­ти­тель­но­го ком­би­на­та на базе Алек­се­ев­ско­го место­рож­де­ния као­ли­на в Зерен­дин­ском рай­оне Акмо­лин­ской обла­сти. После запус­ка пред­при­я­тие пла­ни­ру­ет выпус­кать обо­га­щен­ный као­лин для бумаж­ной, кера­ми­че­ской и хими­че­ской про­мыш­лен­но­сти. Ком­па­ния заяв­ля­ет о при­ме­не­нии немец­ких тех­но­ло­гий, почти без­от­ход­ном про­из­вод­стве и созда­нии новых рабо­чих мест. Но извест­ность про­ек­ту при­да­ет не толь­ко про­мыш­лен­ный масштаб.

Соглас­но откры­тым дан­ным, Кыдыр­га­ли Бай­бек вошел в чис­ло учре­ди­те­лей ком­па­нии еще в мар­те 2020 года. Вто­рым совла­дель­цем явля­ет­ся Бекзат Керим­бай. А пред­се­да­те­лем сове­та дирек­то­ров ком­па­нии сего­дня зна­чит­ся Бауы­р­жан Бай­бек, кото­рый офи­ци­аль­но занял этот пост 15 декаб­ря 2025 года, ранее рабо­тая совет­ни­ком пред­при­я­тия. Для само­го Бай­бе­ка это ста­ло пер­вым замет­ным воз­вра­ще­ни­ем в казах­стан­скую пуб­лич­ную повест­ку после несколь­ких лет почти пол­но­го исчезновения.

После Январ­ских собы­тий 2022 года быв­ший аким Алма­ты ока­зал­ся одним из наи­бо­лее извест­ных пред­ста­ви­те­лей коман­ды Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, ушед­ших в поли­ти­че­скую тень. Вокруг него регу­ляр­но появ­ля­лись слу­хи о жиз­ни за гра­ни­цей, поезд­ках в Гер­ма­нию, Япо­нию и на Север­ный Кипр, одна­ко сам он прак­ти­че­ски не появ­лял­ся в пуб­лич­ном пространстве.

При этом, в отли­чие от цело­го ряда дру­гих пред­ста­ви­те­лей преж­ней поли­ти­че­ской эли­ты, Бай­бек так и не стал фигу­ран­том гром­ких уго­лов­ных рас­сле­до­ва­ний. В 2023 году заме­сти­тель гене­раль­но­го про­ку­ро­ра Асет Чин­да­ли­ев офи­ци­аль­но заявил, что быв­ший аким не нахо­дит­ся под след­стви­ем. Поз­же Агент­ство по финан­со­во­му мони­то­рин­гу сооб­щи­ло об отсут­ствии уго­лов­ных дел и в отно­ше­нии его отца.

Сего­дня Бай­бек воз­вра­ща­ет­ся уже не как поли­тик, а как руко­во­ди­тель про­мыш­лен­ной ком­па­нии. Но вни­ма­ние при­вле­ка­ет не столь­ко его новая долж­ность, сколь­ко обсто­я­тель­ства, при кото­рых вновь про­зву­ча­ла его фами­лия. Исто­рия с Qazaq Kaolin пока­зы­ва­ет, что госу­дар­ствен­ная систе­ма вполне спо­соб­на рабо­тать быст­ро, после­до­ва­тель­но и эффек­тив­но, когда счи­та­ет это необ­хо­ди­мым. Про­ку­ра­ту­ра опе­ра­тив­но обна­ру­жи­ла про­цес­су­аль­ные нару­ше­ния, вос­ста­но­ви­ла пра­ва пред­при­я­тия и ини­ци­и­ро­ва­ла нака­за­ние чиновников.

Это, без­услов­но, хоро­шая новость. Любой биз­нес дол­жен быть защи­щен от неза­кон­ных дей­ствий госу­дар­ства. Про­бле­ма в дру­гом. Если про­ку­ра­ту­ра спо­соб­на столь быст­ро вме­шать­ся и защи­тить пра­ва одной ком­па­нии, зна­чит, соот­вет­ству­ю­щий меха­низм суще­ству­ет и вполне эффек­тив­но рабо­та­ет. Тогда воз­ни­ка­ет зако­но­мер­ный вопрос: поче­му этот же меха­низм так ред­ко сра­ба­ты­ва­ет в отно­ше­нии тысяч дру­гих пред­при­ни­ма­те­лей, кото­рые года­ми без­успеш­но пыта­ют­ся добить­ся реак­ции над­зор­ных органов?

Госу­дар­ство регу­ляр­но заяв­ля­ет об улуч­ше­нии инве­сти­ци­он­но­го кли­ма­та, сни­же­нии адми­ни­стра­тив­но­го дав­ле­ния и под­держ­ке пред­при­ни­ма­тель­ства. Но насто­я­щий инве­сти­ци­он­ный кли­мат опре­де­ля­ет­ся вовсе не коли­че­ством фору­мов, льгот и гром­ких заяв­ле­ний. Его глав­ный пока­за­тель – оди­на­ко­во ли закон защи­ща­ет всех участ­ни­ков рын­ка неза­ви­си­мо от их фами­лий, свя­зей и поли­ти­че­ско­го прошлого.

Пока одни пред­при­ни­ма­те­ли вынуж­де­ны меся­ца­ми дока­зы­вать оче­вид­ные нару­ше­ния со сто­ро­ны госу­дар­ствен­ных орга­нов, а дру­гие прак­ти­че­ски мгно­вен­но полу­ча­ют защи­ту про­ку­ра­ту­ры, раз­го­во­ры о равен­стве биз­не­са перед зако­ном неиз­беж­но будут вос­при­ни­мать­ся как кра­си­вая декларация.

Тимур Иса, «D»

Республиканский еженедельник онлайн