ВИКТОР ХРАПУНОВ: Я объявляю атаку на Назарбаева!

• «Поче­му гла­вы веду­щих запад­ных стран рас­сти­ла­ют крас­ную ков­ро­вую дорож­ку для дик­та­то­ра?» – зада­ет­ся вопро­сом ИАП «Рес­пуб­ли­ка». И ответ нахо­дит в кни­ге быв­ше­го аки­ма горо­да Алма­ты, экс-мини­стра по ЧС Вик­то­ра Хра­пу­но­ва «Назар­ба­ев, ваш друг дик­та­тор», издан­ной в кон­це нояб­ря это­го года во Франции. 

Кста­ти, в интер­вью теле­ка­на­лу «24TV» автор кни­ги объ­яс­нил, поче­му решил­ся на такое откры­тое выступ­ле­ние: «Я рас­счи­ты­ваю, что моя кни­га поз­во­лит фран­цуз­ско­му чита­те­лю открыть гла­за на дея­тель­ность Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Хочет­ся, что­бы та инфор­ма­ция, кото­рой я поде­лил­ся в кни­ге, откры­ла гла­за поли­ти­кам, кото­рые сего­дня поче­му-то рас­сти­ла­ют крас­ную дорож­ку перед дик­та­то­ром Казах­ста­на… Люди и поли­ти­ки долж­ны заду­мать­ся о том, каким обра­зом выстра­и­вать свои даль­ней­шие отно­ше­ния с диктатором…».

Пуб­ли­куя газет­ный вари­ант это­го интер­вью, мы допус­ка­ем, что с пода­чи казах­стан­ской вла­сти, имя Хра­пу­но­ва ста­ло нари­ца­тель­ным. Впро­чем, выво­ды каж­дый впра­ве сде­лать сам.

Я выехал по раз­ре­ше­нию Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Тогда он понял, что я не соби­ра­юсь воз­вра­щать­ся в Казах­стан, тем более падать на коле­ни и выпра­ши­вать у него какой-то поща­ды. Я пре­крас­но пони­мал, что систе­ма нико­гда не отпу­стит из сво­их жест­ких узд того, кто вышел за пре­де­лы этой систе­мы. Я вышел за «крас­ные флаж­ки», кото­рые были рас­став­ле­ны Назар­ба­е­вым, – «туда не ходи, сюда не ходи». Это не поз­во­ли­тель­но, мне это было чуж­до, я не мог даль­ше нахо­дить­ся в этом государстве.

– Вик­тор Вяче­сла­во­вич, хочу поздра­вить вас с выхо­дом книги.

– Спа­си­бо, Алек­сей! Это плоть мое­го тру­да, и я поста­рал­ся сде­лать так, что­бы кни­га вышла ко Дню пер­во­го пре­зи­ден­та –1 декаб­ря, нам это уда­лось. Сей­час закан­чи­ва­ет­ся редак­ти­ро­ва­ние на рус­ском язы­ке, думаю, что она вый­дет и на англий­ском язы­ке. Есть у нас вер­сии по пере­во­ду дан­ной кни­ги на казах­ский язык. 

Поче­му я решил напи­сать эту кни­гу и что меня под­толк­ну­ло к это­му? Пер­вое, что самое важ­ное, немного–немало – 37 лет, я отдал все свои луч­шие годы, был поли­ти­че­ским дея­те­лем, вме­сте с тем при­шлось поки­нуть эту стра­ну и уехать за пре­де­лы Казах­ста­на, посколь­ку те про­цес­сы не соот­вет­ство­ва­ли мое­му пони­маю. Это – как сво­е­го рода ата­ка на пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва. Поче­му? Пото­му что, я уве­рен, защи­тить­ся в казах­стан­ском суде я не смо­гу, в Казах­стане нет пра­во­су­дия как тако­во­го. Назар­ба­ев сам объ­яв­ля­ет того или ино­го из сво­ей коман­ды пре­ступ­ни­ком. В даль­ней­шем спец­служ­бы дела­ют свое гряз­ное дело, и, как выра­зил­ся сам Назар­ба­ев, был бы чело­век, ста­тья найдется.

– И не толь­ко Назар­ба­ев, автор­ство этой фра­зы пыта­ют­ся ему при­пи­сы­вать. Вик­тор Вяче­сла­во­вич, жанр этой кни­ги – это что?

– Я поста­рал­ся изла­гать ана­лиз тех поли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний в Казах­стане, высве­тить те про­грам­мы, кото­рые явля­ют­ся сего­дня анти­на­род­ны­ми. Я счи­таю, та поли­ти­ка и те рефор­мы, кото­рые про­вел Нур­сул­тан Назар­ба­ев, – они явля­ют­ся анти­на­род­ны­ми. Пре­ступ­ны­ми, я бы ска­зал, по отно­ше­нию к наро­ду Казах­ста­на. Высве­тив кри­зис­ные момен­ты в раз­ви­тии Казах­ста­на, я даю в кон­це кни­ги, что пред­сто­ит сде­лать буду­щим поко­ле­ни­ям для того, что­бы Казах­стан мог назы­вать­ся демо­кра­ти­че­ской стра­ной с высо­ко­раз­ви­ты­ми инсти­ту­та­ми граж­дан­ско­го обще­ства, с эле­мен­та­ми само­управ­ле­ния реги­о­нов. То есть кни­га носит харак­тер ана­ли­ти­че­ской пер­спек­ти­вы на будущее. 

– Вы как–то отра­жа­е­те на этом фоне свою тру­до­вую деятельность? 

– Да, конеч­но. Там пере­кли­ка­ет­ся моя дея­тель­ность с теми рефор­ма­ми в жиз­ни госу­дар­ства, кото­рые я пере­жил в соста­ве этой стра­ны, при­хо­ди­лось пре­тво­рять реше­ния, поста­нов­ле­ния и зако­ны, кото­рые при­ни­ма­лись в этом госу­дар­стве. Поэто­му пре­ступ­ную направ­лен­ность дея­тель­но­сти пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва по отно­ше­нии к наро­ду с груп­пой при­бли­жен­ных лиц и чле­на­ми его семьи я понял в опре­де­лен­ный момент. Но для того, чтоб понять эту ситу­а­цию, мне при­шлось пере­жить нема­ло тре­вож­ных момен­тов, послед­ние из кото­рых пере­пол­ни­ли чашу тер­пе­ния. Конеч­но, это убий­ство двух быв­ших сорат­ни­ков Назар­ба­е­ва: Заман­бе­ка Нур­ка­ди­ло­ва и быв­ше­го идео­ло­га Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва. Конеч­но, все это пол­но­стью пере­вер­ну­ло мое миро­воз­зре­ние, я не хотел участ­во­вать в тех про­цес­сах, кото­рые про­ис­хо­ди­ли в Казах­стане, и быть исполь­зо­ван­ным для того, что­бы зав­тра меня тоже объ­яви­ли пре­ступ­ни­ком, если я бы мог остать­ся в Казахстане. 

Я мог остать­ся, не уез­жать отту­да, но, бес­спор­но, через какое–то вре­мя я был бы объ­яв­лен пре­ступ­ни­ком, и опре­де­лен­ная груп­па из спец­служб зани­ма­лась бы вопро­са­ми, постав­лен­ны­ми им пре­зи­ден­том. А если бы я остал­ся и мани­пу­ли­ро­вал даль­ше теми вопро­са­ми, кото­рые бы пре­тво­ря­ли в жизнь, я бы спо­соб­ство­вал даль­ней­ше­му про­дви­же­нию вот этих поли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских реформ по отно­ше­нию к наро­ду Казах­ста­на, то я сам бы стал пре­ступ­ни­ком, реа­ли­зо­вав эти пре­ступ­ные пла­ны и про­грам­мы. Все это под­толк­ну­ло меня, откро­вен­но ска­зать, сесть и уехать. Я выбрал совер­шен­но новый путь: сел в само­лет и уле­тел, не хотел участ­во­вать в этом про­цес­се, я не хотел в то вре­мя обма­ны­вать народ. Хотел все забыть и не свя­зы­вать боль­ше свою судь­бу с Казахстаном. 

– Сна­ча­ла Акор­да ведь не пыта­лась вас пре­сле­до­вать, это уже поз­же началось?

– Конеч­но, я могу ска­зать одно­знач­но: когда в 2007 году после напи­са­ния заяв­ле­ния по соб­ствен­но­му жела­нию меня при­гла­сил Назар­ба­ев и ска­зал: «Ты пого­ря­чил­ся, забе­ри заяв­ле­ние, я зав­тра назна­чу тебя на долж­ность, куда ты хочешь, и будешь рабо­тать там». Я насто­ял на сво­ем. Было при­ня­то твер­дое реше­ние выехать за пре­де­лы Казах­ста­на. Поэто­му я выехал по раз­ре­ше­нию Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Тогда он понял, что я не соби­ра­юсь воз­вра­щать­ся в Казах­стан, тем более падать на коле­ни и выпра­ши­вать у него какой-то поща­ды. Я пре­крас­но пони­мал, что систе­ма нико­гда не отпу­стит из сво­их жест­ких узд того, кто вышел за пре­де­лы этой систе­мы. Я вышел за «крас­ные флаж­ки», кото­рые были рас­став­ле­ны Назар­ба­е­вы­ми – «туда не ходи, сюда не ходи». Это не поз­во­ли­тель­но, мне это было чуж­до, я не мог даль­ше нахо­дить­ся в этом государстве. 

Когда Назар­ба­ев понял, что я не соби­ра­юсь воз­вра­щать­ся (если обра­ти­ли вни­ма­ние, у него прак­ти­ка: все, кто пре­кра­щал с ним дей­ствия, про­тив них воз­буж­да­лись уго­лов­ные дела, затем он их ста­вил на коле­ни, застав­лял при­знать ту ли иную вину, после это­го он широ­ким жестом делал либо мини­маль­ные сро­ки заклю­че­ния, либо поми­ло­ва­ние, и после это­го сло­ман­ный чело­век уже не спо­со­бен на что-либо) в Казах­стан, то, есте­ствен­но, было дано соот­вет­ству­ю­щее поручение. 

Я узнал через СМИ в 2011 году: воз­буж­да­ют­ся уго­лов­ные дела. Для меня было ново­стью, что моя такая мир­ская дея­тель­ность в тече­ние мно­гих лет дава­ла мне пра­во при­зна­вать­ся луч­шим мэром Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, а в конеч­ном ито­ге я ока­зал­ся пре­ступ­ни­ком. И, конеч­но же, наду­ман­ные обви­не­ния и сфаб­ри­ко­ван­ные уго­лов­ные дела, кото­рые как гри­бы после дождя вырас­та­ли фин­по­ли­ци­ей. Поэто­му я решил, что спра­вед­ли­во­го суда, как тако­во­го в Казах­стане нико­гда не добьешь­ся, и при­нял соот­вет­ствен­но новую фор­му как ата­ка. И в этой кни­ге я хочу вос­ста­но­вить свою доб­рое имя. Это, в кон­це кон­цов, моя био­гра­фия, столь­ко лет отдать это­му госу­дар­ству, и кто-то име­ет жела­ние пере­черк­нуть мою био­гра­фию? Выхо­дом этой кни­ги я заост­ряю вни­ма­ние всех казах­стан­цев, не толь­ко казах­стан­цев, к Назар­ба­е­ву, посколь­ку он ведет пре­ступ­ную дея­тель­ность по отно­ше­нию к наро­ду Казахстана. 

Я про­ана­ли­зи­ро­вал поло­же­ние дел в эко­но­ми­ке Казах­ста­на и при­шел к очень инте­рес­но­му выво­ду. Мы пони­ма­ли, что весь неф­те­га­зо­вый сек­тор пол­но­стью нахо­дит­ся в руках Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и чле­нов его семьи, толь­ко он име­ет пра­во рабо­тать с ино­стран­ны­ми инве­сто­ра­ми напря­мую. Бог с ним, с неф­те­га­зо­вым сек­то­ром, хотя это золо­тая жила, чер­ное золо­то, и семья пусть сиде­ла бы на этом золо­том жиле, но осталь­ное шло бы наро­ду Казахстана. 

Сего­дня элек­тро­энер­ге­ти­ка, теп­ло­энер­ге­ти­ка, цвет­ная метал­лур­гия, чер­ная метал­лур­гия, сель­ское хозяй­ство, связь, все ком­му­ни­ка­ции, транс­порт – вся эко­но­ми­ка сосре­до­то­че­на в руках у одно­го чело­ве­ка. Это ли ни есть пре­ступ­ная дея­тель­ность Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва по отно­ше­нию к наро­ду Казахстана? 

– Вы дае­те ответ на вопрос: зачем? 

– Это же оче­вид­но. Вся при­быль идет к кла­ну Назар­ба­е­ва. Госу­дар­ству оста­ют­ся толь­ко отчис­ле­ния, то, что поло­же­но по нало­го­вой систе­ме Казах­ста­на, зара­бот­ная пла­та и какие-то неболь­шие соци­аль­ные под­держ­ки населения.

А вся осталь­ная при­быль, кото­рая долж­на участ­во­вать в раз­ви­тии того или ино­го реги­о­на, пол­но­стью ухо­дит в кар­ман тех людей, кото­рые сего­дня пра­вят госу­дар­ством. Пер­вая – это при­быль, вто­рое – дер­жит руку на пуль­се всех вопро­сов: от рож­де­ния до самой смер­ти каж­до­го граж­да­ни­на Казах­ста­на. Не дай бог, нигде, чтоб не заро­ди­лось какое-то демо­кра­ти­че­ское дви­же­ние, кото­рое поз­во­ли­ло бы каким-то обра­зом осла­бить лич­ную бес­пре­дель­ную власть Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва – вот три цели, кото­рые пре­сле­ду­ет он. Сего­дня все теле­фон­ные пере­го­во­ры, вся интер­нет-связь под кол­па­ком, все лич­ные, госу­дар­ствен­ные и любые дру­гие свя­зи – все нахо­дит­ся под кон­тро­лем Назарбаева. 

Я хотел ска­зать еще о финан­со­во-бан­ков­ском сек­то­ре эко­но­ми­ки. Раз­ве Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву все рав­но, сколь­ко людей поса­ди­ли в тюрь­му, сколь­ко погиб­ли, сколь­ко умер­ли, даже если взять финан­со­во-бан­ков­ский сек­тор эко­но­ми­ки, подроб­но еще не гово­ри­ли по это­му вопро­су. «Тех­са­ко­Банк», кото­рый успеш­но пора­бо­тал в пери­од кри­зи­са и при­вел сеть бан­ков­ских систем из-за рубе­жа, как эта­лон, сего­дня вытес­нен. В банк захо­дил Тимур Кулибаев. 

«Валют­Тран­зит­Банк», кото­рый начи­нал малень­кой струк­ту­рой, кото­рый зани­мал­ся раз­мен­ной валю­той, име­ю­щий свой пен­си­он­ный фонд, – руко­во­ди­тель ВТБ из-за того, что не захо­тел отдать свой банк людям, кото­рые пред­ло­жи­ли пере­дать его им, попал в тюрь­му и в конеч­ном ито­ге в этом году скон­чал­ся в тюрь­ме яко­бы от сер­деч­но­го приступа. 

Возь­ми­те «Аль­янс Банк». Когда напад­ки были на этот банк, заста­ви­ли руко­во­ди­те­ля бан­ка убе­жать за пре­де­лы Казах­ста­на, но затем он вер­нул­ся, покло­нил­ся, упал на коле­ни – его поми­ло­ва­ли. Банк у него забра­ли. Он сего­дня зани­ма­ет­ся, неиз­вест­но чем. 

Посмот­ри­те, как отно­сит­ся к Абля­зо­ву. Это – поли­ти­че­ский враг Назар­ба­е­ва, чело­век не один деся­ток лет гово­рит о том, что необ­хо­ди­мо про­во­дить демо­кра­ти­че­ские пре­об­ра­зо­ва­ния в Казах­стане. Чело­век высту­пал одним из лиде­ров в созда­нии дви­же­ния «Демо­кра­ти­че­ский выбор Казах­ста­на». Потом Назар­ба­ев двух дру­гих лиде­ров – Жаки­я­но­ва и Абля­зо­ва – поса­дил в тюрь­му как уго­лов­ни­ков. И при­ни­ма­лись меры для того, что­бы Абля­зов тоже под­пи­сал бума­гу Назар­ба­е­ву о том, что поли­ти­че­ски­ми вопро­са­ми зани­мать­ся не будет. Занял­ся эко­но­ми­кой, и здесь не дали рабо­тать, потре­бо­ва­ли пере­дать банк, пере­пи­сать его на Назар­ба­е­ва. Когда он отка­зал­ся, стал пер­со­ной нон–грата и выехал из Казах­ста­на. Сей­час, когда Назар­ба­ев ведет борь­бу с этим поли­ти­ком, то вклю­че­на не толь­ко вся госу­дар­ствен­ная маши­на Казах­ста­на, но вклю­че­ны Англия, Укра­и­на, Рос­сия, Фран­ция, Испа­ния, Поль­ша, Чехия и еще ряд дру­гих госу­дарств. Он нани­ма­ет струк­ту­ры, доро­го­сто­я­щие сыск­ные агент­ства той же Вели­ко­бри­та­нии, того же Изра­и­ля, дру­гих госу­дарств для того, что­бы рас­пра­вить­ся со сво­им поли­ти­че­ским оппо­нен­том – поли­ти­ком Мух­та­ром Аблязовым. 

– Как вы счи­та­е­те, кни­га вышла во Фран­ции, какой эффект она может про­из­ве­сти на фран­цуз­ское обще­ствен­ное мнение? 

– Я, в част­но­сти, рас­счи­ты­вал, что мой доклад в этой кни­ге поз­во­лит фран­цуз­ско­му чита­те­лю открыть гла­за на дея­тель­ность Назар­ба­е­ва. Посколь­ку Назар­ба­е­ва во Фран­ции очень хоро­шо при­ни­ма­ли: Нико­ля Сар­ко­зи и Фран­с­уа Орланд несколь­ко раз встре­ча­лись с Назар­ба­е­вым, и хочет­ся, что­бы имен­но та инфор­ма­ция, кото­рую я изла­гаю в этой кни­ге, откры­ла гла­за не толь­ко насе­ле­нию Фран­ции, но и поли­ти­кам, кото­рые сего­дня поче­му-то рас­сти­ла­ют крас­ные дорож­ки перед пре­зи­ден­том Казах­ста­на. И осо­бен­но мне бы хоте­лось пере­рож­де­ния пре­мьер-мини­стра Вели­ко­бри­та­нии Кэме­ро­на. Несколь­ко лет назад он высту­пил с очень жест­кой кри­ти­кой дик­та­то­ра Назар­ба­е­ва, когда нуж­но было выво­дить англий­ские вой­ска из Афга­ни­ста­на. Тогда было при­ня­то реше­ние одним из направ­ле­ний выво­да опре­де­лить через Казах­стан. Назар­ба­ев потре­бо­вал офи­ци­аль­но­го визи­та пре­мьер-мини­стра Англии в Казах­стан, и в газе­те «Дей­ли теле­граф» Кэме­рон дал жест­кую отпо­ведь Назар­ба­е­ву, ска­зал, что этот дик­та­тор нико­гда не будет мани­пу­ли­ро­вать пре­мьер-мини­стром Англии. Вме­сте с тем пре­мьер-министр офи­ци­аль­но при­ез­жа­ет в Казах­стан и, мало того, дает интер­вью после под­пи­са­ния кон­трак­тов по раз­ра­бот­ке место­рож­де­нии неф­ти о том, что его совер­шен­но не инте­ре­су­ют чело­ве­че­ский фак­тор и нару­ше­ние прав чело­ве­ка в Казахстане.

– А что дает вам осно­ва­ния ожи­дать, что во Фран­ции что-то будет по-дру­го­му, не так, как в Англии? При­едут фран­цуз­ские пред­ста­ви­те­ли, купят какие-то ред­ко­зе­мель­ные метал­лы, уран – и все: про­щай­те, пра­ва чело­ве­ка, здрав­ствуй­те Нур­сул­тан Аби­ше­вич, ува­жа­е­мый пре­зи­дент неза­ви­си­мой республики…

– Когда при­ле­тел Нико­ля Сар­ко­зи с два­дца­тью четырь­мя мини­стра­ми и бук­валь­но за один день под­пи­сал более двух десят­ков согла­ше­ний и кон­трак­тов на общую сум­му более 6 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, конеч­но же, Назар­ба­ев был супер важ­ной пер­со­ной для Фран­ции. И нынеш­ний пре­зи­дент Фран­с­уа Орланд явля­ет­ся при­вер­жен­цем той же самой поли­ти­ки, какую про­во­дил Сар­ко­зи. Помни­те, когда Сар­ко­зи борол­ся за свою про­мыш­лен­ность, он пред­ло­жил Назар­ба­е­ву 50 мощ­ных воен­ных вер­то­ле­тов «Евро­ко­птер», кото­рых в воору­жен­ных силах Фран­ции все­го 19. Но вме­сте с тем Назар­ба­ев нашел воз­мож­ность купить 20 вер­то­ле­тов на общую сум­му 500 мил­ли­о­нов дол­ла­ров и этим самым ока­зать услу­гу Сар­ко­зи, эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции Фран­ции в усло­ви­ях надви­га­ю­ще­го­ся в тот пери­од эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Поэто­му я и рас­счи­ты­ваю, эта кни­га хотя бы как-то откро­ет гла­за и заста­вит людей заду­мать­ся о сво­ем отно­ше­нии к дик­та­то­ру Назар­ба­е­ву. Это уже будет мое дости­же­ние к тому, чего я хотел добить­ся. Я думаю, что эта прав­ди­вая инфор­ма­ция гово­рит о том, как пере­ро­дил­ся на сло­вах демо­крат Назар­ба­ев в дик­та­то­ра, кото­рый уза­ко­нил культ лич­но­сти в Казах­стане. Я думаю, что мно­гие люди, в том чис­ле руко­во­ди­те­ли заду­ма­ют­ся, каким обра­зом выстро­ить свои отно­ше­ния с дик­та­то­ром Назарбаевым. 

– То есть вы рас­счи­ты­ва­е­те, это чуть-чуть повли­я­е­те на поли­ти­че­скую вер­хуш­ку Франции?

– Да, я наде­юсь на это! Что еще харак­тер­но и нема­ло­важ­но, я бы хотел под­черк­нуть: сего­дня Назар­ба­ев очень уме­ло исполь­зу­ет бук­валь­но все рыча­ги по отно­ше­нию к тем сво­им оппо­нен­там, кото­рые нахо­дят­ся за пре­де­ла­ми Казах­ста­на. С теми оппо­нен­та­ми, кото­рые нахо­дят­ся в Казах­стане, мы все пре­крас­но видим: очень уве­рен­но и чет­ко рас­прав­ля­ет­ся, они все сидят в местах, не столь отда­лен­ных, и, как пра­ви­ло, они сидят не по поли­ти­че­ским моти­вам, а по уго­лов­ным делам. В этой ситу­а­ции хочет­ся осо­бен­но отме­тить, как он мани­пу­ли­ру­ет и исполь­зу­ет воз­мож­но­сти меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции Интерпол. 

В соот­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей Интер­по­ла, никто не име­ет пра­ва по линии Интер­по­ла объ­яв­лять в розыск чело­ве­ка, кото­рый не скры­ва­ет­ся от того или ино­го госу­дар­ства. Если взять, в част­но­сти, меня и чле­нов моей семьи, мы выеха­ли за пре­де­лы Казах­ста­на. Все зна­ют, где мы нахо­дим­ся и про­жи­ва­ем – в Швей­ца­рии, в Жене­ве. Лич­но пре­зи­дент зво­нил на мой теле­фон и раз­го­ва­ри­вал со мной. Пер­вая леди позво­ни­ла моей супру­ге Лей­ле, с ней говорила.

И вдруг появ­ля­ет­ся инфор­ма­ция, что моя кан­ди­да­ту­ра и затем Лей­лы выстав­ле­ны на Интер­пол. Для чего все сде­ла­но? Для того, что­бы огра­ни­чить наше пере­дви­же­ние. Наши адво­ка­ты напи­са­ли в штаб-квар­ти­ру Интер­по­ла, что в соот­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей Интер­по­ла, дей­ствия казах­ско­го Интер­по­ла явля­ют­ся неза­кон­ны­ми. Сего­дня доку­мен­ты рас­смат­ри­ва­ют­ся в Интер­по­ле, я думаю, что они долж­ны ска­зать свое вес­кое слово. 

Но сам факт, что­бы огра­ни­чить наше пере­дви­же­ние, свя­зы­вать­ся с меж­ду­на­род­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, даже выехать во Фран­цию, в Страс­бург и встре­тить­ся депу­та­та­ми с Евро­пар­ла­мен­та, объ­яс­нить, кто есть кто, что есть что, на сего­дня явля­ет­ся доволь­но тяже­лым про­цес­сом. Необ­хо­ди­мо обра­щать­ся в соот­вет­ству­ю­щие струк­ту­ры, полу­чить под­твер­жде­ние их бла­го­на­деж­но­сти и при­кры­тие, и под этим при­кры­ти­ем пере­ме­щать­ся лич­но мне в Евро­пе. Я уве­рен, что все ста­нет на свои места. Не все­силь­ный пре­зи­дент Казах­ста­на, у кото­ро­го вало­вой внут­рен­ний про­дукт госу­дар­ства состав­ля­ет чуть боль­ше мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Я удив­ля­юсь, поче­му госу­дар­ство с вало­вым внут­рен­ним про­дук­том в более 2–3 и более трил­ли­о­на дол­ла­ров вдруг рас­сти­ла­ет крас­ную дорож­ку перед этим пре­ступ­ным руко­во­ди­те­лем Казахстана. 

– Вы не опа­са­е­тесь, что изда­ние вашей кни­ги при­ве­дет к эска­ла­ции опре­де­лен­ной агрес­сии про­тив вас в Казахстане?

– Я все пони­маю и отдаю себе отчет. Я не могу боль­ше сидеть и мол­чать, я дол­жен защи­щать­ся и выбрал контр­ата­ку. Самая луч­шая защи­та – это напа­де­ние. Эска­ла­ции воз­мож­ны и неиз­беж­ны. Но пра­во­су­дие Казах­ста­на исчер­па­ло все воз­мож­ные пра­во­вые рыча­ги по отно­ше­нию лич­но ко мне, к чле­нам моей семьи. Пре­крас­но пони­маю, вопрос экс­тра­ди­ции в Казах­стан висит на мне и, по край­ней мере, моей супру­ге. Это невозможно! 

Казах­стан при­ни­ма­ет реше­ние, про­ку­рор Рес­пуб­ли­ки Казах­стан направ­ля­ет в соот­вет­ству­ю­щие служ­бы Швей­ца­рии запро­сы об ока­за­нии пра­во­вой помо­щи. Учи­ты­вая то, что Швей­ца­рия с Казах­ста­ном под­пи­са­ли какие-то доку­мен­ты, при­ня­ла дан­ный запрос. Но через какое-то вре­мя вер­ну­ла дан­ный запрос как не соот­вет­ству­ю­щий зако­но­да­тель­ству Швей­ца­рии. Но под­су­е­тив­шись, власть Казах­ста­на бла­го­да­ря тем лоб­би­стам, кото­рые нахо­дят­ся здесь в Жене­ве, адво­ка­ты кото­рой нахо­дят­ся и в Цюри­хе, дан­ный запрос об ока­за­нии пра­во­вой помо­щи был под­кор­рек­ти­ро­ван под дей­ствие зако­но­да­тель­ства Швей­ца­рии. Есть меж­ду­на­род­ные нор­мы, кото­рые тре­бу­ют жест­ко­го испол­не­ния зако­нов, и Швей­ца­рия, есте­ствен­но, при­ни­ма­ет соот­вет­ству­ю­щие меры. Но самое инте­рес­ное то, что в Казах­стане вдруг рас­тру­би­ли, что в Швей­ца­рии воз­буж­де­но уго­лов­ное дело про­тив Вик­то­ра Хра­пу­но­ва по отмы­ва­нию денег, кото­рых нико­гда у Хра­пу­но­ва не было, что он отмы­ва­ет день­ги в Швей­ца­рии, денег, кото­рых у меня нет и не было нико­гда. На меня никто не заво­дил уго­лов­ное дело… 

Да, меня при­гла­ша­ют про­ку­ро­ры Швей­ца­рии, я даже бла­го­да­рен Казах­ста­ну за то, что имею воз­мож­ность рас­ска­зать, как все про­ис­хо­ди­ло и про­ис­хо­дит по сей день в Казах­стане. Что самое инте­рес­ное, швей­цар­цы пре­крас­но пони­ма­ют: ведь пер­вое гром­кое дело в отно­ше­нии Назар­ба­е­ва было воз­буж­де­но имен­но здесь – это «Казахгейт», когда были вскры­ты сче­та Назар­ба­е­ва, на кото­рые были пере­чис­ле­ны день­ги в основ­ном из аме­ри­кан­ских ком­па­ний, за пра­ва про­ве­де­ния дея­тель­но­сти сво­е­го биз­не­са в Казах­стане в неф­те­га­зо­вом сек­то­ре экономики. 

Поэто­му еще раз хочу ска­зать: я даже обра­до­вал­ся тому, что имею воз­мож­ность ска­зать руко­во­ди­те­лям пра­во­вой систе­мы Швей­ца­рии, что про­ис­хо­дит сего­дня в Казах­стане. Эта рабо­та про­дол­жа­ет­ся, есть, конеч­но, опре­де­лен­ные неудоб­ства по отно­ше­нию ко мне и чле­нам моей семьи, я думаю, что это вре­мен­ное явле­ние. После того, как закон­чат­ся все вопро­сы, кото­рые мне зада­ют­ся как чело­ве­ку, кото­рый пре­сле­ду­ет­ся вла­стью, лич­но Назар­ба­е­вым, то будут при­ня­ты соот­вет­ству­ю­щие меры. 

Поэто­му ваш вопрос спра­вед­лив и уме­стен: эска­ла­ция будет. Нисколь­ко не сомне­ва­юсь, я даже думаю, Назар­ба­ев может пой­ти на то, что­бы при­ме­нить силы физи­че­ско­го воз­дей­ствия. Это мы виде­ли по отно­ше­нию к неугод­ным Назар­ба­е­ву людям. Один вдруг сам в себя стре­ля­ет до смеш­но­го тре­мя выстре­ла­ми: после пер­во­го у него дол­жен был бы быть боле­вой шок, и вто­рой раз и после вто­ро­го – кон­троль­ный выстрел в голо­ву – и в кон­це кон­цов, само­убийство. И трех моло­дых людей рас­стре­ля­ли, сколь­ко погиб­ло, не зна­ем. Сего­дня при­ме­ня­ют­ся пыт­ки в тюрь­мах Казахстана. 

Помни­те, герой Гри­бо­едо­ва ска­зал: «Слу­жить бы рад – при­слу­жи­вать­ся тош­но». Я готов был слу­жить наро­ду Казах­ста­на, в какой-то мере готов был слу­жить и пре­зи­ден­ту Казах­ста­на, если его дей­ствия были направ­ле­ны на улуч­ше­ние поло­же­ния дел в Казах­стане, а не на укреп­ле­ние сво­ей еди­но­лич­ной вла­сти. Когда дети Назар­ба­е­ва от пер­во­го бра­ка пыта­лись мной мани­пу­ли­ро­вать и руко­во­дить надо мной в обход отца, а в даль­ней­шем вну­ки при­шли и пыта­лись руко­во­дить: «Гос­по­дин мэр, вы отдай­те мне вот это, пото­му что мы – вну­ки Назарбаева»…

– О каких вну­ках вы сей­час говорите?

– Это о сыне Дари­ги Назар­ба­е­вой и сыне сва­та Дари­ги Назар­ба­е­вой – Бери­ка Има­ше­ва, кото­рые захо­те­ли вой­ти в энер­ге­ти­че­ский сек­тор горо­да Алма­ты. Два два­дца­ти­лет­них маль­чи­ка при­шли и ска­за­ли: «Про­сто по одно­му тен­ге на каж­дый кило­ватт набро­сим, это будет для нас уже 7–8 мил­ли­ар­дов тен­ге, про­сто так мы полу­ча­ем – и все». Откры­то гово­ря: «Отдай нам энер­ге­ти­че­ский сек­тор горо­да Алматы».

– То есть они не хоте­ли забрать, они хоте­ли полу­чить с каж­до­го кило­ват­та по одно­му тенге? 

– Они захо­те­ли всю электро­энергию, выра­ба­ты­ва­е­мую и рас­пре­де­ля­е­мую на тер­ри­то­рии горо­да Алма­ты и Алма­тин­ской обла­сти, посколь­ку «Алматыэнерго–АПК» обслу­жи­ва­ла две обла­сти тогда – Тал­ды­кур­ган­скую и Алма­тин­скую и город Алма­ты. Хоте­ли всю элек­тро­энер­гию забрать и полу­чать с каж­до­го кило­ватт-часа по одно­му тен­ге свер­ху. Они не хоте­ли нести ответ­ствен­ность за про­из­вод­ство энер­гии, толь­ко полу­чать при­быль. Есте­ствен­но, я ска­зал, что это невоз­мож­но, ну, и конеч­но, навлек на себя в даль­ней­шем гнев Дари­ги, кото­рая донес­ла папе все эти про­цес­сы. Я впер­вые, может, ска­жу об этой ситу­а­ции, пре­зи­дент пре­дал меня, как чле­на пре­зи­дент­ской коман­ды. Пре­дал в поль­зу сво­их детей, сво­их вну­ков. Понят­но, эти люди для него доро­же, но раз­ве я мог бы допу­стить, что­бы мой сын или мой внук коман­до­вал мои­ми заме­сти­те­ля­ми или руко­во­ди­те­ля­ми рай­о­нов горо­да Алма­ты. Нико­гда в жизни!

– Хочу поже­лать уда­чи. Все-таки, мне кажет­ся, они пред­при­мут какие-то уси­лия для того, что­бы оста­но­вить пуб­ли­ка­цию вашей кни­ги, по край­ней мере, мак­си­маль­но сни­зить ее раз­об­ла­чи­тель­ный накал.

– Да, я пре­крас­но пони­маю, мы зна­ем все эти лоб­бист­ские струк­ту­ры, кото­рые во всем мире нахо­дят­ся, и горя­чее жела­ние Назар­ба­е­ва опе­реть­ся на этих лоб­би­стов – все пре­крас­но пони­ма­ем. Но дру­го­го выхо­да из этой ситу­а­ции не вижу, избрал все-таки прин­цип ата­ки. Я твер­до убеж­ден, что напи­сал сущую прав­ду, кото­рая очень тяже­ло будет вос­при­ни­мать­ся самим Назар­ба­е­вым, кото­рый сего­дня воз­не­сен до уров­ня бож­ка в Казах­стане. И вдруг выхо­дит какая-та кни­га, кото­рая раз­об­ла­ча­ет его дей­ствия и вскры­ва­ет его анти­на­род­ную сущность. 

– Спа­си­бо за инте­рес­ное интер­вью, и еще раз желаю удачи! 

Алек­сей ТИХОНОВ

www.YOUTUBE
6.12.2013