Без критиков «Старого Казахстана»

Без Бапи, Базар­бе­ка, Куспа­на и Заи­то­ва. Что озна­ча­ет новый спи­сок кан­ди­да­тов от пар­тии «Әділет»?

Жур­на­лист­ка Бота­гоз Ома­ро­ва обра­ща­ет вни­ма­ние на отсут­ствие в новом спис­ке кан­ди­да­тов пар­тии «Әділет» Ерму­ра­та Бапи, Бакыт­жа­на Базар­бе­ка, Абза­ла Куспа­на и Рина­та Заи­то­ва. По ее мне­нию, имен­но эти депу­та­ты зада­ва­ли обще­ствен­ную повест­ку, под­ни­ма­ли неудоб­ные темы – от воз­вра­та неза­кон­ных акти­вов и земель до оцен­ки Январ­ских собы­тий и борь­бы с насле­ди­ем «Ста­ро­го Казах­ста­на». Автор счи­та­ет, что их исклю­че­ние – это не столь­ко кад­ро­вое реше­ние, сколь­ко поте­ря для обще­ствен­ной дис­кус­сии и пар­ла­мент­ско­го контроля.

Медий­ные, пуб­лич­ные и узнаваемые.

Они были совер­шен­но раз­ны­ми по тем­пе­ра­мен­ту, сти­лю рабо­ты и мане­ре выступ­ле­ний. Жур­на­лист, адво­кат, акын и юрист, став­ший насто­я­щим народ­ным любим­цем. Но объ­еди­ня­ло их одно. Каж­дый по-сво­е­му кри­ти­ко­вал насле­дие «Ста­ро­го Казах­ста­на», под­ни­мая темы, о кото­рых дру­гие помалкивали.

Ерму­рат Бапи после­до­ва­тель­но тре­бо­вал рас­сле­до­вать про­ис­хож­де­ние акти­вов биз­не­сме­нов, свя­зан­ных с пред­ста­ви­те­ля­ми «Ста­ро­го Казах­ста­на», заяв­ляя о попыт­ках их лега­ли­за­ции. Пре­ду­пре­ждал о воз­мож­ном реван­ше элит через эко­но­ми­ку, инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство и соци­аль­ные сети. Ринат Заи­тов регу­ляр­но гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти воз­вра­ще­ния в стра­ну неза­кон­но выве­ден­ных акти­вов, кри­ти­ко­вал моно­по­лии, сфор­ми­ро­вав­ши­е­ся в преж­ние годы, и высту­пал за соци­аль­ную справедливость.

Абзал Куспан сосре­до­то­чил­ся на вопро­сах пра­во­су­дия. Он неод­но­крат­но заяв­лял о необ­хо­ди­мо­сти дать пол­ную пра­во­вую оцен­ку собы­ти­ям янва­ря 2022 года. Бакыт­жан Базар­бек стал одним из самых замет­ных депу­та­тов в вопро­сах воз­вра­та неза­кон­но отчуж­ден­ных земель. Он доби­вал­ся про­ве­рок гром­ких земель­ных сде­лок, тре­бо­вал вер­нуть госу­дар­ству участ­ки, пере­дан­ные вли­я­тель­ным лицам, рабо­тал в комис­сии «Жер ама­на­ты» и пуб­лич­но вскры­вал схе­мы пере­да­чи земель через адми­ни­стра­тив­ный ресурс. Базар­бек сме­ло заяв­лял, что для оли­гар­хов не долж­но суще­ство­вать осо­бо­го пра­во­су­дия, а вла­дель­цев неза­кон­но полу­чен­ных участ­ков назы­вал «блат­ны­ми бес­пре­дель­щи­ка­ми». Надо­едал Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ре МВД и дру­гим госор­га­нам сво­и­ми инициативами.

Мож­но по-раз­но­му оце­ни­вать стиль рабо­ты этих депу­та­тов. Я с ними спо­ри­ла, кри­ти­ко­ва­ла, но все­гда ува­жа­ла и зна­ла, что они фор­ми­ру­ют повест­ку, под­ни­ма­ют неудоб­ные темы и застав­ля­ют чинов­ни­ков реа­ги­ро­вать на обще­ствен­ный запрос.

Мне груст­но.

Не от того, что их нет в списке.

Они вос­тре­бо­ва­ны, они про­фес­си­о­на­лы. Не потеряются.

Мне жаль, что обще­ство поте­ря­ло рупор.

Telegram-канал «Айт­па», Бота­гоз