«Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы». Уинстон Черчилль
Предстоящие парламентские выборы, намеченные на 10 января 2021 года, в силу различных причин и обстоятельств разделили гражданское общество на несколько групп с разной позицией и подходом к этим выборам. Кто-то выбрал активный бойкот, кто-то наблюдение. Есть те, кто намерен проголосовать за любую партию, кроме «Нур-Отана», либо и вовсе против всех, вычеркнув все партии в бюллетене. Именно поэтому мы обратились к лидерам т.н. «фокус групп», попросив их рассказать об избранных позициях, и почему в день выборов граждане должны последовать за ними.
Жанболат МАМАЙ,
руководитель незарегистрированной Демократической партии:
– Мы с начала объявления парламентских выборов выразили свою четкую позицию – активный бойкот псевдовыборов. Никакого смысла участвовать в этом фарсе, легитимизировать шоу под названием «выборы» нет. Зачем голосовать за «любую партию кроме «Нур Отана», если все они являются фракциями правящей политической организации? Участие в выборах в любом случае легитимизирует их, дает возможность власти говорить, что «мол, оппозиция тоже участвовала в процессе, все прошло открыто и конкурентно».
Потому мы призываем всех наших сторонников выйти на площади своих городов 10 января в 12:00 часов. В Алматы это площадь Республики, в Астане собираемся перед монументом «Байтерек», в Шымкенте на площади «Ордабасы». Мы призываем граждан выразить свой протест на площадях и митингах. Режим Назарбаева не собирается слышать наши голоса на избирательных участках, значит остается один выход – протесты. Если выйдут десятки тысяч граждан, то выборы будут нелигимными, незаконными. Это увидит весь мир.
Мухтар ГАЛЫМЖАНОВ, независимый наблюдатель:
– Являясь членом ОО «Независимые наблюдатели», я не сомневаюсь в необходимости голосовать. По этой же причине не буду раскрывать свои личные предпочтения. Позиция пассивного бойкота абсолютно не продуктивна. Это всё равно что с телевизором ругаться. Активный бойкот далеко не так полезен, как позиция голосования и наблюдения. Несмотря на возникающие объективные затруднения, ОО «Независимые наблюдатели» полно решимости достигнуть поставленных целей – осуществить контроль электорального процесса от начала до конца и не допустить его нарушений с чьей-либо стороны.
Но уже сегодня мы столкнулись с серьезными вещами. Например, с неорганизованностью в работе ЦИК и органов здравоохранения, оказавшихся не способными внятно довести информацию до всех участников выборов, подлежащих ПЦР-тестированию. Решение было принято в последние дни декабря, опубликовано 3 января, срок регистрации на прохождение теста – также до конца дня 3 января. Руководители и исполнители, которых мы начали теребить с 30 декабря, давали противоречивую информацию, которая в конце концов оказалась неверной. Они от нас узнавали, что должны предоставить бесплатные ПЦР-тесты наблюдателям. До последнего момента они не могли сообщить, где, когда, в каком порядке будут доступны тесты. Само по себе это нарушает избирательные права в части наблюдения – и в то же время подчеркивает важность института наблюдения. Желание изменений, участия в принятии решений, учёта своего мнения не будет удовлетворено кем-то. Что бы эти желания сбылись, надо добиваться их. Самая эффективная в текущих условиях легальная форма для этого – наблюдение на выборах. Бойкот услышан не будет. Бойкот – это отсутствие в политическом поле. ОО “НЕЗАВИСИМЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ” уже более года готовит условия для деятельности наблюдателей. В Алматы действует штаб. Разработаны методические и учебные материалы. Действует сайт, каналы и страницы в социальных сетях. Размещены в свободном доступе видеоуроки. Проведены тренинги, к которым привлечены опытные юристы-правозащитники. Подготовлены раздаточные материалы для наблюдателей. Мы ощущаем поддержку множества энтузиастов и волонтёров. Наблюдатели готовы к бою за будущее страны. Присоединяйтесь к нам!
Ермек НАРЫМБАЙ, политэмигрант (Украина, г. Киев):
«АДАЛ» УБИВАЕТ «НУР ОТАН»
С КОНТОЛЬНЫМ ВЫСТРЕЛОМ
Бойкот неэффективен в борьбе с тоталитарным режимом. Бюллетени пассивных бойкотчиков используются властями для вбросов за правящую партию «Нур Отан». Голоса активных бойкотчиков (портящих бюллетени) просто выводятся из учета, их складывают в стопку (графу протокола) как «недействительные».
При отсутствии оппозиционной партии в бюллетене правящая партия «Нур Отан» рассчитывает на легкую победу. Но этот спектакль народ может сломать через протестное голосование за любую партию, кроме «Нур Отана», в этом случае партия власти может легко потеряет большинство в мажилисе и маслихатах, и тем самым она лишится власти политически и юридически, а в результате митингов после 10 января потеряет ее и фактически.
Да, есть высокий порог для прохождения партий – 7%. Потому голосовать за любую партию, кроме «Нур Отана», недостаточно, т.к. есть угроза, что значительная часть протестных голосов уйдет в корзину. Потому нужна концентрация протестных голосов вокруг одной из четырех оставшихся партий – «Адал», «Ауыл», «Ак жол», НПК.
Я со значительной частью активистов выступал за партию с самым коротким списком кандидатов, за «Адал» (в запасе «Ауыл»). Это позволяет избрать мажилис и маслихаты без кворума, что делает их недееспособными, и приводит сразу к их роспуску и новым выборам, с новым протестным голосованием. В результате чего народ сможет поставить власти на колени и вынудить пойти на переговоры и коренной слом авторитарного режима, с честными выборами, свободой митингов, судом присяжных по всем политическим и иным уголовным и гражданским делам.
Мухтара Аблязова, который за неделю поменял три партии (ОСДП, «Адал», «Ак жол»), в качестве доводов за «Ак жол» дает два аргумента. Один из них – у «Адала» и других партий нет устава, что является абсурдом (конечно, Аблязов не юрист, но не до такой же степени!). Второе – мол, «Адал» не сможет принять участие в выборах в большинство маслихатов страны, но после регистрации кандидатов в депутаты выяснилась обратная картина – «Адал» участвует в выборах в 215 маслихатах из 216 (99,54%), а «Ак жол» лишь в 178 (82%), не участвуя в 38 маслихатах. «Ак жол» лишь «обнуляет» «Нур Отан», а «Адал» позволяет нанести двойной удар – обнулить «Нур Отан» и парализовать мажилис, маслихаты, а значит и акиматы, правительство (все министры и премьер утверждаются только депутатами), не могут приниматься никакие законы, поправки в Конституцию, останавливается государственная машина управления. «Ак жол» только ранит «Нур Отан», а «Адал» убивает «Нур Отан» с контрольным выстрелом.
Нежелание договариваться со стороны Аблязова всегда забирало у оппозиции ценный ресурс – время. Если гора не идет к Магомеду, то Магомед идет к горе – я призвал голосовать за «Ак жол», чтобы снять остроту споров о единой стратегии протестного голосования. Если в бюллетене избиратели не увидят «Ак жола» – то стоит голосовать за «Адал». Тогда главным вопросом становится борьба с фальсификациями избиркомов, где засел «Нур Отан».
Армия наблюдателей должна создать на каждом из 10 000 участков внутренний (1-й) отряд наблюдателей с мандатами и внешний (2-й) отряд наблюдателей без мандатов. В условиях репрессий Акорды, ЦИК, санитарного врача против армии наблюдателей сейчас нужны неимоверные усилия от народа в каждом городе и районе. Надо набрать достаточное число наблюдателей внутри участка и снаружи, пройти ПЦР-тесты на короновирус (что власти потребовали в «красных» и «желтых» регионах). Внешний отряд может эффективно бороться с каруселями фейковых избирателей «Нур Отана», которые многократно голосуют, объезжая участки организованными группами в автобусах. По праву на видеосъемку ЦИК отступил под общественным давлением, пытаясь лишь ограничить публикацию видео с выборов на Ютубе, Фейсбуке и в других соцсетях.
Сами избиратели могут провести с утра 10 января забастовку на участках и не голосовать, пока наблюдателям народа не дадут возможность свободно наблюдать за выборами. Народ должен окружить каждый участок и во всем помогать наблюдателям. Голосовать стоит, бросая бюллетень в урну в виде гармошки, чтобы их было трудно положить в стопку «Нур Отана».
Сейчас все зависит от самоорганизации граждан, от пассионарности народа, от его воли к победе.
Тогжан КОЖАЛИЕВА, лидер гражданского движения HAQ:
ГОЛОСУЙ «ПРОТИВ ВСЕХ»,
ПЕРЕЧЕРКНУВ БЮЛЛЕТЕНЬ
Почему? Мы призываем всех избирателей таким образом выразить свой протест всему тому, что сейчас происходит. Экономический кризис, рост нищеты, резкий скачок безработицы, широкомасштабная коррупция, оторванность власти от реальных проблем народа, упадок образования и медицины, фейковость демократии, бесперспективность будущего, проведение выборов без выборов. Все это вместе ведет к деградации нашего Казахстана. Пора народу сказать «стоп», «жоқ», «нет»!
Мы понимаем, что все представленные партии – это дочерние компании «Нур Отана». Никто из них на текущий период не будет как-то стараться быть конкурентом партии власти. Никто из них не осмелится ставить перед ним критичные задачи и проблемы. Никто из них не будет в случае фальсификаций подавать в суд на ЦИК. И было бы с нашей стороны крайне ошибочно признавать эти выборы и их результаты.
Что мы, избиратели, сможем сделать в условиях отсутствия графы в бюллетене «против всех»? Только прийти на выборы, перечеркнуть крестом лист бюллетеня, сфотографировать свой бюллетень, выложить его в соцсетях, отправить фото бюллетеня на телеграмм-бот наблюдателей. Таким образом мы не дадим украсть наши голоса, и самое главное – покажем власти наше несогласие и протест против действующей системы. Это будет наш онлайн-митинг и референдум, на котором мы скажем «НЕТ!».
Да, такой бюллетень признают испорченным, недействительным. Но информация о количестве таких бюллетеней согласно условиям ЦИК вносится в протокол результатов. Поэтому количество таких бюллетеней и будет наш общий результат. Это не выборы! Нам не важно, кто займет депутатские места, поскольку все будущие депутаты фактически будут членами одной партии. Просто у них будут немного разные значки на лацкане пиджака.
Мы не будем врать себе, призывая голосовать за какую-либо лжепартию. Мы останемся с чистой совестью перед собой, народом и будущими поколениями. Мы понимаем, что одним рывком мы не сможем изменить эту систему. Но мы делаем шаг к этому. Это только одно сражение большой войны. Сделай шаг вместе с нами. Скажи системе нет! Зачеркни фейк-партии!
Болат ЖУМАТАЕВ,
представитель движения HAQ:
– Осталось два дня до выборов. Партии агитируют, рассказывают сказки, обещают, где-то врут или привирают – лишь бы завлечь в свои сети. Я придерживаюсь позиции, сколько людей – столько мнений. Поэтому я не буду агитировать избирателей, а просто выскажу свою позицию по предстоящим выборам.
Итак, здесь наверно это слово будет уместно – «наконец-то» у нас проводятся выборы в конституционные сроки. Хоть это плюс. В остальном эти выборы проходят для меня под лозунгом «выборы без выбора». Наивно полагать, что сосредоточивший все административные, информационные, финансовые ресурсы «Нур Отан» их проиграет.
У меня нет доверия к партиям, участвующим в выборах. Многие говорят про «умное голосование», я не думаю, что хоть какая-та партия будет отстаивать свои голоса. Будет повторение сценария прошлогодних президентских выборов, которое закончится торгами за всякие блага и должностные места. Примером «умного голосования» в наших условиях были прошедшие президентские выборы, их итоги вы все прекрасно знаете.
Итак, почему я голосую против всех – путем порчи бюллетеня, и что я буду делать на предстоящих выборах.
1. Это мой протест, которым я заявляю вотум недоверия власти.
2. Я против политической ситуации в стране. Голосуя за какую-либо партию, я поддерживаю тот строй, который у нас сформировался, бутафорский «партийный выбор».
3. Ни одна из партий не пойдет на конфронтацию с «Нур Отаном», не будет отстаивать интересы проголосовавших за нее граждан. Положительного итога «умного голосования» не будет.
4. В этом я лишний раз убедился, посмотрев теледебаты. Все они прошли по единому сценарию, нас решили побаловать сказками, как нам улучшать жизнь. И каких только нам благ не обещали, на их достижение нам не хватит не только бюджетных средств, но и Резервного фонда. А «завтра» что будет? Не буду описывать все дебаты, остановлюсь кратко на последних, где выступали лидеры партий. Отвечают на вопросы, читая бумажки или твердят монотонно, как наизусть выученный текст. Только Байбек оперировал цифрами из бюджета на следующий год, хотя и все остальные могли эти цифры озвучить. Но я сомневаюсь, что все эти суммы готовы потратить из кассы «Нур Отана».
5. Я против финансирования партий из бюджета за прохождение в парламент. Ежегодно на эти цели выделяется более 10 000 000 000 (десяти миллиардов!) тенге, а это стоимость 2-3 больниц под ключ, или до 10 школ и детских садов. Каждый полученный голос избирателя оценивается в районе 1500 тенге, из расчета МЗП. Учитываются все голоса, которые были отданы за какую-нибудь партию, но не учитываются «голоса» испорченных бюллетеней.
6. Я за регистрацию новых партий. Которые могли бы спорить, предлагать свои решения действующей системе управления страной.
7. Я за сильную оппозицию, ибо только в споре рождается Истина. У нас же спора нет, оппозиция назначается.
8. Для определения объективной картины доверия к нынешним партиям в бюллетене должна быть графа «против всех», которую мы, движение «HAQ», предлагаем внести в своем обращении.
Я иду на выборы. Я –независимый наблюдатель. Я за честные и истинные выборы.
Опрос проводил
Азамат ШОРМАНХАНУЛЫ, «D»