Застой, на который еще вчера сетовал народ, похоже, сменяется движением, и теперь жаловаться не приходится. Слова об усталости от череды скандальных событий вызывают недоумение.
Демократия в мире держится на активной позиции людей по любому значимому поводу, и активизм – это образ жизни, а не реакция на бурные события недели-двух. Нам придется учиться жить по-новому. Иначе к чему были жалобы на застой? Апологеты скептицизма, не бейте по рукам тех, кто начинает что-то делать. Критика хороша только тогда, когда она носит конструктивный характер. В противном случае – это подножка и внушение мысли о бессилии, бесполезности любых действий.
Уже появились предложения для объединения, выбор – за людьми. Радуемся и участвуем по мере своих сил и в соответствии со своими убеждениями. Я в равной мере приветствую все движения, основанные на общечеловеческих ценностях, ведь в каждом из них можно найти рациональные зерна.
Но главное, таких движений/объединений должно быть несколько, пусть даже пару десятков, но ни в коем случае не одно. Это гарантия от того, что, во-первых, одно движение не будет расколото и выбито из процесса выборов, во-вторых, при расколе любого движения (или разочаровании в лидерах, или обнаружении закулисных лиц/сил, манипулирующих сторонниками для достижения личных интересов) люди не опустят руки, а вольются в близкое по целям и программе объединение. Это – нормально, если люди объединяются не вокруг персоналий, а вокруг ценностей и программ. В этом случае присутствие в объединении не вызывающего вашего доверия человека не станет причиной вашего отказа от участия в деятельности. Отдельные персоны могут приходить и уходить, но это не должно ослаблять позиции объединившихся людей.
Можно ли избежать возможного обмана и игры скрытых сил?
Прежде всего, нельзя играть на том поле, которое предлагает власть. Там мяч всегда у нее, а ее ворота наглухо заварены. Только диктуя свою повестку, предлагая свои инициативы, не укладывающиеся в написанный властью сценарий, можно заставить ее считаться с мнением народа. Для начала просто не принимать ее правила игры, а предлагать разработку общих правил. Это основа любого диалога.
Все движения, продвигающие разные программы и консолидирующие разные группы людей-единомышленников, имеют, как минимум, одну общую в краткосрочной перспективе цель – добиться честных выборов. Именно это может основой для объединения всех имеющихся движений с целью требования либерализации законов о партиях, выборах и СМИ. Можно долго аргументировать необходимость этого шага, но нас интересует ближайшая по времени задача – добиться честных выборы.
Закон о выборах, а именно требование к претенденту на пост главы государства иметь 5-летний стаж на госслужбе антиконституционен. Это требование лишает миллионы граждан страны их права быть избранным. Не суть важно, что миллионы и не претендуют на президентство, но это вовсе не означает, что они могут быть лишены этого потенциального права. Почему тот, кто был/есть госслужащим, имеет преимущество перед любым другим гражданином страны? Почему выдвигать своего претендента может только гражданин страны, который является членом той или иной партии? Беспартийные априори незаконно лишены этого права.
Либерализация закона о партиях снимет и другие искусственные и надуманные ограничения. В нынешнем виде этот закон не оставляет шансов для появления нежелательных для власти (т.е. по-настоящему самостоятельных) партий. Процесс их регистрации может длиться годами. Либерализация этого закона приведет к тому, что декларирует президент (защита прав граждан страны) и «Нур-Отан» (диалог, конкуренция) …
Нельзя делать страну и народ заложниками тайн/подмоченной репутации/слабостей одного человека или группы людей.
Если будет проведена либерализации закона о СМИ, и они смогут с доказательствами на руках обнажать подобные факты, то партии будут заинтересованы в выдвижении человека, не только не вызывающего сомнений у его сторонников, но и способного в предвыборный период завоевать новых потенциальных избирателей. Дебаты, умение убедительно говорить, владение ситуацией, искренность намерений могут быть продемонстрированы в многочисленных интервью, открытых дебатах и т.д. Я понимаю, что человек может просто уметь хорошо говорить, но сегодня во власти и это – редкость. И потом, избиратели смогут оценить убежденность человека, его знания, осведомленность о жизни народа, понимание проблем, видение перспектив и т.д. Народ у нас образованный, разберется. Мы будем иметь таких людей не только в качестве претендентов на пост президента, но и в качестве потенциальных акимов, депутатов парламента, маслихатов. Мы, наконец, просто будем знать, кому доверяем страну и свою жизнь. Объединение самых разных сил/движений/форумов/коалиций вокруг требования либерализации трех названных законов есть проверка на честность намерений, демонстрация того, что их ближайшая цель – проведение честных, прозрачных выборов и готовность к участию в открытой конкурентной борьбе.
Айнаш КЕРНЕЙ
