Понедельник , 9 июня 2025

Санавар Закирова: ВСЕ БЕДЫ В СТРАНЕ связаны с существующим режимом

«Взгля­ни­те вокруг, вез­де воров­ство и тоталь­ная кор­руп­ция. Это явле­ние при­об­ре­ло угро­жа­ю­щие мас­шта­бы. Чинов­ни­ки не слу­жат наро­ду, они слу­жат сво­им инте­ре­сам… Если вору­ют пред­ста­ви­те­ли выс­ше­го эше­ло­на вла­сти, то воров­ство в реги­о­нах про­сто неизбежно…

При­ня­тая 11 фев­ра­ля 2021 года резо­лю­ция Евро­пар­ла­мен­та в отно­ше­нии Казах­ста­на начи­на­ет при­но­сить свои пер­вые пло­ды в виде акти­ви­за­ции граж­дан­ско­го сек­то­ра. Появи­лись ини­ци­а­ти­вы о про­ве­де­нии митин­га с тре­бо­ва­ни­ем выпол­не­ния пунк­тов резо­лю­ции Евро­пар­ла­мен­та и при­ня­тия санк­ци­он­ных мер в отно­ше­нии пред­ста­ви­те­лей казах­стан­ской вла­сти. Одним из авто­ров ини­ци­а­ти­вы явля­ет­ся граж­дан­ская акти­вист­ка Сана­вар ЗАКИРОВА, кото­рая доби­ва­ет­ся вклю­че­ния в санк­ци­он­ный спи­сок руко­вод­ства пар­тии «Нур Отан». Об этом и мно­гом дру­гом она рас­ска­за­ла в интер­вью нашей газете.

– Сана­вар, для нача­ла хоте­лось бы позна­ко­мить вас с наши­ми чита­те­ля­ми. Рас­ска­жи­те о себе, и что побу­ди­ло вас стать одним из непри­ми­ри­мых кри­ти­ков власти?

– Я пред­при­ни­ма­тель, как и мно­гие наши сооте­че­ствен­ни­ки жила сво­ей жиз­нью, дале­кой от поли­ти­ки, пока не столк­ну­лась с ситу­а­ци­ей, когда у меня без суда и след­ствия обра­ти­ли в доход госу­дар­ства мою авто­ма­ши­ну как иму­ще­ство дру­го­го чело­ве­ка. Не добив­шись спра­вед­ли­во­сти от казах­стан­ской Феми­ды и воз­вра­та сво­е­го иму­ще­ства, при­шлось пере­смот­реть свое отно­ше­ние к госу­дар­ствен­ной систе­ме, чье целе­по­ла­га­ние не направ­ле­но на защи­ту инте­ре­сов рядо­вых граж­дан. Они лишь ими­ти­ру­ют свою дея­тель­ность, огра­ни­чи­ва­ясь все­воз­мож­ны­ми отпис­ка­ми. Это и послу­жи­ло для меня толч­ком для вступ­ле­ния в ряды граж­дан­ских активистов.

– Недав­но вы с груп­пой сорат­ни­ков про­ве­ли пресс-кон­фе­рен­цию, где обра­ти­лись к депу­та­там Евро­пар­ла­мен­та. Чего вы добиваетесь?

– Мы хотим добить­ся вве­де­ния пер­со­наль­ных санк­ций про­тив высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков Казах­ста­на и пар­тии «Нур Отан», кото­рые при­част­ны к нару­ше­ни­ям прав и сво­бод граж­дан. В первую оче­редь это судьи и про­ку­ро­ры. Лич­но я доби­ва­юсь пер­со­наль­ных санк­ций в отно­ше­нии руко­вод­ства пар­тии «Нур Отан».

В сере­дине мар­та мы пла­ни­ру­ем отне­сти свое обра­ще­ние в пред­ста­ви­тель­ство Евро­пар­ла­мен­та, где будут отра­же­ны кон­крет­ные фами­лии судей, про­ку­ро­ров и поли­цей­ских. Сре­ди них будут фигу­ри­ро­вать пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда Жакып Аса­нов, гене­раль­ный про­ку­рор Газиз Нур­дау­ле­тов и гла­ва МВД Ерлан Тургумбаев.

– Кста­ти, год назад вы ока­за­лись за решет­кой: за какие «гре­хи» вас при­влек­ли к уго­лов­ной ответственности?

– По мое­му заяв­ле­нию в отно­ше­нии доче­ри чле­на пар­тии «Нур-Отан» было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело. В резуль­та­те дей­ствий сле­до­ва­те­лей-фокус­ни­ков из ста­ту­са «потер­пев­шей» меня сде­ла­ли «ответ­чи­ком» и обви­ни­ли, что я нанес­ла телес­ные повре­жде­ния, и осу­ди­ли на 1 год.

В дей­стви­тель­но­сти это был все­го лишь повод, что­бы вре­мен­но устра­нить меня в пери­од пред­сто­я­щих выбо­ров, посколь­ку в про­шлом году мною был орга­ни­зо­ван штаб пар­тии «Наше пра­во» и пресс-центр «Голос наро­да» в Астане. Я вплот­ную заня­лась орга­ни­за­ци­он­ным про­цес­сом реги­стра­ции пар­тии и вовле­че­ния в нее граж­дан, для чего был орга­ни­зо­ван при­ем заяв­ле­ний казахстанцев.

Я так пола­гаю, что мои дей­ствия перед элек­то­раль­ным пери­о­дом насто­ро­жи­ли наши вла­сти, и было при­ня­то реше­ние во что бы то ни ста­ло изо­ли­ро­вать меня, что и было сде­ла­но. Поз­же я поня­ла, поче­му они так пере­по­ло­ши­лись от моей ини­ци­а­ти­вы созда­ния пар­тии. Как вы помни­те, на про­шед­ших пар­ла­мент­ских выбо­рах граж­дане оста­лись без выбо­ра. Мно­гие не зна­ли, кому пове­рить и в какую пар­тию всту­пить. Кто-то хотел сде­лать став­ку на ОСДП, кто-то на пар­тию Жан­бо­ла­та Мамая, кто-то ори­ен­ти­ро­вал­ся на «Ак жол».  На этом фоне появ­ле­ние новой пар­тии «Наше пра­во», в кото­рую потя­ну­лись мас­сы, мог­ло в корне поме­нять при­выч­ный ход событий.

Поэто­му после про­шед­ших пар­ла­мент­ских выбо­ров я уже не пред­став­ля­ла угро­зы, с чем и свя­зы­ваю свое досроч­ное осво­бож­де­ние. Теперь пред­сто­я­щие пять лет «Нур Отан» будет вос­се­дать в парламенте.

– Отку­да у вас такая уве­рен­ность, что в усло­ви­ях назар­ба­ев­ско­го режи­ма мож­но заре­ги­стри­ро­вать поли­ти­че­скую партию?

– При­зна­юсь, когда я озву­чи­ла ини­ци­а­ти­ву о созда­нии пар­тии, я еще не осо­зна­ва­ла, что в Казах­стане суще­ству­ет неглас­ный запрет на реги­стра­цию новых поли­ти­че­ских пар­тий. Я как рядо­вой граж­да­нин напи­са­ла пись­мо в мини­стер­ство юсти­ции, где попро­си­ла дать пояс­не­ние о про­цес­се реги­стра­ции пар­тии. Вско­ре при­шел ответ с подроб­ной инструк­ци­ей. Даль­ше я дей­ство­ва­ла, при­дер­жи­ва­ясь дан­ной инструк­ции, про­ве­ла учре­ди­тель­ное собра­ние. Про­то­кол собра­ния вме­сте с необ­хо­ди­мы­ми доку­мен­та­ми был направ­лен в минюст. Сле­ду­ю­щим шагом ста­ло про­ве­де­ние съез­да пар­тии с коли­че­ством участ­ни­ков не менее тыся­чи чело­век, а затем в тече­нии четы­рех меся­цев нуж­но было собрать сорок тысяч под­пи­сей чле­нов пар­тии. Мы были гото­вы испол­нить даже эти дра­ко­нов­ские тре­бо­ва­ния казах­стан­ско­го законодательства.

На вто­ром эта­пе, когда на 9 мар­та 2019 года был назна­чен съезд пар­тии, о чем мы дали объ­яв­ле­ние в газе­те «Еге­мен Қаза­қстан», мы при­сту­пи­ли к аги­та­ци­он­ной кам­па­нии в соци­аль­ных сетях и СМИ. Нака­нуне учре­ди­тель­но­го съез­да, бук­валь­но за два дня, вла­сти пред­при­ня­ли меры, что­бы оста­но­вить меня. Аки­мат сов­мест­но с депар­та­мен­том поли­ции два дня гоня­лись за мной, что­бы запре­тить про­ве­де­ние съез­да. В ито­ге меня задер­жа­ли и доста­ви­ли в Бостан­дык­ский отдел поли­ции Алма­ты, где со мной про­ве­ли бесе­ду рай­он­ный про­ку­рор и пред­ста­ви­тель аки­ма­та. Они насто­я­тель­но тре­бо­ва­ли, что­бы я отка­за­лась от про­ве­де­ния съез­да. В ход пошли угро­зы. На тот момент я толь­ко начи­на­ла свою обще­ствен­но-поли­ти­че­скую дея­тель­ность и еще не успе­ла при­вык­нуть к тако­му дав­ле­нию со сто­ро­ны вла­сти. Это послу­жи­ло при­чи­ной мое­го отка­за в про­ве­де­нии запла­ни­ро­ван­но­го съезда.

– Как вы дума­е­те, ваше досроч­ное осво­бож­де­ние свя­за­но с дав­ле­ни­ем меж­ду­на­род­ных пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций, или были и дру­гие причины?

– Да, свое досроч­ное осво­бож­де­ние в первую оче­редь я свя­зы­ваю с пра­во­за­щит­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, бла­го­да­ря кото­рым меня при­зна­ли полит­за­клю­чен­ным. Одна­ко вла­сти стре­ми­лись к обрат­но­му и пыта­лись пока­зать, что я тако­вой не явля­юсь. К тому же, как я уже ска­за­ла, после выбо­ров не было смыс­ла меня даль­ше держать.

Кро­ме того, нахо­дясь в нево­ле, я напи­са­ла очень мно­го жалоб и обра­ще­ний не толь­ко в отно­ше­нии себя, но и помо­га­ла писать обра­ще­ния, хода­тай­ства дру­гим заклю­чен­ным. Я тре­бо­ва­ла соблю­де­ния прав осуж­ден­ных, тем самым достав­ля­ла мно­го неудобств адми­ни­стра­ции коло­нии. Мои дей­ствия послу­жи­ли живым при­ме­ром для дру­гих заклю­чен­ных, кото­рые так­же ста­ли бороть­ся за соблю­де­ние сво­их прав. Одна­ко адми­ни­стра­ция посчи­та­ла, что я подаю пло­хой при­мер, и поста­ра­лась поско­рее от меня избавиться.

Хочу обра­тить ваше вни­ма­ние, что когда рас­смат­ри­вал­ся вопрос о моем досроч­ном осво­бож­де­нии в нояб­ре 2020 года, мне было отка­за­но, что­бы не допу­стить меня к элек­то­раль­ным процессам.

– Вы не отка­за­лись от сво­ей идеи созда­ния пар­тии? И был ли с вами торг – сво­бо­да в обмен на отказ от граж­дан­ской активности?

– От идеи созда­ния пар­тии я ни на мину­ту не отка­зы­ва­лась, напро­тив, укре­пи­лась в право­те сво­е­го реше­ния. К тому же, нахо­дясь в нево­ле, у меня было доста­точ­но вре­ме­ни обду­мать мно­гие орга­ни­за­ци­он­ные вопро­сы. В любом слу­чае вре­мя летит быст­ро, и эти пять лет тоже про­ле­тят, что­бы при­нять уча­стие в сле­ду­ю­щих пар­ла­мент­ских выбо­рах. Не будем забы­вать, что через три года пре­зи­дент­ские выбо­ры, на кото­рых мож­но выдви­нуть сво­е­го кандидата.

Что каса­ет­ся тор­га за мое осво­бож­де­ние, то его не было. Одна­ко поли­цей­ские в один голос гово­ри­ли – зачем вам это надо? Чего вам не хва­та­ет? Сиди­те тихо, и никто вас не тро­нет. Подоб­ные бесе­ды велись со мной все­гда. Я отве­ча­ла – я тре­бую лишь соблю­де­ния закон­ных прав и ниче­го дру­го­го. И пока они нару­ша­ют­ся, тиши­ны от меня не ждите!

– Нахо­дясь в нево­ле, Макс Бока­ев стал народ­ным геро­ем. Но из-за одно­го его выска­зы­ва­ния в соци­аль­ных сетях после осво­бож­де­ния на него успе­ли пове­сить ярлык пре­да­те­ля. Это резуль­тат рабо­ты про­власт­ных полит­тех­но­ло­гов либо баналь­ный мен­та­ли­тет наше­го общества?

– В тюрь­мах, зонах и коло­ни­ях с муж­чи­на­ми обра­ща­ют­ся очень жесто­ко. С ними никто не цере­мо­нит­ся и даже раз­го­ва­ри­ва­ют в очень гру­бой фор­ме. Макс Бока­ев не был исклю­че­ни­ем. Я думаю, что Мак­са тоже устра­ша­ли, осо­бен­но перед его осво­бож­де­ни­ем. Как и чем ему угро­жа­ли, мож­но толь­ко дога­ды­вать­ся. Поэто­му Макс Бока­ев осто­рож­ни­ча­ет, и то, что он ска­зал про Назар­ба­е­ва, думаю, ска­за­но в целях самосохранения.

Давай­те смот­реть реаль­но. Нахо­дясь в Казах­стане, труд­но кри­ти­ко­вать Назар­ба­е­ва, посколь­ку есть даже спе­ци­аль­ное зако­но­да­тель­ство о защи­те чести и досто­ин­ства пер­во­го пре­зи­ден­та. В Уго­лов­ном кодек­се появи­лись ста­тьи с нема­лы­ми сро­ка­ми. Макс трез­во мыс­лит и пре­крас­но пони­ма­ет всё это. Поэто­му я не вижу в его сло­вах пре­да­тель­ства. Одна­ко поли­ти­че­ски ради­каль­ная часть наших граж­дан вос­при­ня­ли его выска­зы­ва­ние как пре­да­тель­ство. Я не соглас­на с этим.

– На про­шлой неде­ле оппо­зи­ци­он­ный поли­тик в изгна­нии Аке­жан Каже­гель­дин пред­ло­жил объ­еди­нить все про­тестные силы в один аль­янс. По его мне­нию, это выну­дит вла­сти счи­тать­ся с граж­дан­ским обще­ством. Какие, на ваш взгляд, суще­ству­ют спо­со­бы консолидации?

– Я очень поло­жи­тель­но отно­шусь к любым ини­ци­а­ти­вам, кото­рые направ­ле­ны на кон­со­ли­да­цию граж­дан­ско­го обще­ства, посколь­ку на сего­дняш­ний день про­тестные груп­пы стра­ны не могут прий­ти к обще­му мне­нию в борь­бе за демо­кра­тию. Каж­дая груп­па подо­зре­ва­ет друг дру­га в сго­во­ре с вла­стью. Поэто­му объ­еди­нить их всех — крайне слож­ная задача.

В этой ситу­а­ции мож­но сде­лать сле­ду­ю­щее. Каж­дая зна­чи­мая про­тест­ная груп­па деле­ги­ру­ет сво­е­го пред­ста­ви­те­ля, кото­рые орга­ни­зо­вы­ва­ют встре­чи хотя бы один раз в месяц для выра­бот­ки обще­го пла­на дей­ствий. Если каж­дая груп­па будет сооб­ща рабо­тать на сво­ем участ­ке, то это при­даст боль­шой импульс все­му граж­дан­ско­му обще­ству в целом.

– Воз­мож­но ли объ­еди­не­ние про­тестных групп на базе Демо­кра­ти­че­ской пар­тии Жан­бо­ла­та Мамая?

– Я сомне­ва­юсь. Очень мно­го людей выра­жа­ют свое недо­ве­рие Жан­бо­ла­ту, посколь­ку он сотруд­ни­чал с Амир­жа­ном Коса­но­вым. Это ста­ло пят­ном, от кото­ро­го труд­но отмыть­ся. Не могу ска­зать за дру­гих, но я сама не ста­ла бы объ­еди­нять­ся с Демо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей. Я склон­на думать, что эта пар­тия явля­ет­ся про­ек­том Акорды.

При этом не могу не ска­зать, что, когда я нахо­ди­лась в коло­нии, акти­ви­сты Дем­пар­тии из Тара­за ока­зы­ва­ли мне под­держ­ку и вся­че­ски помо­га­ли. Я испы­ты­ваю бла­го­дар­ность и сим­па­тию ко мно­гим чле­нам Дем­пар­тии, но не дове­ряю Жанболату.

Я счи­таю, что объ­еди­не­ние воз­мож­но не под чьим-то фла­гом, а на усло­ви­ях рав­ных прав.

– Лидер созда­ю­щей­ся пар­тии «Ел тіре­гі» Нур­жан Аль­та­ев пред­ло­жил свой вари­ант объ­еди­не­ния путем созда­ния Демо­кра­ти­че­ско­го фору­ма, куда каж­дая орга­ни­за­ция вой­дет в авто­ном­ном поряд­ке. Вы под­дер­жи­ва­е­те такую идею?

– Если усло­вия будут рав­но­прав­ны­ми, то поче­му бы и нет? Как я уже ска­за­ла, каж­дая про­тест­ная груп­па гото­ва к кон­со­ли­да­ци­он­ным про­цес­сам, но не на усло­ви­ях – под чьим-то кры­лом, будь то Нур­жан Аль­та­ев, Жан­бо­лат Мамай или Мух­тар Аблязов.

– В таком слу­чае как вы отно­си­тесь к при­зы­вам Мух­та­ра Абля­зо­ва объ­еди­нить­ся под еди­ным фла­гом ДВК, а кто не с ним, тот пре­да­тель либо про­ект власти?

– На дан­ный момент ДВК явля­ет­ся запре­щён­ной судом орга­ни­за­ци­ей, как экс­тре­мист­ская. Если бы было ина­че, я была бы не про­тив объ­еди­не­ния с ДВК на рав­ных усло­ви­ях. Я счи­таю Мух­та­ра Абля­зо­ва очень умным и гра­мот­ным поли­ти­ком. Все его дей­ствия выве­ре­ны и про­ду­ма­ны. Если бы не судеб­ное реше­ние, я бы кон­со­ли­ди­ро­ва­лась с ДВК. Даже если кто-то хочет объ­еди­нить­ся с ДВК, в нынеш­них усло­ви­ях это невоз­мож­но, посколь­ку висит угро­за уго­лов­ной ответственности.

– Оче­ред­ное тра­ги­че­ское собы­тие — гибель пяте­рых детей в Жана­та­се, вызва­ло боль в душе каж­до­го казах­стан­ца. Мно­гие винят в этой тра­ге­дии вла­сти, нема­ло тех, кто обру­шил­ся с кри­ти­кой на дет­ско­го омбуд­сме­на Ару­жан Саин. Хоте­лось бы узнать ваше мнение?

– Дело даже не в Ару­жан Саин. От неё ниче­го не зави­сит. Вся беда в Казах­стане в суще­ству­ю­щей систе­ме и поло­же­нии вещей. Пока не про­изой­дет сме­на дей­ству­ю­ще­го поли­ти­че­ско­го режи­ма, подоб­ных тра­ге­дий будет еще много.

Взгля­ни­те вокруг, вез­де воров­ство и тоталь­ная кор­руп­ция. Это явле­ние при­об­ре­ло угро­жа­ю­щие мас­шта­бы. Чинов­ни­ки не слу­жат наро­ду, они слу­жат сво­им инте­ре­сам. В наро­де гово­рят «рыба гни­ет с голо­вы». Если вору­ют пред­ста­ви­те­ли выс­ше­го эше­ло­на вла­сти, то воров­ство в реги­о­нах про­сто неиз­беж­но. Это озна­ча­ет, что не будет хва­тать денег на стро­и­тель­ство котель­ных, дорог, домов, на достой­ные зар­пла­ты и т.д., что при­ве­дет к новым трагедиям.

-Спа­си­бо за интер­вью! Жела­ем вам уда­чи на про­тестном попри­ще!

Аза­мат ШОРМАНХАНУЛЫ,

«

Кста­ти

Предложены первые кандидаты В САНКЦИОННЫЙ СПИСОК

  • Пар­тия «Nur Otan», гла­вы МВД, Вер­хов­но­го суда и Ген­про­ку­ра­ту­ры РК могут попасть под пер­со­наль­ные санк­ции Евро­ко­мис­сии. Такое пред­ло­же­ние на имя депу­та­тов Евро­пар­ла­мен­та под­го­то­ви­ли граж­дан­ские акти­ви­сты Сана­вар Заки­ро­ва, Жанат Нур­ки­шев, а так­же не соглас­ные с судеб­ны­ми реше­ни­я­ми Зами­ра Бер­та­ла­ко­ва, Куат Шари­п­ба­ев, Зина­гуль Кут­мам­бе­то­ва, Айгуль Джан­гу­ти­но­ва и Любовь Бисембаева.

«Мы граж­дане Казах­ста­на, хотим обра­тить­ся с прось­бой к депу­та­там Евро­пар­ла­мен­та о вве­де­нии пер­со­наль­ных санк­ций в отно­ше­нии госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков и пар­тии «Nur Otan», кото­рые гру­бо, без­осно­ва­тель­но нару­ши­ли наши кон­сти­ту­ци­он­ные, граж­дан­ские и иму­ще­ствен­ные пра­ва. Так как мы уже исчер­па­ли все свои воз­мож­но­сти в Казах­стане, нам боль­ше не к кому обра­тить­ся за помо­щью», – гово­рит­ся в их обращении.

Еxclusive.kz

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн