• Нем­цо­ва, кото­рый откры­то высту­пал про­тив рос­сий­ской агрес­сии 2014 года, застре­ли­ли неда­ле­ко от Крем­ля в фев­ра­ле 2015 года.

В апре­ле 2014 года, после того как Рос­сия аннек­си­ро­ва­ла Крым и ста­ла под­стре­кать к сепа­ра­тиз­му про­рос­сий­ские силы на восто­ке Укра­и­ны, где раз­ра­зи­лась кро­во­про­лит­ная вой­на, рос­сий­ский оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Борис Нем­цов при­ме­нил в отно­ше­нии пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на гру­бый эпи­тет, назвав его по сути пси­хи­че­ски ненор­маль­ным. (Борис Нем­цов в ходе обще­ния с жур­на­ли­ста­ми назвал Вла­ди­ми­ра Пути­на «ёб…тым». Это про­изо­шло на фору­ме «Укра­и­на – Рос­сия: диа­лог», состо­яв­шем­ся в Кие­ве 24–25 апре­ля 2014 г. – «D»).

Нем­цо­ва, кото­рый откры­то высту­пал про­тив рос­сий­ской агрес­сии, застре­ли­ли неда­ле­ко от Крем­ля в фев­ра­ле 2015 года.

Семь лет спу­стя Путин начал мас­штаб­ную и ничем не спро­во­ци­ро­ван­ную вой­ну в Укра­ине. Сло­ва и дей­ствия Пути­на за несколь­ко недель до втор­же­ния 24 фев­ра­ля и в дни после пер­вых запус­ков ракет по Укра­ине, ста­вят реб­ром непри­ят­ный и неиз­беж­ный вопрос: адек­ват­но ли он себя ведет?

Для мно­гих сам факт втор­же­ния гово­рит о том, что Путин – разум­но или нет – при­ни­ма­ет реше­ния, осно­ван­ные на какой-то гре­му­чей сме­си эмо­ций и невер­ной интер­пре­та­ции име­ю­щих­ся фак­тов, что при­во­дит к кро­во­про­ли­тию, мас­шта­бы кото­ро­го, без­услов­но, будут увеличиваться.

«Теперь понят­но, что он дей­стви­тель­но ото­рван от реаль­но­сти. Это тра­ге­дия», – напи­сал о Путине экс­перт по Рос­сии Марк Галеот­ти вско­ре после нача­ла вторжения.

Путин дол­гое вре­мя счи­тал­ся праг­ма­ти­ком, хлад­но­кров­но про­счи­ты­ва­ю­щим шаги для дости­же­ния сво­их целей и пре­крас­но пони­ма­ю­щим, что ему может сой­ти с рук. Но втор­же­ние в сосед­нюю стра­ну может сви­де­тель­ство­вать об обрат­ном. По край­ней мере, его неве­ро­ят­ная сосре­до­то­чен­ность на вос­ста­нов­ле­нии кон­тро­ля над Укра­и­ной через три деся­ти­ле­тия после рас­па­да Совет­ско­го Сою­за, похо­же, заста­ви­ла его упу­стить из виду бла­го­по­лу­чие сво­ей страны.

«Пока ясно толь­ко одно: Путин поста­вил свою лич­ную одер­жи­мость выше инте­ре­сов Рос­сии», – напи­са­ла 25 фев­ра­ля Кад­ри Лийк, стар­ший науч­ный сотруд­ник Евро­пей­ско­го сове­та по внеш­ней поли­ти­ке в ста­тье «Вой­на одер­жи­мо­сти: поче­му Путин рис­ку­ет буду­щим Рос­сии».

Реше­ние Пути­на начать пол­но­мас­штаб­ное воен­ное наступ­ле­ние на стра­ну, насе­ле­ние кото­рой, по его утвер­жде­нию, состав­ля­ет «одно целое» с рус­ски­ми, может пока­зать­ся вер­хом нера­зум­но­сти. Дру­гое воз­мож­ное объ­яс­не­ние заклю­ча­ет­ся в том, что Путин рас­смат­ри­ва­ет напа­де­ние как луч­ший спо­соб дости­же­ния сво­их целей и дей­ству­ет при этом в неко­то­ром смыс­ле разум­но, но осно­вы­ва­ясь на глу­бо­ко оши­боч­ном набо­ре убеж­де­ний или предположений.

В тече­ние мно­гих лет Путин наме­кал на то, что хочет поста­вить Укра­и­ну под кон­троль Моск­вы. И он запу­стил пла­ны втор­же­ния еще про­шлой вес­ной, нарас­тив чис­лен­ность войск у гра­ниц Укра­и­ны, и затем неуклон­но уве­ли­чи­вал кон­тин­гент с осени.

Пока весь мир с тре­во­гой сле­дил за нара­щи­ва­ни­ем сил, а Соеди­нен­ные Шта­ты пре­ду­пре­жда­ли, что втор­же­ние может про­изой­ти в любой момент, мно­гие наблю­дав­шие за Пути­ным не пер­вый год люди вери­ли в то, что он не пой­дет в наступ­ле­ние. Но его шоки­ру­ю­щая речь на про­шлой неде­ле силь­но подо­рва­ла эту веру.

В обра­ще­нии 21 фев­ра­ля Путин уси­лил свои попыт­ки изоб­ра­зить Укра­и­ну как неле­ги­тим­ное госу­дар­ство, кото­рое не заслу­жи­ва­ет суве­ре­ни­те­та и не долж­но суще­ство­вать без свя­зи с Рос­си­ей. Он так­же повто­рил свое без­осно­ва­тель­ное утвер­жде­ние о том, что Киев зани­ма­ет­ся «гено­ци­дом» в Дон­бас­се – реги­оне, где бои меж­ду под­дер­жи­ва­е­мы­ми Рос­си­ей сепа­ра­ти­ста­ми, кото­рые кон­тро­ли­ру­ют неко­то­рые рай­о­ны, и вой­ска­ми Кие­ва при­ве­ли к гибе­ли более 13 200 чело­век с 2014 года.

С того вре­ме­ни Путин сде­лал еще несколь­ко заяв­ле­ний, кото­рые уси­ли­ли опа­се­ния по пово­ду его разум­но­сти. 25 фев­ра­ля, через день после нача­ла втор­же­ния, он без­осно­ва­тель­но назвал пра­ви­тель­ство пре­зи­ден­та Укра­и­ны Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го «шай­кой нар­ко­ма­нов и неонацистов».

Воз­мож­но, более крас­но­ре­чи­вым явля­ет­ся то, что он при­звал укра­ин­ских воен­ных к захва­ту вла­сти. Этот при­зыв сви­де­тель­ству­ет о явном непо­ни­ма­нии мора­ли и отно­ше­ния Укра­и­ны к Рос­сии. Восемь лет агрес­сии, нача­той Пути­ным, уси­ли­ли враж­деб­ность в отно­ше­нии Крем­ля и оттолк­ну­ли Укра­и­ну от Москвы.

Люди, кото­рые иссле­до­ва­ли шаги Пути­на или име­ли с ним дело лич­но, отме­ча­ют «пора­зи­тель­ные изме­не­ния» в его недав­них сло­вах и делах. «Я наблю­дал за Пути­ным и слу­шал его более 30 лет. Он изме­нил­ся, – напи­сал 26 фев­ра­ля в Twitter’е Май­кл Мак­фол, про­фес­сор Стэн­форд­ско­го уни­вер­си­те­та и быв­ший посол США в Рос­сии (с 2012 по 2014 год). – Он кажет­ся совер­шен­но ото­рван­ным от реаль­но­сти. Он кажет­ся невменяемым».

Даже после аннек­сии Кры­ма в 2014 году и дру­гих дей­ствий, кото­рые Путин пред­при­нял после захва­та полу­ост­ро­ва, он «все­гда казал­ся чрез­вы­чай­но праг­ма­тич­ным лиде­ром», отме­ча­ет Татья­на Ста­но­вая, экс­перт по Крем­лю и осно­ва­тель­ни­ца ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра R.Politik. «Но сей­час, когда он всту­пил в эту вой­ну про­тив Укра­и­ны, логи­ка реше­ния осно­ва­на пол­но­стью на эмо­ци­ях, это нера­ци­о­наль­но», – пишет Ста­но­вая в ста­тье Guardian, опуб­ли­ко­ван­ной 25 февраля.

Мар­ко Рубио, кон­гресс­мен-рес­пуб­ли­ка­нец из Фло­ри­ды и заме­сти­тель пред­се­да­те­ля коми­те­та сена­та по раз­вед­ке, похо­же, намек­нул в twit-сооб­ще­нии от 26 фев­ра­ля на полу­че­ние сек­рет­ной инфор­ма­ции от аме­ри­кан­ских спец­служб отно­си­тель­но душев­но­го состо­я­ния Пути­на. «Я хотел бы поде­лить­ся чем-то еще, но пока могу ска­зать лишь, что для мно­гих совер­шен­но оче­вид­но, что с Пути­ным что-то не так», – напи­сал он.

Вопро­сы вокруг разум­но­сти Пути­на вызва­ны еще и тем, что он в послед­нее вре­мя встре­ча­ет­ся в основ­ном с узким кру­гом сво­их совет­ни­ков – отча­сти из-за пан­де­мии – и боль­шин­ство людей из его окру­же­ния настро­е­ны воин­ствен­но. Это может озна­чать, что реше­ния при­ни­ма­ют­ся на осно­ва­нии суще­ствен­но огра­ни­чен­но­го объ­е­ма полу­ча­е­мых дан­ных и инфор­ма­ции, кото­рая может быть непол­ной, неточ­ной или отфиль­тро­ван­ной из-за предубеж­де­ний бли­жай­ших соратников.

Путин так­же может быть вос­при­им­чив к одам в свой адрес со сто­ро­ны чинов­ни­ков-под­ха­ли­мов, зако­но­да­те­лей и госу­дар­ствен­ных СМИ, зани­ма­ю­щих­ся про­па­ган­дой, кото­рую, в свою оче­редь, пре­зи­дент потреб­ля­ет. Воз­мож­но, такой замкну­тый круг спо­соб­ство­вал при­ня­тию реше­ния по Украине.

Мно­гие наблю­да­те­ли отме­ча­ют, что рос­сий­ская воен­ная кам­па­ния про­дви­га­ет­ся мед­лен­нее, чем пла­ни­ро­вал Путин. Это впе­чат­ле­ние уси­ли­ва­ют кад­ры с раз­би­той рос­сий­ской тех­ни­кой и сол­да­та­ми, уби­ты­ми или взя­ты­ми в плен в Украине.

«Понят­но, что пока мы можем делать толь­ко пред­ва­ри­тель­ные выво­ды, но рос­сий­ские воен­ные совер­ша­ют неко­то­рые очень серьез­ные ошиб­ки, от стра­те­ги­че­ско­го до так­ти­че­ско­го уров­ней, – пишет в Twitter’е Роб Ли, быв­ший офи­цер мор­ской пехо­ты США и иссле­до­ва­тель воен­ной поли­ти­ки Коро­лев­ско­го кол­ле­джа Лон­до­на. – Путин так­же поста­вил сво­их воен­ных в очень неваж­ное поло­же­ние с нере­аль­ны­ми целя­ми, без осо­бо­го предупреждения».

• Анти­во­ен­ная акция в Под­го­ри­це, сто­ли­це Чер­но­го­рии. 27 фев­ра­ля 2022 года

Рос­сий­ская воен­ная кам­па­ния «выгля­дит ужас­но», пото­му что пред­по­ло­же­ния, сто­я­щие за ней, «были бре­до­вы­ми», заявил 27 фев­ра­ля в Twitter’е Май­кл Коф­ман, дирек­тор отде­ла рос­сий­ских иссле­до­ва­ний аме­ри­кан­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра CNA.

Отсут­ствие точ­ной инфор­ма­ции и рито­ри­ка госу­дар­ствен­ных СМИ и депу­та­тов, кото­рые повто­ря­ют стран­ные и неле­пые харак­те­ри­сти­ки при опи­са­нии ситу­а­ции в Укра­ине, мог­ли повли­ять на спо­соб­ность Пути­на оце­ни­вать ситу­а­цию и пла­ни­ро­вать втор­же­ние. «Он пытал­ся про­ве­сти корот­кую опе­ра­цию в надеж­де на рас­пад укра­ин­ской сто­ро­ны – от выс­ше­го руко­вод­ства до рядо­вых на полях сра­же­ний. Не исклю­че­но, таким обра­зом, что безу­мец все­рьез рас­счи­ты­вал на пси­хо­ло­ги­че­ский и мораль­ный пере­вес», – счи­та­ет Мак­сим Тру­до­лю­бов, редак­тор Russia File, изда­ва­е­мо­го аме­ри­кан­ским ана­ли­ти­че­ским цен­тром Инсти­ту­та Кеннана.

«Путин отка­зы­вал­ся пони­мать, что весь “пере­вес” при­ду­ман его соб­ствен­ным теле­ви­де­ни­ем, – напи­сал Тру­до­лю­бов в Facebook’е. – У его теле­ви­де­ния и прес­сы мно­го лет был один заказ­чик и один насто­я­щий зри­тель – он сам. Он отра­вил­ся соб­ствен­ной ложью».

• Источ­ник: https://rus.azattyq.org/a/putin-ukraine-rationality-emotional-questions/31729946.html

Президент США Байден: ПУТИН ОШИБСЯ, мы с украинским народом

• Пре­зи­дент США Джо Бай­ден высту­пил вече­ром во втор­ник в кон­грес­се со сво­ей пер­вой речью «О поло­же­нии дел в стране».

Значи­тель­ную часть сво­е­го выступ­ле­ния Бай­ден посвя­тил рос­сий­ско­му втор­же­нию в Укра­и­ну. Он заявил, что рос­сий­ский пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин, при­ка­зав напасть на Укра­и­ну, решил «потря­сти осно­ва­ния сво­бод­но­го мира, думая, что заста­вит его скло­нить­ся под его угро­за­ми». «Но он серьёз­но ошиб­ся».

Бай­ден оце­нил как муже­ство укра­ин­ско­го наро­да, так и спло­чен­ность Запа­да перед лицом агрес­сии. «Да, мы – Соеди­нен­ные Шта­ты – вме­сте с укра­ин­ским народом».

Бай­ден заявил, что Путин будет при­вле­чен к ответ­ствен­но­сти за свои дей­ствия. «На про­тя­же­нии нашей исто­рии мы выучи­ли этот урок: когда дик­та­то­ры не рас­пла­чи­ва­ют­ся за свою агрес­сию, это вызы­ва­ет боль­ше хао­са», – ска­зал он. Дей­ствия Рос­сии он назвал «вой­ной Пути­на», кото­рая была, по сло­вам Бай­де­на, пред­на­ме­рен­ной и неспровоцированной.

Бай­ден так­же объ­явил, что США вслед за стра­на­ми ЕС и Кана­дой закры­ва­ют свое воз­душ­ное про­стран­ство для рос­сий­ских само­ле­тов. Он пообе­щал предо­ста­вить Укра­ине помощь, вновь под­черк­нул, что аме­ри­кан­ские воен­ные не будут участ­во­вать в бое­вых дей­стви­ях в Укра­ине, но ска­зал, что они гото­вы защи­щать «каж­дый дюйм» тер­ри­то­рии союз­ни­ков по НАТО.

 «Вой­на Пути­на в Укра­ине сде­ла­ет Рос­сию сла­бее, а осталь­ной мир – силь­нее. Мы видим объ­еди­нен­ную Евро­пу и объ­еди­нен­ный Запад. Демо­кра­тии отве­ча­ют на вызов. Это испы­та­ние, это зай­мет вре­мя. Но Пути­ну нико­гда не сло­мить реши­мость сво­бод­но­го мира», – заклю­чил Байден.

Rus.Azattyq.org