«Новый Казахстан» на родину первого президента не распространяется?

(Про­дол­же­ние. Нача­ло в № 29 (675) от 31 авгу­ста 2023 г.)

Мы уже писа­ли, что будем вести инфор­ма­ци­он­ное осве­ще­ние из зала суда Жам­был­ско­го рай­о­на Алма­тин­ской обла­сти по уго­лов­но­му делу в отно­ше­нии граж­дан­ки Куль­шат Ермек­ба­е­вой (на фото сле­ва) и Мурат­бая Сыза­е­ва, кото­рые обви­ня­ют­ся в при­сво­е­нии и рас­тра­те чужо­го иму­ще­ства в осо­бо круп­ном размере.

Напом­ним, что дан­ное уго­лов­ное дело при­влек­ло наше вни­ма­ние тем, что след­ствие и суд про­хо­дят на малой родине пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, где дол­гие годы вопро­сы реша­лись не по зако­ну, а «по фен-шуй» с уче­том при­над­леж­но­сти к кон­крет­но­му роду. Имен­но поэто­му нам ста­ло инте­рес­но, рас­про­стра­ня­ют­ся ли сего­дняш­ние ини­ци­а­ти­вы Пре­зи­ден­та Касым-Жомар­та Тока­е­ва в этих кра­ях, посколь­ку вопрос род­ства, к сожа­ле­нию, все еще актуален.

Посе­тив несколь­ко судеб­ных засе­да­ний, не толь­ко мы, но и пред­се­да­тель­ству­ю­щий судья Дани­яр Унер­ба­ев, еле сдер­жав свой гнев, выска­зал о необ­хо­ди­мо­сти досле­до­ва­ния, посколь­ку след­ствие осу­ществ­ле­но из рук вон пло­хо. В част­но­сти, в уго­лов­ном деле стар­ший сле­до­ва­тель по осо­бо важ­ным делам Депар­та­мен­та поли­ции Алма­тин­ской обла­сти Улан Боран­бек часто ссы­ла­ет­ся на неких «неуста­нов­лен­ных лиц». В дей­стви­тель­но­сти, все име­на фигу­ран­тов дела, вклю­чая ско­то­во­дов, извест­ны. Имен­но они пере­го­ня­ли вве­рен­ный им скот для даль­ней­шей про­да­жи по ука­за­нию К.Ермекбаевой без ведо­ма постра­дав­шей сто­ро­ны в лице вла­де­ли­цы ско­та Шар­куль Иман­бер­ди­е­вой. Ука­зан­ное может сви­де­тель­ство­вать о низ­кой ква­ли­фи­ка­ции сле­до­ва­те­ля, либо «заин­те­ре­со­ван­но­сти». Учи­ты­вая, что сле­до­ва­тель име­ет долж­ность «важ­ня­ка» (по осо­бо важ­ным делам), то чаша весов скло­ня­ет­ся в поль­зу «заин­те­ре­со­ван­но­сти», а какая может быть «заин­те­ре­со­ван­ность», дога­дать­ся не труд­но. Как извест­но, схе­ма «заин­те­ре­со­ван­но­сти» выгля­дит сле­ду­ю­щим обра­зом: сле­до­ва­тель преж­де чем «сло­мать» или «облег­чить» дело, «дви­га­ет­ся» исклю­чи­тель­но с санк­ции сво­е­го непо­сред­ствен­но­го руко­вод­ства – началь­ни­ка след­ствен­но­го отдела/управления. Но никто не возь­мет­ся за судь­бу дела без «неглас­но­го согла­со­ва­ния» про­ку­ра­ту­ры и суда. Ина­че это не име­ет смыс­ла. Сла­бый над­зор со сто­ро­ны про­ку­рор­ских так­же наве­ва­ет мысль на некую «заин­те­ре­со­ван­ность» с их стороны.

Но сего­дня речь не об этом. В ходе сво­е­го выступ­ле­ния в суде обви­ня­е­мая Куль­шат Ермек­ба­е­ва неод­но­крат­но упо­ми­на­ла о том, что она и её дочь А.Ибекеева неод­но­крат­но полу­ча­ли скот и сель­хоз­тех­ни­ку от «Казах­ско­го науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го инсти­ту­та живот­но­вод­ства и кор­мо­про­из­вод­ства», а так­же мно­го­мил­ли­он­ные суб­си­дии и денеж­ные сред­ства от АО «КазА­гро­Фи­нанс» и АО «Аграр­ная кре­дит­ная кор­по­ра­ция». В полу­че­нии госу­дар­ствен­ной под­держ­ки для раз­ви­тия агро­биз­не­са нет ниче­го кри­ми­наль­но­го, одна­ко если это осу­ществ­ля­ет­ся путем пре­ступ­ных схем и гра­бе­жом госказ­ны, то это пре­ступ­ле­ние, за кото­рое нуж­но нести ответ­ствен­ность. Огром­ные сум­мы невоз­вра­та гос­по­жи Ермек­ба­е­вой под­твер­жда­ют­ся в офи­ци­аль­ном реест­ре должников.

Учи­ты­вая, что выше­ука­зан­ные орга­ни­за­ции мно­гие годы исполь­зо­ва­лись в каче­стве «схем» для хище­ния госу­дар­ствен­ной каз­ны, а гос­по­жа Ермек­ба­е­ва не един­ствен­ный долж­ник, то ново­ис­пе­чен­но­му мини­стру сель­ско­го хозяй­ства Айдар­бе­ку Сапа­ро­ву сле­ду­ет немед­лен­но наве­сти поря­док на дан­ном участ­ке. Ина­че реа­ли­зо­вать пору­че­ния Пре­зи­ден­та Тока­е­ва о необ­хо­ди­мо­сти созда­ния сба­лан­си­ро­ван­но­го меха­низ­ма кон­тро­ля за зна­чи­мы­ми инве­сти­ци­он­ны­ми про­ек­та­ми, кои­ми в агро­про­мыш­лен­ном ком­плек­се зани­ма­ют­ся имен­но ука­зан­ные орга­ни­за­ции, не удастся.

Продолжение следует…

Азамат МОЛДАСАНОВ,

«D»